T.C.
İSTANBUL
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2017/950 Esas
KARAR NO: 2018/842
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 01/11/2017
KARAR TARİHİ: 17/07/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM/
Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili şirketin iş yerinde hırsızlık nedeniyle toplam 31 adet çekin çalındığını belirterek çek üzerine öncelikle ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili 08/11/2017 tarihli dilekçesi ile 3 adet çekin çalınmadığını, banka kasasında mevcut olduğunu belirtmiş, toplam 18 adet çek için ödeme yasağı karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekiline bulunan çeklerle ilgili istirdat davası açmak üzere süre verilmiş, davacı vekili dava açarak mahkeme ve esas numaralarını bildirmiştir.
Davacı vekili tarafından uyap üzerinden gönderilen 11/05/2018 tarihli dilekçesi ile, toplam 13 adet çekin iptaline karar verilmesi talep edilmiştir.
KANITLAR VE GEREKÇE/
Dava, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 757 ve izleyen maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, kambiyo senetlerinin ziyaı nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Anılan yasa hükmü uyarınca kambiyo senetlerinin ziyaı nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. Davacı dava açma hakkının bulunduğunu bildirmiş ve fakat davacının aktif husumet ehliyetinin bulunmadığına ilişkin mahkemece tesbit yapılamadığı gibi, bu yönde üçüncü şahıslarca itiraz ileri sürülmemiştir.
6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 760. maddesine uygun, aynı yasanın 762. maddesi hükmünde öngörülen gazetede üç defa ilan yapılmış ve fakat 6102 Sayılı T.T.K. Nun 761. maddesi uyarınca üç aylık süresi içinde üçüncü şahıslarca kambiyo senetleri mahkemeye sunulmamıştır. Davacı tarafça, kapsamı hakkında bilgi verilen kambiyo senetlerinin, belirlenip ilan olunan süresi içinde mahkemeye sunulmaması halinde iptaline karar verilmesi gerekmiştir.(6102 Sayılı T.T.K.M:764/1)
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
H Ü K Ü M /
1-Davanın KISMEN KABULÜNE,
1- ... ... Şubesine ait keşidecisi ...Şti, olan ... Çek nolu, TR...IBAN nolu, 31.01.2018 keşide tarihli ve 180.000 TL bedelli Çek
2- ... A.Ş. ... Şubesine ait keşidecisi ...Şti. olan,... Çek nolu, TR... 02 IBAN nolu ,31.12.2017 keşide tarihli ve 290.000 TL bedelli Çek
3- ... ... Şubesine ait keşidecisi ...Şti. olan,... Çek nolu, TR... IBAN nolu , 31.12.2017 keşide tarihli ve 200.000 TL bedelli Çek
4- ... BANKASI A.Ş. ... Şubesine ait, Keşidecisi ...A.Ş.... Çek nolu,TR... IBAN nolu 19.03.2018 keşide tarihli ve 20.000 TL bedelli çek
5-... BANKASI A.Ş...Şubesine ait Keşideci ...Şti. olan,... Çek nolu, TR... İBAN nolu,31.01.2018 keşide tarihli ve 5.066,95 TL bedelli Çek
6- ... BANKASI A.Ş.... Şubesine ait Keşidecisi ... olan,...Çek nolu , TR... IBAN nolu,31.01.2018 keşide tarihli ve 7.000 TL bedelli Çek
7-... BANKASI A.Ş. ...Şubesine ait, Keşidecisi...Şti. olan,... Çek nolu, TR... IBAN nolu, 30.03.2018 keşide tarihli ve 45.000 TL bedelli Çek
8-...T.A.O ... Şubesine ait Keşidecisi ...Şti. olan, ...Çek nolu, TR... İBAN nolu,31.12.2017 Keşide tarihli ve 17.800 TL bedelli Çek
9-... BANK ... Şubesine ait, Keşidecisi ...Şti. olan ... Çek nolu, TR...IBAN nolu,31.01.2018 keşide tarihli ve 21.000 TL bedelli Çek
10-... BANKASI A.Ş. ... Şubesine ait, Keşidecisi.... A.Ş olan, 0067486 Çek nolu, TR... IBAN nolu, 07.12.2017 keşide tarihli ve 5.173,70 EURO bedelli Çek
11-... BANKASI A.Ş....Şubesine ait, Keşidecis...Şti. olan... Çek nolu, TR...IBAN nolu ,30.04.2018 keşide tarihli ve 45.000 TL bedelli bir adet çek
12-... BANKASI A.Ş. ...Şubesine ait, Keşidecisi ...A. Ş. olan ... Çek nolu, TR... IBAN nolu, 11.04.2018 keşide tarihli ve 20.000 TL bedelli ÇEKİN ZAYİİ NEDENİYLE İPTAL EDİLMESİNE,
2-9 adet boş çek yaprağı ile ilgili istem yönünden koşulları oluşmayan davanın REDDİNE,
3-Dava konusu diğer çeklerin ibraz edildiği ve istirdat davasına konu yapıldığı anlaşılmakla, bunlarla ilgili istem yönünden konusu kalmayan DAVANIN ESASI HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi uyarınca hesap olunan 35,90 TL maktu karar harcının davacıdan tahsiline, peşin alınan harcın mahsubuna,
Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
HMK.nun 333. maddesi hükmü gereğince davacı tarafından yatırılan 217,50-TL gider avansından geriye kalan 61,00 TL'nin hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Davacı vekilinin huzurunda, kararın ...liğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri'nde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. Açıklandı.
Başkan ...
Üye ...
Üye ...
Katip ...
HARÇ BEYANI/
35,90 TL KARAR HARCI
31,40 TL PEŞİN HARÇ /
4,50 TL KALAN HARÇ