T.C.
İSTANBUL
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1009
KARAR NO : 2019/1029
DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ : 30/11/2018
KARAR TARİHİ : 22/10/2019
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesinin kararıdır.
Davacı vekili dava açan dilekçesinde özetle;
Davacı ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliğince ... tescil numarası ile tescillenmiş olan, 29/11/2017 tarihinde ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini ve bu sözleşmeye konu malların karşı tarafa teslim edildiğini, davalının sözleşme gereği kira bedellerini ödemediğini, bunun üzerine ...Noterliğinden 02/08/2018 tarihli... yevmiye numaralı ihtarname tebliğ ettiklerini, 60 günlük süresi içinde davalının edimini yerine getirmediği gibi malları da iade etmediğini, 60 günlük yasal sürenin dolması nedeniyle sözleşmenin fesih olunduğunu, Finansal Kiralama Sözleşmeleriyle davalıya devredilen mülkiyeti davacıya ait olan sözleşme konusu malların davacıya iadesinin gerektiğini beyanla, davanın kabulü ile sözleşme konusu malların aynen davacıya iadesine, ihtiyati tedbir kararının mahkeme kararının kesinleşeceği tarihe kadar devamına, yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini, talep ve dava etmiş, müteakip davacı vekili 18/12/2018 tarihli ıslah istemini içeren dilekçesiyle Finansal Kiralama Sözleşmesine konu olan ancak başlangıçta dava konusu etmedikleri, ıslah dilekçesinde geçen 8 adet emtianın da davaya konu edilerek, neticede sözleşmenin haklı nedenle fesh edildiğinin tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
Açılmış olan dava da davalı tarafa aşamalarda usulüne uygun davetiyeler tebliğ olunmuş, yine davacı tarafın ıslah istemi davalı tarafa tebliğ edilmiştir.
Davalı taraf yargılamada ki beyan ve iddialarında özetle;
Davacı ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliğince ... tescil numarası ile tescillenmiş olan, 29/11/2017 tarihinde ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmenin devamında ekonomik kriz sebebiyle borçların ödenmesi hususunda davalının bir kısım zorluklar yaşadığını, bunun üzerine yanların bir araya gelerek anlaştıklarını ve 13/09/2018 tarihli rızaen teslim tutanağı ile davacı tarafın dava ve ıslah dilekçesine konu ettiği, Finansal Kiralama Sözleşmesine de konu emtiaların dava açılmadan önce rızai teslim tutanağıyla davacıya iade edildiğini, bu sebeple dava açılmasında davacının hukuki manfaatinin bulunmadığı gibi dava konusununda dava açıldığı anda olmadığını beyanla, davanın reddine, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini, talep ve beyan etmiştir.
DEĞERLENDİRME
Dava ve ıslah dilekçesi birlikte değerlendirildiğinde elde ki dava, 6361 sayılı Finansal Kiralama Factoring ve Finansman Şirketleri Kanununun 31 ve 33.maddesi hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, Finansal Kiralama Sözleşmesinin haklı nedenle feshinin tespiti ve finansal kiralama konusu malın davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir.
Taraflar arasındaki ... tescil numaralı, 29/11/2017 tarihli ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesinin incelenmesi neticesinde, 6361 sayılı yasanın 22.maddesi hükmüne uygun olarak yapıldığı, sözleşmeye konu (-dava ve ıslah dilekçesine göre aynı zamanda davaya konu-)
-1 adet... model, ... marka, delici model, ... plakalı, ...tipinde, ... şasi seri no.lu, ... motor seri no.lu, mini kazık makinesi
-1 adet ... model, ... marka, ... plakalı, ...tipinde, ... şasi seri no.lu, ... motor seri no.lu, mini kazık makinesi
-1 adet ... model, ... marka, ... plakalı, ...tipinde, ... şasi seri no.lu, ... motor seri no.lu, mini kazık makinesi
-1 adet ... model, ... marka, delici model, ... plakalı, ...tipinde, ... şasi seri no.lu, ... motor seri no.lu, mini kazık makinesi
-1 adet... model, ...marka,... plakalı, ... tipinde, ... şasi seri no.lu, ...motor seri no.lu, mini kazık makinesi
-1 adet ... model, ... marka, ... plakalı, ... tipinde, ... şasi seri no.lu, ... motor seri no.lu, mini kazık makinesi
-1 adet... model, ... marka, ... plakalı, ... tipinde,... şasi seri no.lu, ... motor seri no.lu, mini kazık makinesi
-1 adet ... model, maıt marka,...plakalı, ... tipinde,... şasi seri no.lu, ... motor seri no.lu, fore kazık makinesi (kendinden hareketli)
-1 adet ... model, ...marka, ... plakalı, ... tipinde, ... şasi seri no.lu, ... motor seri no.lu, mini kazık makinesi,
-1 adet ... model, ...marka,... plakalı, ... tipinde,... şasi seri no.lu, ... motor seri no.lu, mini kazık makinesi,
-1 adet ...model, ...marka, ... plakalı, ... tipinde, ... şasi seri no lu, ... motor seri no.lu, fore kazık makinesi (kendinden hareketli)
-1 adet ... model, ...marka, ... plakalı, ... tipinde, ... şasi seri no lu, ... motor seri no.lu, fore kazık makinesinin (kendinden hareketli) dosyada mevcut teslim tesellüm tutanaklarından anlaşılacağı üzere kiralayan davacı tarafından kiracı davalıya teslim edildiği anlaşılmıştır.
Davacı taraf elde ki dava da;
Finansal Kiralama Sözleşmesine konu emtiaların davalıya teslim edildiğini, davalının sözleşmeden kaynaklanan edimlerini yerine getirmediğini, keşide edilen noter ihtarnamesiyle tanınan süre içerisinde de sözleşmeden kaynaklanan edimlerini yerine getirmemesi nedeniyle 6361 sayılı Finansal Kiralama Factoring ve Finansman Şirketleri Kanunu kapsamında sözleşmenin fesh edilmiş olduğunu, sözleşmeye konu olan,
-1 adet ... model, ... marka, delici model, ... plakalı, ...tipinde, ... şasi seri no.lu, ... motor seri no.lu, mini kazık makinesi
-1 adet ... model, ... marka, ... plakalı, ...tipinde, ... şasi seri no.lu, ... motor seri no.lu, mini kazık makinesi
-1 adet ...model, ... marka, ... plakalı, ...tipinde,... şasi seri no.lu, ... motor seri no.lu, mini kazık makinesi
-1 adet ... model, ... marka, delici model, ... plakalı, ...tipinde, ... şasi seri no.lu, ... motor seri no.lu, mini kazık makinesi
-1 adet ... model, ...marka,... plakalı, ... tipinde, ... şasi seri no.lu, ... motor seri no.lu, mini kazık makinesi
-1 adet... model, ... marka, ... plakalı, ... tipinde,... şasi seri no.lu, ... motor seri no.lu, mini kazık makinesi
-1 adet ... model, ... marka, ... plakalı, ... tipinde,... şasi seri no.lu, ... motor seri no.lu, mini kazık makinesi
-1 adet ... model, maıt marka,...plakalı, ... tipinde,... şasi seri no.lu, ... motor seri no.lu, fore kazık makinesinin (kendinden hareketli) rızaen davalı tarafından teslim edildiğini, ancak davalı tarafından teslim edilse de emtialar üzerinde tasarrufta bulunulacak olması nedeniyle bu menkuller ve dava konusu diğer menkuller yönünden sözleşmenin haklı nedenle feshinin tespitinin gerektiğini,
Sözleşmeye konu olan,
-1 adet ... model, ...marka, ... plakalı, ... tipinde,... şasi seri no.lu,... motor seri no.lu, mini kazık makinesi,
-1 adet ... model, ...marka,... plakalı, ... tipinde,... şasi seri no.lu, ... motor seri no.lu, mini kazık makinesi,
-1 adet ... model, ...marka, ... plakalı, ... tipinde,... şasi seri no lu, ... motor seri no.lu, fore kazık makinesi (kendinden hareketli)
-1 adet ... model, ...marka, ... plakalı, ... tipinde,... şasi seri no lu, ... motor seri no.lu, fore kazık makinesinin (kendinden hareketli) rızaen teslim edilmediğini, rızaen teslim edilmeyen emtiaların bir kısmının ihtiyati tedbirin icraen uygulanması suretiyle teslim alındığını, beyan ve iddia etmiştir.
Davalı taraf ise elde ki dava da;
Davacı ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliğince... tescil numarası ile tescillenmiş olan, 29/11/2017 tarihinde ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmenin devamında ekonomik kriz sebebiyle borçların ödenmesi hususunda davalının bir kısım zorluklar yaşadığını, bunun üzerine yanların bir araya gelerek anlaştıklarını ve 13/09/2018 tarihli rızaen teslim tutanağı ile davacı tarafın dava ve ıslah dilekçesine konu ettiği, Finansal Kiralama Sözleşmesine de konu emtiaların dava açılmadan önce rızai teslim tutanağıyla davacıya iade edildiğini, bu sebeple dava açılmasında davacının hukuki manfaatinin bulunmadığı gibi dava konusununda dava açıldığı anda olmadığını beyan ve iddia etmiştir.
Öncelikle belirtilmelidir ki, taraflar mutabık olmasalar da dosyada mevcut ve toplanan delillere göre ıslah dilekçesi ile dava konusu edilen menkullerin rızaen dava açılmasından önce davacıya iade edildiği, dava dilekçesine konu -1 adet ... model, ...marka, ... plakalı, ... tipinde,... şasi seri no.lu, ... motor seri no.lu, mini kazık makinesi ile 1 adet ... model, ...marka,... plakalı, ...tipinde, ... şasi seri no.lu,... motor seri no.lu, mini kazık makinesinin uygulanan ihtiyati tedbir sebebiyle davacı tarafından teslim alındığı, diğer sözleşme konusu iki adet menkulün ise davacıya teslim edilmediği anlaşılmıştır.
Burada halledilmesi gereken husus;
a)Islah dilekçesine konu ve dava açılmasından önce davacıya rızaen teslim edildiği anlaşılan menkuller yönünden, Finansal Kiralama Sözleşmesinin haklı nedenle feshinin tespitinde davacının hukuki menfaatinin bulunup bulunmadığı,
b)Davalının dayanağı 13/09/2018 tarihli rızaen teslim belgesi gereğince tüm menkullerin iade edilmiş sayılıp sayılmayacağı hususlarıdır.
Az yukarıda açıklandığı üzere ıslah dilekçesine konu sekiz adet menkulün dava açılmadan önce 13/09/2018 tarihli tutanak gereğince davacıya teslim edildiği tarafların kabulündedir.Tutanak içeriği incelendiğinde, davalının aynı zamanda sözleşmenin haklı nedenle feshini de kabul ettiği anlaşılmıştır.Emtialar davacıya teslim edildiğine ve davalı tarafından sözleşmenin haklı nedenle feshi kabul edildiğine göre, artık davacının sözleşmenin haklı nedenle feshinin tespiti isteminde hukuki yararının bulunmadığı vicdani kanaatine varılmıştır.Her ne kadar davacı tarafça hukuki menfaat olduğuna ilişkin İstanbul Anadolu ...Sulh Hukuk Mahkemesinin... değişik iş sayılı dosyasına dayanılmış ise de, dayanılan karar içeriğinde yapılan incelemede, tespit isteminin finansal kiralama sözleşmesine konu menkullerin güncel değerinin tespitine ilişkin olduğu, yani davalının sözleşmenin geçerliliği yada sözleşmenin fesh olmadığı iddia ve isteminde bulunmadığı anlaşılarak davacının beyan ve iddiası yerinde bulunmamış, yine her ne kadar davalı menkullerin tamamını rızaen iade ettiği iddiasında bulunmuş ise de, dava dilekçesine konu -1 adet ... model, ...marka, ... plakalı, ... tipinde, ... şasi seri no.lu, ... motor seri no.lu, mini kazık makinesi ile 1 adet ... model, ...marka,... plakalı, ... tipinde, ... şasi seri no.lu, ...motor seri no.lu, mini kazık makinesinin ihtiyati tedbir kararının icraen uygulanması neticesinde davalıdan alınması karşısında davalının iddiasının yerinde olmadığı, dava dilekçesine konu menkullerin rızaen teslim edilmediğinin kabul edilmesi gerektiği sonucuna ve vicdani kanaatine varılmıştır.
SONUÇ
Finansal kiralama konusu mal, 6361 sayılı yasanın 23/1.maddesi gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir.Anılan yasanın 24.maddesi hükmü gereğince de kiracı, sözleşme süresinde finansal kiralama konusu malın zilyedi olup, malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır.6361 sayılı yasanın 30/1.maddesine göre sözleşme süresinin dolması, 30/2.maddesine göre sözleşmenin diğer sebeplerle sona ermesi ve 31.maddesi hükmüne göre de sözleşmenin ihlali hallerinde aynı yasanın 33.maddesi gereğince kiracı finansal kiralama konusu mal yahut malları, kiralayana derhal geri vermekle yükümlüdür.
Toplanan deliller birlikte değerlendirildiğinde, davalı kiracının finansal kiralama bedelini ödemediği saptandığı gibi finansal kiralama bedelini ödediğini, yahut ödememesi gerektiğini, istenebilir olmadığını, Medeni Yasanın 6 ve Hukuk Muhakemeleri Yasasının 200.maddeleri hükümleri uyarınca yasal delillerle davalı taraf kanıtlayamamıştır.Saptanan ve hukuksal durum bu olunca da, aşağıda ki karar verilmiştir.
H Ü K Ü M /Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Davacı tarafından açılan Finansal Kiralama Sözleşmesinin haklı feshinin tespiti ve sözleşmeye konu emtiaların iadesi istemli davaya ilişkin yapılan açık yargılama neticesinde;
1-)Davacının; Finansal Kiralama Sözleşmesine konu olan, ıslah ile dava konusu yaptığı,
-1 adet ... model, ... marka, delici model, ... plakalı, ...tipinde, ...şasi seri no.lu, ...motor seri no.lu, mini kazık makinesi
-1 adet ... model, ... marka, ... plakalı, ...tipinde, ... şasi seri no.lu, ... motor seri no.lu, mini kazık makinesi
-1 adet ...model, ... marka, ... plakalı, ...tipinde, ...şasi seri no.lu, ... motor seri no.lu, mini kazık makinesi
-1 adet ... model, ... marka, delici model, ... plakalı, ...tipinde,... şasi seri no.lu, ... motor seri no.lu, mini kazık makinesi
-1 adet ... model, ...marka,... plakalı, ... tipinde, ... şasi seri no.lu, ... motor seri no.lu, mini kazık makinesi
-1 adet... model, ... marka, ... plakalı, ... tipinde,... şasi seri no.lu, ... motor seri no.lu, mini kazık makinesi
-1 adet... model, ... marka, ... plakalı, ... tipinde, ... şasi seri no.lu, ... motor seri no.lu, mini kazık makinesi
-1 adet ... model, maıt marka,...plakalı, hr260 tipinde,... şasi seri no.lu, lgk11742 motor seri no.lu, fore kazık makinesi (kendinden hareketli) niteliğinde ki emtialar ile ilgili sözleşmenin fesh edildiği yanların kabulünde olduğundan (-13/09/2018 tarihli rızaen teslim belgesi-) ve davacıya teslim edilmiş olduğundan, hal böyle olunca da söz konusu emtialar ile ilgili sözleşmenin haklı fesh edildiğinin tespiti isteminde davacının hukuki yararı bulunmadığından, bu emtialara ilişkin istemin hukuki yarar yokluğundan reddine,
2-)Taraflar arasında 6361 Sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketler Kanunu Çerçevesinde düzenlenen Finansal Kurumlar Birliğince ... tescil numaralı, 29/11/2017 tarihli ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesinin,
-1 adet ... model, ...marka, ... plakalı,... tipinde, ... şasi seri no.lu, ... motor seri no.lu, mini kazık makinesi,
-1 adet ...model, ...marka,... plakalı, ... tipinde,... şasi seri no.lu, ... motor seri no.lu, mini kazık makinesi,
-1 adet... model, ...marka, ... plakalı, ... tipinde, ... şasi seri no lu,... motor seri no.lu, fore kazık makinesi (kendinden hareketli)
-1 adet ... model, ...marka, ... plakalı, ... tipinde, ... şasi seri no lu, ... motor seri no.lu, fore kazık makinesi (kendinden hareketli) yönünden Finansal Kiralama Sözleşmesinin (-1 no lu karar maddesinde yazılı 8 adet emtia ile ilgili 1 no lu karar maddesi geçerli olmak üzere-) davacı tarafından haklı nedenle fesh edildiğinin tespitine,
3-)Finansal Kiralama Sözleşmeleriyle davalıya teslim edildiği anlaşılan davaya konu,
-1 adet ... model,...marka, ... plakalı, ... tipinde, ... şasi seri no.lu, ...motor seri no.lu, mini kazık makinesi,
-1 adet ... model, ...marka,... plakalı, ... tipinde,... şasi seri no.lu, ... motor seri no.lu, mini kazık makinesi, ihtiyati tedbirin uygulanması suretiyle davacı vekilinin 22/04/2019 tarihli dilekçesinde geçtiği üzere davacı tarafından teslim alındığından bu suretle sözleşmeye konu bu malların iadesi istemi konusuz kaldığından iade hususunda her hangi bir karar verilmesine yer olmadığına,
4-)Finansal kiralama sözleşmelerine konu ve mülkiyeti davacı şirkete ait bulunan
-1 adet... model, ... marka, ...plakalı, ...tipinde, ... şasi seri no lu, ... motor seri no.lu, fore kazık makinesi (kendinden hareketli)
-1 adet ...model, ... marka, ... plakalı, ... tipinde,... şasi seri no lu,... motor seri no.lu, fore kazık makinesi (kendinden hareketli) yönünden açılan davanın kabulüne ve emtiaların davalıdan alınarak davacı şirkete aynen iade ve teslimine, (-her ne kadar davalı tarafça 13/09/2018 tarihli rızaen teslim belgesine dayanılmış, malların tamamının teslim edildiği iddia edilmiş ise de, söz konusu belge davacının imzasını içermediğinden ve malların teslimine davacı tarafça karşı koyulduğundan ve davalı tarafçada teslim hususu ispat edilmediğinden ve yine toplanan delillerden emtiaların teslim edilmediği anlaşıldığından-)
5-)İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesinin... değişik iş sayılı kararıyla verilen ihtiyati tedbir kararının; iş bu kararın 4.maddesinde ki emtialar yönünden hükmün kesinleşmesine kadar devamına,
6-)Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi uyarınca hesap olunan 177.196,14 TL nispi karar harcının davalıdan tahsiline peşin alınan harcın mahsubuna,
7-)Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap olunan 89.110,00TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
8-)Reddedilen ıslaha konu kısım yönünden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap olunan 2.725,00 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine,
9-)Davacı tarafından yapılan ve aşağıda dökümü gösterilen toplam 41.759,33 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
10-)Hukuk Muhakemeleri Yasasının 333.maddesi gereğince davacı tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin hüküm kesinleştiğinde davacıya iadesine,
11-)Davalı tarafça yatırılan gider avansı olmadığından ve yapılan yargılama gideri olmadığnıdan bu konuda hüküm kurulmasına yer olmadığına,
Taraf vekillerinin huzurunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri'nde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. Açıklandı.
Başkan
¸e-imzalıdır
Üye
¸e-imzalıdır
Üye
¸e-imzalıdır
Katip
¸e-imzalıdır
HARÇ BEYANI /
177.196,14- TL. KARAR HARCI
93.080,13 TL. PEŞİN HARÇ
84.116,01 -TL. KALAN HARÇ
DAVACI GİDERİ /
41.580,13 TL İLK GİDER
179,20 TL POSTA MAS.
41.759,33 TL TOPLAM