T.C.
İSTANBUL
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/1220 Esas
KARAR NO: 2018/1253
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 13/12/2018
KARAR TARİHİ: 14/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM/
Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili şirket ...A.Ş- AVIS ve tasfiye edilmiş borçlu şirket...A.Ş arasında 05.12.2013 tarih ... numaralı Uzun Dönem Araç Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, birden fazla aracın borçlu şirket kullanımına tahsil edildiğini, davalı şirket kullanmış olduğu ... plaka sayılı aracı kira sözleşmesi bitmeden erken iade ettiğini, söz konusu erken iade bedeli davalı şirket adına fatura edilmiş ise de herhangi bir sonuç alınamadığını, bu nedenle İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyası ile borçlu şirket aleyhine icra takibi başlatıldığını davalı şirketin itirazı ile takibin durduğunu, davalı şirketin Ticaret Sicil kaydından terkini öncesinde başlatılan icra takibinin sonuçsuz kalmaması gerektiğini belirterek, dosyanın İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nde ... Esas. Sayılı dosyası ile birleştirilmesine, tasfiye halinde...A.Ş'nin tasfiye kaydının terkini ile şirketin yeniden ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA/
Dosya henüz taraf teşkili aşamasındadır.
KANITLAR VE GEREKÇE/
Dava; Anonim şirketin ihyası istemine ilişkindir.
İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında davacı tarafından aynı konuya ilişkin olarak ...A.Ş davalı gösterilerek dava açılmış olup, tasfiye memuru hakkında dava açmak için kendisine süre verilmiş ve bu nedenle mahkememizdeki dava ikame edilmiştir. Her iki dava dosyası tarafları ve konusu itibariyle bağlantılıdır.
H.M.K.nun 166. maddesi hükmü gereğince; aynı mahkemede görülmekte olan davalar, aralarında bağlantı bulunması halinde, davanın her safhasında, istek üzerine veya kendiliğinden mahkemece birleştirilebilir. 14.02.1992 gün ... Esas ve... Karar sayılı Yargıtay içtihadı Birleştirme Kararı gereğince; bir yargı çevresinde kurulmuş aynı düzeyde, birden fazla mahkeme, davaların birleştirilmesi açısından “aynı Mahkeme” sayılır.
Davaların aynı sebepten doğması veya biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması halinde davalar arasında “bağlantı” olduğu varsayılır. (H.M.K. Md:166/4) İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayısında kayıtlı dava dosyası kapsamı incelendiğinde; mahkememize açılan bu dava ile sözü edilen dava hakkında verilecek hükümlerin diğerini etkileyecek nitelikte olduğu sonucuna varılmaktadır. H.M.K.nun 166. maddesi gereğince davaların birleştirilmesi gerekir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
H Ü K Ü M /
1-İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyası tarafları ve dava konusu itibari ile davamız ile bağlantılı bulunduğundan mahkememiz dosyasının İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E.sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
Esasın bu şekilde kapatılmasına,
Yargılamanın birleşen dosya üzerinden yürütülmesine,
Birleştirme kararı verildiğinin DERHAL MAHKEMESİNE BİLDİRİLMESİNE,
Tarafların yokluğunda, H.M.K.nun 166/1. maddesi hükmü gereğince uyuşmazlığın esası hakkında verilecek hüküm ile birlikte İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri'nde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.Açıklandı
Başkan ...
Üye ...
Üye ...
Katip ...