T.C.
İSTANBUL
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/195 Esas
KARAR NO: 2018/843
DAVA: Kooperatif (Genel Kurulun Yenilenmesi Talepli)
DAVA TARİHİ: 23/02/2018
KARAR TARİHİ: 17/07/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif (Genel Kurulun Yenilenmesi Talepli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM/
Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; davacı kooperatifin 20/01/1998 tarihinde tescil edilerek 16/02/1987 tarih ve 1704 sayılı ticaret sicil gazetesinde ilam edilerek kurulduğunu, kuruluş ana sözleşmesinde belirlenen 20 yıllık faaliyet süresinin 16/06/2008 tarihli ortaklar genel kurul toplantısında 10 yıl uzatıldığını, ve bu durumun 05/12/2008 tarihli 7204 sayılı ticaret sicil gazetesinde ilan edildiğini, kooperatifin faaliyetlerini aralıksız olarak sürdürdüğünü, en son toplatının 18/0/2008 tarihinde yapıldığını ve 6 nolu karar ile sürenin "süresiz" hale getirilmesine oybirliği ile karar verildiğini, kooperatifin konutları inşaa ederek ortaklarına dağıtmakla birlikte henüz tapuların dağıtılmadığını, bu nedenle amacın gerçekleşmediğini, belirterek davacı kooperatifin faaliyet süresinin "süresiz" hale getirilmesi ve gereken yasal prosedürün tamamlanabilmesi için yönetim kuruluna yetki verilmesini istemiştir.
KANITLAR VE GEREKÇE/
Dava; davacı kooperatifin süresinin bitmiş olmakla, birlikte henüz amacına ulaşamamasından dolayı "süresiz" hale dönüştürülmesi konusunda kooperatif yönetim kuruluna yetki verilmesine ilişkindir.
Davacı kooperatifin getirtilerek incelenen ticaret sicil dosyasında belirlenen faaliyet adresi itibarıyla görülmekte olan dava açısından mahkememizin kesin yetkili olduğu belirlenmiştir.
05/12/2008 tarihli 7204 sayılı Türkiye ticaret Sicil Gazetesinde yayınlanan davacı kooperatifin 14/06/2008 tarihli ve 2007 yılına ilişkin ortaklar genel kurul toplantısında alınan gündemin 7.maddesindeki karar ile kooperatif ana sözleşmesinde sürenin "30 yıldır" şeklinde değiştirilmesini oy birliği ile karar verildiği belirlenmiştir.
Kooperatif 20/01/1987 tarihinde ...Ticaret Sicil Memurluğunda tescil ve ilan edilmiş olmakla; ana sözleşme ile belirlenen 30 yıllık süre 20/01/2017 tarihinde dolmuştur. Davacı vekilinin anlatımı ve dosya içeriği delillere göre; kooperatifin kuruluş amacının henüz gerçekleşmediği, anlaşılmaktadır.
1163 sayılı Kooperatifler Kanununun 81/1 maddesi uyarınca; kooperatifler, ana sözleşmede öngörülen nedenlerle dağılabilirler. Tip ana sözleşmede özel bir dağılma nedeni öngörülmemiştir. Koopertiflerde kooperatifin süresi de belirtilebilir. Bu süre hali, ihtiyari hükümler arasındadır. Eğer süre belirtilmiş ve bu sürede dolmuş ise, kooperatif dağıtılır. Ancak; süresi bitmiş olsa bile kooperatif amacına ulaşmamış ve çalışmalarına devam ediyorsa, sürenin bitmiş olmasına karşın kooperatifin devam ettiğinin kabulü gerekir. Çünkü, bu halde, kooperatif süresi örtülü bir şekilde uzatılmış ve dolayısıyla kooperatif "süresiz" hale ulaşmış demektir. Somut olayda; davacının kooperatifin kuruluşunda ana sözleşme ile süresi 20 yıl olarak kararlaştırılmış, daha sonra alınan karar ile bu süre 30 yıla çıkarılmıştır. Anasözleşme de belirlenen 30 yıllık süre dolduğu halde davacı kooperatifin faaliyetinin devam ettiği, henüz ortaklara tapularının verilmediği ve bireysel ilişkiye geçilmediği, bu nedenle amacın gerçekleşmediği iddia edilmiş ve aksi kanıtlanamamıştır. Saptanan ve hukuksal durum bu olunca; süresi örtülü bir şekilde uzatılmış olan kooperatifin "süresiz" hale dönüştürülmesi bakımından, olağanüstü ortaklar genel kurul toplantısının yapılabilmesi, bu konuda ... Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğüne başvurulması, gereken yasal prosedürün tamamlanması için yönetim kuruluna yetki verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki biçimde hüküm kurulmuştur.
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
H Ü K Ü M /
1-Davanın KABULÜNE,
... Ticaret Sicil Memurluğu'nun ...Sicil numarasında kayıtlı bulunan davacı ... Kooperatifi'nin faaliyet süresinin "süresiz hale" gelmiş sayılacağından gereken yasal prosedürün tamamlanması için kooperatif yönetim kuruluna yetki verilmesine,
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesap olunan 35,90-TL maktu karar ve ilam harcının davacıdan tahsiline, peşin alınan harçtan mahsubuna,
HMK 333.maddesi gereğince davacı tarafından yatırılan 125,00 TL gider avansından geriye kalan 98,00 TL'nin hüküm kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
Davacı vekilinin huzurunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri'nde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. Açıklandı.
Başkan ...
Üye ...
Üye ...
Katip ...
HARÇ BEYANI /
35,90 TL PEŞİN HARÇ
35,90 TL KARAR HARCI
00,00 TL. KALAN HARÇ