T.C.
İSTANBUL
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 22/03/2018
KARAR TARİHİ: 18/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM/
Davacı dava dilekçesinde ve özetle; ...Şti nin ... sicil numarası ile 27/11/2002 tarihinde ...ine tescil ile faaliyetine başladığını, TTK nın geçici 7.maddesi uyarınca tebliğ ve ilana rağmen süresi içinde bildirimde bulunmadığı gerekçesi ile ... memurluğunda 18/02/2015 tarihinde sicil kaydının resen silindiği ve tüzel kişiliğinin sona erdiğini, davacının ortağı ve yetkilisi olduğu şirket tarafından İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... (yeni no:...) Esas sayılı dosyası ile ... Bankası A.Ş aleyhine 16/01/2008 tarihinde tazminat davası açıldığını ve derdest olduğunu, bu durumun görülmekte olan davayı kilitlediğini, tasfiyeye konu edilmemiş olan ve şirket tarafından açılan tazminat davası nedeniyle şirketin ihyasında davacının hukuki yararının bulunduğunu belirterek, adı geçen şirkete terkin kaydının kaldırılarak ...ine yeniden tesciline karar verilmesini istemiştir.
SAVUNMA/
Davalı ... Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde ve özetle; terkin olunan şirketin sermayesini yeni asgari tutara yükseltmemesi ve adresinin tespit edilememesi nedeniyle 6102 sayılı TTK nın geçici 7.maddesi gereğince terkin kapsamına alındığını, tebligat ve ilan prosedürlerinin yerine getirilmesinin ardından 18/02/2015 tarihinde sicil kaydının resen terkin edildiğini, müvekkili kurumun mahkeme hükmü olmaksızın bir şirketi tekrar tescil yükümlülüğünün bulunmadığını, bu yönde verilecek mahkeme kararına uyulacağını, yasal hasım konumunda olmakla, yargılama giderleriyle sorumlu tutulmaları gerektiğini belirterek, davanın haksızlığını savunmuş ve reddine karar verilmesini istemiştir.
KANITLAR VE GEREKÇE /
Dava; 6102 sayılı TTK nın 643 maddesi göstermesi ile aynı yasanın 547. Ve geçici 7/son maddesi hükmüne dayalı limited şirketin ihyası istemine ilişkindir.
İhyası istenilen ... Şti' nin dava tarihi itibariyle ...inde kayıtlı bulunan merkez adresinin mahkememizin yargı yetkisinin bulunduğu idari sınırlar içinde kaldığı saptandığından, uyuşmazlığın çözümünde HMK. 14/2. ve T.T.K.nun 547/1 . maddesi hükmü gereğince mahkememiz kesin yetkilidir.
Davacının adı geçen şirketin ortağı olduğu belirlenmiştir.
Tüzel kişiliği olan bir şirketin ...inden terkin işlemi yapıldıktan sonra, ortaklığın tüzel kişiliği sona erer. Bu terkinden sonra ortaklığın alacakları, borçları yada ortaklığın sorumluluğunu gerektiren bir durum ortaya çıkarsa, tasfiye memurları , ortaklığın pay sahipleri veya alacaklılar sicildeki terkin kaydının kaldırılmasını isteyebilirler.
Davacının ortağı olduğu şirket tarafından açılmış bulunan İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/58 Esas sayılı dava dosyası nedeniyle bu davayı açmakta hukuki yararının ve taraf olma ehliyetinin bulunduğu kabul edilmiştir.
Tüzel kişiliğin sona erdiğinin hukuk açısından kabul edilebilmesi için tasfiye işleminin eksiksiz tamamlanmış olması gerekir. Eğer tasfiye işlemleri gerçek olarak tamamlanmamış ve tasfiyede gereken hususlar eksik bırakılmışsa, tüzel kişilik ...inden terkin edilse bile, şirketin tüzel kişiliğinin sona erdiğinden söz edilemez. Getirtilerek incelenen İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyasına ilişkin dava dilekçesi ve son oturum tutanağına göre; terkinine karar verilen ... Şti tarafından "Tazminat" istemiyle 16/01/2008 tarihinde dava açıldığı, şirketin tüzel kişiliğinin terkin olması nedeniyle, yargılamanın sürdürülemediği ve şirketin ihyası için dava açmak üzere davacıya süre verildiği belirlenmiştir.
6102 sayılı Yasanın geçici 7. Maddesinin 15. Fıkrasında Bu madde gereğince tasfiye edilmeksizin unvanı silinen şirket veya kooperatiflerin ortaya çıkabilecek mal varlığı, unvana ilişkin kaydın silindiği tarihten itibaren 10 yıl sonra Hazineye intikal eder. Hazine bu şirket ve Kooperatiflerin borçlarından sorumlu tutulmaz. Tasfiye memurlarının sorumlulukları konusunda özel kanunlardaki sorumluluğa ilişkin hükümler saklı kalmak kaydıyla bu kanun veya Kooperatifler Kanunu hükümleri uygulanır. ...inden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren 5 yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir." hükmü düzenlenmiştir. Dosya içerinde bulunan ... Müdürlüğü yazısından ve sicil dosyası kapsamından ihyası istenilen şirketin 6102 sayılı T.T.K.nun geçici 7. Maddesi uyarınca 18/02/2015 tarihinde resen terkin edildiğinin bildirildiği anlaşılmıştır. Bu durumda şirket hakkında resen terkin işlemi uygulanması nedeniyle ihya davası sadece ... Müdürlüğüne husumet yöneltilmek suretiyle açılabilecektir. Terkin tarihinden itibaren davanın öngörülen 5 yıllık süresi içinde açıldığı tespit edilmiştir. Şirketin sermayesini belirlenen yeni asgari tutara artırmamasından dolayı sicilden terkin edildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda şirketin sermaye artırımı için belirlenmiş olan süre dolduğu için ancak İstanbul... ATM nin... Esas sayılı dosyasında taraf teşkilinin sağlanabilmesi ve yargılamanın yürütülebilmesi için ihya edilebilmesinin mümkün olduğu sonucuna varılmıştır.
Şirketin tasfiye sürecine girmediği, ihya halinde tüzel kişiliğinin aynı şekilde sürdürmesi gerektiği sonucuna varıldığından T.T.K.nun 547/2 maddesinin somut olayda uygulanmasına ve tasfiye memuru atanmasına gerek görülmemiştir.
Görülmekte olan dava da, İstanbul ... Memurluğu'nun yasal hasım konumunda bulunduğu, davanın açılmasına sebebiyet vermediği anlaşıldığından yargılama giderleri ile sorumlu tutulmaması gerekmektedir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
H Ü K Ü M /
Davanın KABULÜNE,
İstanbul ... Memurluğu'nun ... sicil numarasında kayıtlı iken terkini yapılan...Şirketinin terkin kaydının İPTALİ ile İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E.sayılı dosyasına münhasır olmak üzere ...ine TESCİL VE İLANINA,
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesap olunan 35,90-TL maktu karar ve ilam harcının davacıdan tahsiline,
Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin dosya üzerinde bırakılmasına,
HMK 333.maddesi gereğince davacı tarafından yatırılan 195,00 TL gider avansından geriye kalan 64,00 TL'nin hüküm kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Davalı tarafça yatırılan 14,00 TL gider avansının hüküm kesinleştiğinde davalıya iadesine,
Davacı vekilinin huzurunda, davalı vekilinin yokluğunda kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri'nde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. Açıklandı.
Başkan
Üye
Üye
Katip
HARÇ BEYANI /
35,90 TL. KARAR HARCI
35,90 TL. PEŞİN HARÇ
00,00-TL. KALAN HARÇ