T.C.
İSTANBUL
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/315 Esas
KARAR NO: 2018/1053
DAVA: İstirdat
BİRLEŞEN DAVA:İstirdat
DAVA TARİHİ: 29/03/2018
BİRLEŞEN DAVA TARİHİ:12.06.2018
KARAR: ASIL VE BİRLEŞEN DAVANIN İSTANBUL 18. ATM 2017/848 ESAS SAYILI DOSYASI İLE BİRLEŞTİRİLMESİ
KARAR TARİHİ: 24/10/2018
Mahkememizde görülmekte olan asıl ve birleşen istirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM/
Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkilinin şirketi tarafından üretimini yaptığı plastik ürünlerin teslimine karşılık olarak aralarındaki ticarî münasebet gereği farklı müşterilerinden kendisine teslim edilen ve ... Bankası A.Ş.... Şubesi'ne ait keşidecisi ... Şti. olan, ...Şti. lehine düzenlenen 11.12.2017 tarihli, 35.000,00-TL meblağlı ve ... No'lu Çek'in de içerisinde bulunduğu toplam 11 Adet Çekin ticarî defterlerine işlenmesi sırasında kaybedilmesi/çalınması neticesinde İstanbul Anadolu ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas Sayılı Dosyası ile 14.07.2017 Tarihinde Çek İptali Davası açıldığını, davaya konu olan ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait Keşidecisi- ... Şti. olan, ... Şti. lehine düzenlenen 11.12.2017 Tarihli, 35.000,00-TL Meblağlı ve ... No'lu Çekin Davalı-... tarafından bankaya ibraz edilerek İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... E.Sayılı Dosyası ile keşideci ve çek Lehdarı hakkında icra takibi yapıldığının öğrenilmesinin üzerine davanın açıldığını beyan ederek Evvelemirde dava konusu çekin müstenit gösterilmek suretiyle hakkında İstanbul...İcra Müdürlüğü'nün ... E.Sayılı Dosyası ile davalı ... tarafından İcra Takibi başlatılmış Olan Keşideci ... Şti. Tarafından Dosya Borcunun tamamının İcra dosyasına depo edilmiş olduğunu, mezkür meblağın Tüm Fer'ileriyle beraber davalı ...'ye ödenmemesi ve icra takibinin durdurulması konusunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davalıların, davaya konu ... Bankası A.Ş. ...Şubesi'ne ait Keşidecisi-...Şti. olan, ...Şti. lehine düzenlenen 11.12.2017 tarihli, 35.000,00-TL. meblağlı ve ... No'lu çeki kötüniyetle iktisap ettikleri ağır kusuru bulunduklarının sabit olduğunu, davaya konu çekin TTK.763-792. Maddeleri gereği davacı şirkete iadesini, mümkün olmaması halinde İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... E.Sayılı dosyasına depo edilen meblağın davacı şirkete ödenmesini, davaya konu mezkûr çekten dolayı davacı şirketin davalılara borçlu olmadığının tespitini talep etmiştir.
Davacı vekili birleşen davada dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından, üretimini yaptığı plastik ürünlerin teslimine karşılık olarak aralarındaki ticarî ilişki gereği farklı müşterilerinden kendisine teslim edilen ve...bank T.A.Ş. ... Şubesine ait Keşidecisi-... olan, ... lehine düzenlenen 15.12.2017 tarihli, 20.000,00-TL meblağlı ve Z0389628 numaralı çekin de içerisinde bulunduğu toplam 11 adet çekin ticarî defterlerine işlenmesi sırasında kaybedilmesi/çalınması neticesinde İstanbul Anadolu... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyası ile 14.07.2017 tarihinde çek iptali açıldığını, ...bank T.A.Ş....) Şubesi'ne ait Keşidecisi-... olan, ... lehine düzenlenen 15.12.2017 tarihli, 20.000,00-TL meblağlı ve Z0389628 numaralı çekin icra takibine konu edilmemesi konusunda ihtiyati tedbir kararı verilmesine, mahkememiz dosyası ile tarafımızca İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas sayılı dosyası ile ikâme edilen çek istirdat davasının tarafları ve konusu aynı olduğundan aradaki hukukî irtibat nazara alınarak huzurdaki mahkemeniz dosyasından birleştirme kararı verilmesine, davalıların, dava konusu ...bank T.A.Ş.... Şubesine ait Keşidecisi-... olan, ... lehine düzenlenen 15.12.2017 tarihli, 20.000,00-TL meblağlı ve ... numaralı çeki kötüniyetle iktisap ettikleri, iktisapta ağır kusuru bulundukları sabit olduğunu, dava konusu çekin TTK 763-792. maddeleri uyarınca müvekkili şirkete iadesini, dava konusu mezkûr çekten dolayı müvekkili şirketin davalılara borçlu olmadığının tespitin, davalıların dolandırmak maksadı ile kötüniyetli ve danışıklı olarak dava konusu çek üzerinden haksız kazanç sağlamayı planladıkları açık olduğundan davalılar aleyhine kötüniyet tazminatına hükmedilerek tahsili ile yargılama giderleri ile ücreti vekâletin de davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA/
Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; müvekkillerinin ''VİZYON ÜTÜ'' ünvanı adı altında tekstil şirketine sahip bir tacir olduğunu, tacir sıfatıyla yapmış olduğu ticari ilişkilere binaen, ödemelerin bir kısmını kıymetli evraklardan biri olan çek ile kabul ettiğini, ticari ilişkinin sonucunda, BYK Tekstil/...'dan ciro silsilesi tam, sair çekler kabul ettiğini, buna ilişkin olarak...TEKSTİL-... adına düzenlenen irsaliyeli faturaların mevcut olduğunu, söz konusu faturalara ilişkin olarak müvekkil davaya konu çeki ...'dan teslim aldığını, basiretli bir tacirin yapması gerektiği şekilde, çekin kanuni unsurlarını taşıyıp taşımadığını ve ciro silsilesinde bir kopukluk olup olmadığının bakılarak kabul edildiğini, bankaya tahsil için ibraz ettiğinde ise ödeme yasağı gerekçe gösterilerek hiçbir işlem yapılmadığını, bunun üzerine müvekkillerinin alacağına icra takibi yoluyla kavuşmak üzere bahse konu dosyada dosya numarası geçen icra takibini başlatıldığını, davaya konu çekin üzerinde ciro silsilesi tam olup, çekin zorunlu unsurların tümünü eksiksiz taşıdığını beyan ederek davacının borçlu sıfatına haiz olmaması hasebiyle, davacının davayı açmasında hukuki yararının da bulunmadığının değerlendirilerek davanın öncelikle usulden reddini, mahkememiz aksi kanaatte ise esastan reddini ve davacının, asıl alacağın %20´si oranında kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini, vekalet ücreti ve masrafların karşı tarafa yüklenmesini talep etmiştir.
KANITLAR VE GEREKÇE/
-İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... sayılı birleşen dava dosyası
-İstanbul Anadolu... Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ... Esas sayılı dosyası
-İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ... Esas sayılı dava dosyası
Asıl dava ve mahkememizde birleşen İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ... Esas sayılı dava; İstanbul Anadolu ...Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ... Esas sayılı dosyasında çek iptaline dair davaya konu çeklerin istirdatına ilişkindir.
İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ... Esas sayılı dava dosyasının dava konusunun da İstanbul Anadolu... Asliye Ticaret Mahkemesi' nin... Esas sayılı dosyasında çek iptaline dair davaya konu çeklerin istirdatına ilişkin açıldığı, davacı tarafın aynı olduğu, bir kısım davalıların aynı olduğu ve davanın ispatı açısından davaların aynı olaydan kaynaklandığı tespit edilmiştir. Bu durumda bağlantı kabul edilmiştir.
H.M.K.nun 166. maddesi hükmü gereğince; aynı mahkemede görülmekte olan davalar, aralarında bağlantı bulunması halinde, davanın her safhasında, istek üzerine veya kendiliğinden mahkemece birleştirilebilir. 14.02.1992 gün ,... Esas ve ...Karar sayılı Yargıtay içtihadı Birleştirme Kararı gereğince; bir yargı çevresinde kurulmuş aynı düzeyde, birden fazla mahkeme, davaların birleştirilmesi açısından “aynı Mahkeme” sayılır.
Davaların aynı sebepten doğması veya biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması halinde davalar arasında “bağlantı” olduğu varsayılır. (H.M.K. Md:166/4) İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayısında kayıtlı dava dosyası kapsamı incelendiğinde; mahkememize açılan bu dava ile sözü edilen dava hakkında verilecek hükümlerin diğerini etkileyecek nitelikte olduğu ve aynı sebepten doğduğu sonucuna varılmaktadır. H.M.K.nun 166. maddesi gereğince davaların birleştirilmesi gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM/ Gerekçesi yukarıda izah olunduğu üzere;
1-Davacının asıl davasının ve mahkemizle birleşen İstanbul ... ATM'nin... Esas sayılı davasının İstanbul .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E.sayılı dava dosyasında davacı tarafı aynı olan bir kısım davalıları ayın olan dava konusu aynı olaydan kaynaklanan dava bulunduğu anlaşılmakla davamız ile bağlantılı bulunduğundan mahkememiz asıl ve birleşen dosyasının İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E.sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Esasın bu şekilde kapatılmasına,
3-Yargılamanın birleşen dosya üzerinden yürütülmesine,
4-Birleştirme kararı verildiğinin DERHAL MAHKEMESİNE BİLDİRİLMESİNE,
Dair, davacı vekilinin ve davalı ... vekilinin, huzurunda, diğer davalıların yokluğunda H.M.K.nun 166/1. maddesi hükmü gereğince uyuşmazlığın esası hakkında verilecek hüküm ile birlikte istinafı kabil olmak üzere karar verildi. Açıklandı.
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır