T.C.
İSTANBUL
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO: 2018/519 Esas
KARAR NO: 2019/585
DAVA: Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ: 29/05/2018
KARAR TARİHİ: 14/06/2019
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM/
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'ne ait kaşeli imzalı tahsilat makbuzlarının müvekkil şirketin ve/veya herhangi bir çalışanının kusuru olmaksızın kaybolması nedeniyle söz konusu tahsilat makbuzlarına ilişkin zayi belgesi verilmesini talep ettiklerini,... Anonim Şirketi çalışanı motorlu kurye ...’ın kullanmış olduğu motorsikletin 14.05.2018 tarihinde saat 01:30 civarında söz konusu şahsın ikamet ettiği evinin önünde bulunan park alanındaki motosikletin çalınması üzerine çalınan motosikletin bagaj kısmında bulunan müvekkil şirkete ait kaşeli imzalı tahsilat makbuzlarının da zayi olduğunu, tahsilat makbuzlarının kaybolması hususunda müvekkili şirkete ve/veya herhangi bir çalışanına atfedilebilecek bir kusurun bulunmadığını, müvekkil şirketin tahsilat makbuzlarına ilişkin zayi belgesi verilmesini talep etmiştir.
KANITLAR VE GEREKÇE: Dava, 6102 sayılı TTK'nın 82/7. maddesine dayalı olarak açılmış zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir.
6102 sayılı TTK'nın 82/7. Maddesinde; bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgelerin; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde ziyaa uğrarsa tacirin ziyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebileceği, bu davanın hasımsız açılacağı ve mahkemenin gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebileceği hüküm altına alınmıştır.
6102 sayılı TTK'nın 82/7. maddesinde öngörülen 15 günlük süre hak düşürücü süre olup ziyaın öğrenildiği tarihten itibaren işlemeye başlar ve ticari işletmenin bulunduğu yer mahkemesi kesin yetkilidir.
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2018/102385 soruşturma sayılı dosyası celbedilerek incelenmiş, dava dışı... A.Ş. Bünyesinde kurye olarak çalıştığını belirten ...'ın 14/05/2018 tarihinde iddia olunan hırsızlık olayı ile ilgili müşteki sıfatıyla ifade verdiği, davanın 29/05/2018 tarihinde 15 günlük hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.
Mahkememizce ... prim ve vergi borcu bulunup bulunmadığı ilgili ... Müdürlüğü ve Vergi Dairesi'nden sorulmuş, gelen yazı cevaplarından davacının vadesi gelmemiş 893.472,47-TL vergi borcunun bulunduğu anlaşılmıştır.
Davacı vekiline, zayi nedeniyle iptali talep edilen makbuzların matbaa basım bilgilerinin, ilgili matbaadan makbuzların basılıp basılmadığının ve davacının bağlı bulunduğu Vergi Dairesinden bu matbaaya makbuz basımı hususunda yetki verilip verilmediğinin sorulması gerektiğinden matbaa bilgilerinin temini için iki haftalık kesin süre verilmiş, aksi halde dosyadaki delillere göre karar verileceği ihtar edilmiş, ihtar içerikli ara karar davacı vekiline 16/01/2019 tarihinde tebliğ edilmiştir.
Davacı vekilinin 26/03/2019 tarihli dilekçesi ile davaya konu olan aynı hırsızlık olayı sebebiyle, çalınan motorda bulunan ... Şirketi’ne ait kaşeli imzalı tahsilât makbuzlarına ilişkin olarak zayi belgesi verilmesi talepli İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde ... Esas numaralı dava ikame edildiğini, söz konusu davanın 24.12.2018 tarihli kararı ile mahkemenin “Davanın kabulü ile davacı ...A.Ş. yetkilisi tarafından imzalanmış ve şirket kaşesi basılmış olan tahsilat makbuzlarının zayi olduğunun tespitine” karar verdiğini, aynı hırsızlık olayı nedeniyle kaybolan makbuzlar hakkında verilen 24.12.2018 tarihli zayi tespiti kararının huzurdaki dava açısından emsal teşkil ettiğini beyanla işbu davanın kabul ile müvekkili şirketin kusuru dışında zayi olan tahsilat makbuzları hakkında zayi belgesi verilmesine karar vermesi talebini içerir dilekçe sunduğu, ara karar gereğini yerine getirmediği anlaşılmıştır.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacının zayi nedeniyle iptalini talep ettiği makbuzların matbaa basım bilgilerini bildirmediği, makbuzların vergi dairesince yetkilendirilmiş matbaada basılıp basılmadığının tespit edilemediği, zayi talep edilen makbuzların TTK'nun 82 maddesi kapsamında kaldıklarının ispat edilemediği anlaşılmakla yasal koşulları oluşmayan talebin reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Talebin REDDİNE,
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesap olunan 44,40-TL maktu karar ve ilam harcının peşin alınan harçtan mahsubu ile davacıdan tahsiline,
Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
Davacı tarafından yatırılan ve arta kalan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı tarafın yokluğunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek dilekçe ile, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. Açıklandı.
Katip ...
e-imzalı
Hakim ...
e-imzalı