T.C.
İSTANBUL
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/613 Esas
KARAR NO: 2018/707
DAVA: İflas (İflasın Kapanması (İİK 254))
DAVA TARİHİ: 27/06/2018
KARAR TARİHİ: 28/06/2018
Mahkememizde görülmekte olan İflas (İflasın Kapanması (İİK 254)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM/
Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; İstanbul ...İflas Müdürlüğnün ... sayılı iflas dosyasından İstanbul ... İflas Dairesi müdür yardımcısı tarafındna verilen dilekçe ile mahkememizin... (kapatılan 46.ATM) Esas sayılı dosyasından 05/11/2009 tarihinde iflasına karar verilen ... hakkında iflas tasfiye işlemlerinin tamamlandığı, iflas kararının da kesinleştiği belirtilerek İİK nın 254 maddesi gereğince iflasın kapatılmasına karar verilmesi isteminde bulunulmuştur.
KANITLAR VE GEREKÇE/
Dava; İ.İ.K.nun 254. Maddesi hükmü gereğince, MÜFLİS ... hakkındaki iflasın kapatılması istemine ilişkindir.
İ.İ.Knun 251. Maddesi gereğince, masa mallarının paraya çevrilerek geçici ve kesin dağıtılması ve gereken durumlarda aciz belgesi verildikten sonra iflas tasfiyesi tamamlanmış olur. Bunun üzerine İ.İ.K nun 254. Maddesi gereğince; iflas idaresi, iflasa hükmeden mahkemeden, hazırlayacağı son bir raporunu vererek, müflis hakkındaki iflasın kapanmasını isteyebilir. Mahkeme iflasın idaresinde hata ve noksan görmediği ve de iflas tasfiyesinin kanun hükümlerine uygun şekilde yapılıp bitirildiğini, gereğine göre duruşmalı veya duruşmasız yaptığı yargılama sonucu saptadığı takdirde kesinleşmiş iflas hükmü ile iflasına karar verilmiş olan müflis hakkındaki iflasın kapatılmasına karar verir. İflas İdaresi İİK nun 166/3. Maddesi uyarınca, iflasın kapanmasına ilişkin bu kararı ilan eder. Ayrıca, İİK nun 166/2 maddesi gereği olarak da, iflasın açıldığının bildirildiği yerlere iflasın kapandığını da bildirir.
Dava tarihinden önce 15/03/2018 tarih ve 30361 Sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7101 Sayılı Kanunun 46. Maddesi ile 2004 Sayılı İcra ve İflas Kanununa eklenen geçici 14. madde hükmü uyarınca, iflas ve konkordato konusunda uzman asliye ticaret mahkemelerinin belirlenmesi amacıyla çıkarılan Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 05/04/2018 tarihli ve 30382 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 538 sayılı kararı ile, üç veya daha az asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 1 numaralı, üçten fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde ise 1, 2 ve 3 numaralı asliye ticaret mahkemeleri ihtisas mahkemesi olarak görevlendirilmiştir.
Göreve ilişkin kurallar kamu düzenine ilişkin ve dava şartı niteliğinde bulunduklarından yargılamanın her aşamasında mahkemece re'sen dikkate alınırlar. Eldeki "İflasın Kapatılması" davası yönünden; 2004 Sayılı Kanun'un 235 ve geçici 14 maddeleri ile, bu geçici maddeye ve 5235 Sayılı Kanunun 5/5 fıkrasına dayanılarak çıkarılan Hakimler ve Savcılar Kurulunun 538 sayılı kararı uyarınca; davaya bakmakla görevli ihtisas mahkemeleri İstanbul 1, 2 ve 3 numaralı Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğundan davanın dava şartı noksanlığı nedeniyle usulden reddine, mahkememizin görevsizliğine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Mahkememizin görevli olmadığı anlaşılmakla; Davanın, HMK'nun 115/2.maddasi uyarınca aynı kanunun 114/1-(c) maddesinde belirtilen dava şartı noksanlığı nedeniyle usulden REDDİNE, mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE,
2-6100 Sayılı HMK'nun 20. maddesi gereğince taraflardan birinin, görevsizlik kararı süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten, kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize başvurarak dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesini talep etmeleri gerektiğinin, aksi taktirde mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin İHTARATINA,
3-HMK'nun 20 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesini müteakip yasal iki haftalık sürede talepte bulunulduğunda dosyanın iflas ve iflastan kaynaklanan davalara bakmakla görevli İstanbul 1.,2., veya 3. Asliye Ticaret Mahkemelerinden birine tevzi edilmek üzere İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Müdürlüğü’ne GÖNDERİLMESİNE,
4-Mahkememizce verilen görevsizlik kararının kesinleşmesinden sonra dava yetkili ve görevli mahkemede devam edilmemesi ve talep halinde yargılama giderlerinin değerlendirilerek HMK'nun 331/2. maddesi gereğince bir karar verileceğinin İHTARATINA,
5-Harç ve masrafların görevli mahkemede nazara ALINMASINA,
Dair mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye verilecek dilekçe ile kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde veya istinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf başvuru hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye vereceği cevap dilekçesi ile iki hafta içerisinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda verilen karar okunup anlatıldı.
Başkan ...
Üye ...
Üye ...
Katip ...