T.C.
İSTANBUL
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/717 Esas
KARAR NO: 2019/635
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 25/07/2018
KARAR:KABUL
KARAR TARİHİ: 04/07/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM/
Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili şirketin tahsilat işlerini yapmakla görevli personelinin 21.03.2018 tarihinde 000169 nolu tahsilat makbuzu karşılığında keşidecisi... olan 30 09 2018 vade tarihli 7.000,00 TL bedelli çeki teslim almış bulunduğunu, Ancak müvekkili şirketin adresinin naklinden sonra yeni şirket merkezi olan ... adresinde muhasebe departmanında yukanda bilgileri yazılı çekin kaybolduğunun zayi edildiği 20.07.2018 tarihinde anlaşıldığını, Açıklanan nedenle bahsi geçen çekte ilgili olarak muhatabın çeki ödemekten men edilmesini, ödeme yasağı konulmasını, söz konusu çekin 3.üncü şahıslara ödenmemesi için ilgili Bankaya ödeme yasağı talimatı verilmesini, çekin iptalini talep zorunluluklarının doğmuş bulunduğunu beyan ederek müvekkili şirketin hamili olduğu çekle ilgili olarak ödeme yasağı kararı verilmesini, muhatabın çeki ödemekten men edilmesini, gerekli ilanlann yapılarak söz konusu çekle ilgili iptal karan verilmesini talep etmiştir.
KANITLAR VE GEREKÇE/
Dava, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 757 ve izleyen maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, kambiyo senetlerinin kaybı nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Anılan yasa hükmü uyarınca kambiyo senetlerinin ziyaı nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 760. maddesine uygun, aynı yasanın 762. maddesi hükmünde öngörülen gazetede üç defa ilan yapılmış ve 6102 Sayılı T.T.K. Nun 761. maddesi uyarınca üç aylık süresi içinde üçüncü şahıslarca kambiyo senetleri mahkemeye sunulmamış, bankaya da ibraz edilmemiştir. Davacı tarafça, kapsamı hakkında bilgi verilen kambiyo senedinin, belirlenip ilan olunan süresi içinde mahkemeye sunulmaması ve ibraz olunmaması nedeni ile iptaline karar verilmesi gerekmiştir.(6102 Sayılı T.T.K.M:764/1)
HÜKÜM/ Gerekçesi yukarıda izah olunduğu üzere;
1-Davacının davasının kabulü ile; ...bank ... Şubesine ait keşidecisi... (...Firması) olan Z9091251 çek nolu 30/09/2018 keşide tarihli, 7.000,00 TL bedelli çekin iptaline,
2- iş bu dava için davacıdan alınması gereken 44,40 TL karar ve ilam harcının peşin alınan harçtan mahsubuna Hazine' ye gelir kaydına;8, 50 TL daha harcın davacıdan tahsiline Hazine' ye gelir kaydına,
3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-6100 s HMK.nun 333. maddesi hükmü gereğince davacı tarafından yatırılan artan avansın hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
5-Kararın bir örneğinin...BANK Mersin şubesine bildirilmesine,
6-Keşideci/ borçlunun iş bu kararın çek yerine geçtiğinin ve hamil davacı alacaklıya çek bedelini ödemesi halinde borçtan kurtulacağının bildirilmesine,
7-Asıl fiili hamilin ileride ortaya çıkması halinde davacıya karşı istirdat davası açmak açısından serbest olduğunun bilinmesine
Dair, davacı talep eden vekilinin yüzüne karşı mahkememize yazılı/sözlü başvuru ile zabıt katibince tutanağa geçirilmek suretiyle kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde İstanbul BAM'a gönderilmek üzere istinaf yasa yolu açık olmak üzere yapılan tahkikat sonucunda karar verildi. Karar usulen açıklandı, okundu.
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır