T.C.
İSTANBUL
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO: 2018/756 Esas
KARAR NO: 2018/974
DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ: 03/08/2018
KARAR TARİHİ: 05/10/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonucunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM/
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkilinin 11/11/2012 tarihli trafik kazası nedeniyle geçici ve sürekli maluliyet yaşamış olduğunu, davalı tarafça kendilerine 42.165,00 TL kısmi ödeme yapıldığını, bu ödemenin yeterli olmaması üzerine İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile bakiye tazminat davası açıldığını, İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas sayılı dosyasından alınan 01/04/2010 tarihli bilirkişi raporunda müvekkilinin 44.489,06 TL bakiye alacağının bulunduğunun tespit edildiği, bu rapor doğrultusunda taleplerini 44.489,06 TL'ye yükselttiklerini, ancak tazminat hesabının hatalı olduğu kanaatine varılarak başka bir bilirkişiden alınan 25/07/2018 tarihli raporda bakiye alacağın 77.008,81TL olarak tespit edildiğini, daha önce ıslah edilmiş olduğundan yeniden ıslah yapmalarının mümkün olmadığından bahisle; tespit edilen miktar ile ıslah tutarı arasındaki 32.519,75 TL'nin kaza tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili amacıyla açılan işbu davanın kabulüne, dava dosyasının İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA/
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmesini, huzurdaki davaya konu kaza nedeniyle İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyası ile aynı taleplerde dava açıldığından derdestlik itirazında bulunduklarını, davanın İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesinde hukuki yarar bulunmadığından reddine karar verilmesini, dava konusu kaza nedeniyle gerçek zararlarından hiçbir indirim yapılmayarak davacı tarafa 42.165,00 TL ödeme yapıldığını, davacı alacağın tamamının tahsil edildiği ve başkaca alacak kalmadığı beyanını içeren ibranameyi imzaladığını, tüm zararların karşılandığından davanın reddine karar verilmesini, davacı müvekkil şirkete tazminat için başvuruda bulunmadığı için davacının tazminatı dava tarihinde muaccel hale geldiğini, davacıya tazminat ödenmesine karar verilmesi halinde ödenecek tazminata dava tarihinden itibaren faiz işletilmesi gerektiğini,davacının ticari avans faizi talebinin hukuka aykırı olduğunu, talebin yasal faiz olması gerektiğini beyanla davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
KANITLAR VE GEREKÇE/
Dava 2918 Sayılı Kanunun 91 ve devamı maddeleri kapsamında zorunlu mali sorumluluk sigortacısına yönelik maddi tazminat istemine ilişkindir.
H.M.K.nun 166. maddesi hükmü gereğince; aynı mahkemede görülmekte olan davalar, aralarında bağlantı bulunması halinde, davanın her safhasında, istek üzerine veya kendiliğinden mahkemece birleştirilebilir. 14.02.1992 gün ,... Esas ve... Karar sayılı Yargıtay içtihadı Birleştirme Kararı gereğince; bir yargı çevresinde kurulmuş aynı düzeyde, birden fazla mahkeme, davaların birleştirilmesi açısından “aynı Mahkeme” sayılır.
Davaların aynı sebepten doğması veya biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması halinde davalar arasında “bağlantı” olduğu varsayılır. (H.M.K. Md:166/4) İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayısında kayıtlı dava dosyası kapsamı incelendiğinde; mahkememize açılan bu dava ile sözü edilen dava hakkında verilecek hükümlerin diğerini etkileyecek nitelikte olduğu sonucuna varılmakla, H.M.K.nun 166. maddesi gereğince davaların birleştirilmesine yönelik aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
H Ü K Ü M :Yukarıda açıklanan nedenlerle;
İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas sayılı dava dosyası tarafları ve dava konusu itibari ile davamız ile bağlantılı bulunduğundan mahkememiz dosyasının İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
Esasın bu şekilde kapatılmasına,
Yargılamanın birleşen dosya üzerinden yürütülmesine,
Birleştirme kararı verildiğinin DERHAL MAHKEMESİNE BİLDİRİLMESİNE,
Taraf vekillerinin yokluğunda, HMK'nun 166/1. maddesi hükmü gereğince uyuşmazlığın esası hakkında verilecek hüküm ile birlikte İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri'nde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.Açıklandı.
Katip
e-imzalı
Hakim
e-imzalı