T.C.
İSTANBUL
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/804 Esas
KARAR NO: 2019/609
DAVA: Çek İptali
DAVA TARİHİ: 27/08/2018
KARAR TARİHİ: 20/06/2019
KARAR :KABUL
Mahkememizde görülmekte olan çek iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM/
Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili şirket ... Şti. Olan ...bank ...Şubesine ait ...Hesap, ...çek numaralı, 30/08/2018 keşide tarihli 30.000,00 TL'lik çekin çalınmış veya kaybolmuş bulunan çekin üçüncü kişilerin eline geçmesi müvekkilin mağduriyetine neden olacağını, bu nedenle zayi olan çek hakkında öncelikle ödeme yasağı kararı verilmesi ve subuta erecek iddialar neticesinde mezkur çekin iptalini teminen iş bu davanın ikamesi zarureti hasıl olduğunu, öncelikle ihtiyati tedbir olarak dava konusu çeke ilişkin ödeme yasağı verilmesini, ödeme yasağının çek muhatabı ...bank ... Şubesine bildirilmesini ve zayi olan çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
KANITLAR VE GEREKÇE/
Dava, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 778/ f. 1 -ı atfı gereği 757- 765 maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, kambiyo senetlerinin kaybı nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Anılan yasa hükmü uyarınca kambiyo senetlerinin ziyaı nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 760. maddesine uygun, aynı yasanın 762. maddesi hükmünde öngörülen gazetede üç defa ilan yapılmış ve 6102 Sayılı T.T.K. Nun 761. maddesi uyarınca üç aylık süresi içinde üçüncü şahıslarca kambiyo senetleri mahkemeye sunulmamıştır. Davacı tarafça, kapsamı hakkında bilgi verilen bononun belirlenip ilan olunan süresi içinde mahkemeye sunulmaması nedeni ile iptaline karar verilmesi gerekmiştir.(6102 Sayılı T.T.K.M:764/1)
HÜKÜM/ Gerekçesi yukarıda izah olunduğu üzere;
1-Davacının davasının kabulü ile; kayıp nedeniyle dava konusu yapılan; ...bank ... Şubesine ait keşidecisi ...Şti olan, ... çek nolu 30/08/2018 keşide tarihli 30.000,00 TL bedelli çekin iptaline,
2-Kararın bir örneğinin ...bank...şubesine bildirilmesine,
3-Keşideci/borçlunun iş bu kararın bono yerine geçtiğinin ve hamil davacı alacaklıya bono bedelini ödemesi halinde borçtan kurtulacağının bildirilmesine,
4-Asıl fiili hamilin ileride ortaya çıkması halinde davacıya karşı istirdat davası açmak açısından serbest olduğunun bilinmesine,
5-İş bu dava için karar ve ilam harcı peşin alınması gereken 44,40 TL harcın peşin harçtan mahsubu ile Hazine' ye gelir kaydına, ayrıca 8,50 TL daha harcın davacıdan tahsiline Hazine' ye gelir kaydına, başvuru ve vekalet suret harcının davacı taraf üzerine bırakılmasına,
6-Yapılan yargılama giderlerinin davacı talepte bulunan üzerine bırakılmasına,
7-6100 Sayılı HMK'nın 333. Maddesi gereğince artan avansın karar kesinleşince talep halinde davacı tarafa iadesine,
Dair, davacı talep edenin yüzüne karşı, mahkememize yazılı / sözlü başvuru ile zabıt katibince tutanağa geçirilmek suretiyle kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde İstanbul BAM'a gönderilmek üzere istinaf yasa yolu açık olmak üzere yapılan tahkikat sonucunda karar verildi. Karar usulen açıklandı, okundu.
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır