T.C.
İSTANBUL
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ : 06/10/2017
KARAR TARİHİ : 03/12/2019
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesinin kararıdır.
Davacı vekili dava açan dilekçesinde özetle;
Davacı ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliğinde ... tescil numaralı, ... sözleşme numaralı, 20/08/2015 sözleşme tarihli Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini ve bu sözleşmeye konu malların karşı tarafa teslim edildiğini, davalının sözleşme gereği kira bedellerini ödemediğini, bunun üzerine ...Noterliğinden 26/04/2017 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarname tebliğ ettiklerini, 60 günlük süresi içinde davalının edimini yerine getirmediği gibi malları da iade etmediğini, 60 günlük yasal sürenin dolması nedeniyle sözleşmenin fesh olunduğunu beyanla, finansal kiralama sözleşmesine konu olup sözleşme gereğince davalıya teslim olunan ve mülkiyeti davacıya ait malların aynen davacıya iadesine, yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini, talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;
Davacı tarafın talebine konu alacakların zamanaşımına uğraması nedeniyle talep edilemeyeceğini, davacı tarafın dayandığı delillerin tebliğ edilmediğini, davacı tarafın sözleşmenin feshini temin için keşide ettiği ihtarnamenin davalıya tebliğ edilmediğini, tebliğin usulsüz olması nedeniyle finansal kiralama sözleşmesinin geçerliliğini devam ettirdiğini, davacı tarafın sözleşmeye konu malları davalıya teslim ettiğini ispat etmesi gerektiğini, iddia edilen ve ihtarnameye konu borcun söz konusu olmadığını, davanın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu beyanla, davanın reddine karar verilmesini, talep ve beyan etmiştir.
DEĞERLENDİRME VE SONUÇ :
Elde ki dava, 6361 sayılı Finansal Kiralama Factoring ve Finansman Şirketleri Kanununun 31 ve 33.maddesi hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, finansal kiralama konusu malın davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir.
Taraflar arasındaki ... tescil numaralı, ... sözleşme numaralı, 20/08/2015 sözleşme tarihli Finansal Kiralama Sözleşmesinin 6361 sayılı yasanın 22.maddesi hükmüne uygun olarak yapıldığı, sözleşme konusu malların davalıya teslim edildiği anlaşılmış, teslim hususu dosyada mevcut teslim tesellüm kayıtlarıyla da teyit edilmiştir.
Finansal kiralama konusu mal, 6361 sayılı yasanın 23/1.maddesi gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir.Anılan yasanın 24.maddesi hükmü gereğince de kiracı, sözleşme süresinde finansal kiralama konusu malın zilyedi olup, malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır.6361 sayılı yasanın 30/1.maddesine göre sözleşme süresinin dolması, 30/2.maddesine göre sözleşmenin diğer sebeplerle sona ermesi ve 31.maddesi hükmüne göre de sözleşmenin ihlali hallerinde, aynı yasanın 33.maddesi gereğince kiracı finansal kiralama konusu mal yahut malları, kiralayana derhal geri vermekle yükümlüdür.
Toplanan deliller birlikte değerlendirildiğinde, davalı kiracının finansal kiralama bedelini ödemediği saptandığı gibi finansal kiralama bedelini ödediğini yahut ödememesi gerektiğini, istenebilir olmadığını, Medeni Yasanın 6 ve Hukuk Muhakemeleri Yasasının 200.maddeleri hükümleri uyarınca yasal delillerle davalı taraf kanıtlayamamıştır.Saptanan ve hukuksal durum bu olunca da davanın kabulü gerekmektedir.
H Ü K Ü M /Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-)Davanın KABULÜNE, finansal kiralama sözleşmesine konu ve mülkiyeti davacı şirkete ait bulunan;
4 ADET ... MODEL ...MARKA... MODEL
2 ADET ...MODEL... MARKA ... MODEL HİJYENİK TİP KLİMA SANTRALİ
7 ADET ... MODEL ... MARKA ... MODEL, ... MARKA ... KÜVOZ
20 ADET ...MODEL... MARKA ...MODEL ... GTIP:...
1 ADET ... MODEL ... TARAMA CİHAZI
1 ADET ... MODEL ...MARKALI ... MODEL KURTARANLI VVVFKUMANDA PANOLU SEDYE ASANSÖRÜ
2 ADET ... MODEL ...MARKA ... MODEL ...VE TÜM AKSESUARLARI İLE davalıdan alınarak davacı şirkete aynen iade ve teslimine,
2-)İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesinin 04/10/2017 tarih ... değişik iş sayılı kararıyla verilen ihtiyati tedbir kararının hükmün kesinleşmesine kadar devamına,
3-)Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi uyarınca hesap olunan 54.062,58 TL nispi karar harcının davalıdan tahsiline peşin alınan harcın mahsubuna,
4-)Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık ücret tarifesi uyarınca hesap olunan 45.607,20 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
5-)Davacı tarafından yapılan ve aşağıda dökümü yazılı toplam 13.693,02 TL yargılama giderinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
6-)Hukuk Muhakemeleri Yasasının 333.maddesi gereğince davacı tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin hüküm kesinleştiğinde davacıya iadesine,
7-)Davalı tarafça yatırılan gider avansı olmadığından bu konuda hüküm kurulmasına yer olmadığına,
Davacı vekilinin huzurunda, davalı tarafın yokuğunda kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri'nde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. Açıklandı.
Başkan ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Katip ...
¸e-imzalıdır
HARÇ BEYANI /
54.062,58- TL. KARAR HARCI
13.515,62- TL. PEŞİN HARÇ
40.546,96 -TL. KALAN HARÇ
DAVACI GİDERİ /
13.551,62 TL İLK GİDER
141,40 TL POSTA MAS.
13.693,02 TL TOPLAM