T.C.
İSTANBUL
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/103
KARAR NO : 2019/1037
DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ : 26/02/2019
KARAR TARİHİ : 24/12/2019
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesinin kararıdır.
Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle;
Davacı ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliğinde 08/07/2015 tarihli, ... yevmiye nolu, ... numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini ve bu sözleşmeye konu malların karşı tarafa teslim edildiğini, davalının sözleşme gereği kira bedellerini ödemediğini, bunun üzerine ...Noterliğinden 01/08/2018 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamenin keşide edildiğini, 60 günlük süresi içinde davalının edimini yerine getirmediği gibi malları da iade etmediğini, 60 günlük yasal sürenin dolması nedeniyle sözleşmenin fesih olunduğunu beyanla, Finansal Kiralama Sözleşmesine konu emtiaların aynen davacıya iadesine, yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini, talep ve dava etmiştir.
Davalıya aşamalarda yasaya uygun olarak tebligat yapılmış olmasına karşın, davayı takip etmediği gibi , yazılı bildirimde de bulunmadığından, Hukuk Muhakemeleri Yasasının 128.maddesi hükmü gereğince davayı inkar ettiği varsayılmıştır.
DEĞERLENDİRME VE SONUÇ :
Dava; 6361 Sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanununun 31 ve 33. maddesi hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, finansal kiralama konusu malın davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir.
Taraflar arasındaki 08/07/2015 tarihli, ... yevmiye nolu, ... numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi 6361 sayılı yasanın 22.maddesi hükmüne uygun olarak yapılmıştır. Sözleşmelerde yazılı taşınır mallar, kiralayan davacı tarafından kiracı davalıya teslim olunmuştur.
Finansal Kiralama konusu mal, 6361 sayılı yasanın 23/1.maddesi gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Anılan Yasanın 24. maddesi hükmü gereğince de, kiracı, sözleşme süresinde finansal kiralama konusu malın zilyedi olup malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6361 sayılı yasanın 30/1.maddesine göre sözleşme süresinin dolması, 30/2.maddesine göre sözleşmenin diğer sebeplerle sona ermesi ve 31.maddesi hükmüne göre de sözleşmenin ihlali hallerinde, aynı yasanın 33.maddesi gereğince kiracı finansal kiralama konusu mal yahut malları, kiralayana derhal geri vermekle yükümlüdür.
Toplanan deliller birlikte değerlendirildiğinde, davalı kiracının finansal kiralama bedelini ödemediği saptandığı gibi finansal kiralama bedelini ödediğini yahut ödememesi gerektiğini, istenebilir olmadığını, Medeni Yasanın 6 ve Hukuk Muhakemeleri Yasasının 200.maddeleri hükümleri uyarınca yasal delillerle davalı taraf kanıtlayamamıştır. Saptanan ve hukuksal durum bu olunca da davanın kabulü gerekmiştir.
H Ü K Ü M /Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-)Davanın KABULÜNE,
Finansal kiralama sözleşmesine konu ve mülkiyeti davacı şirkete ait olan,
... MODEL YENİ VE KULLANILMAMIŞ – 1 ADET ...SERİ NO.LU DURMAZLAR... PRES VE KALIPLARI,
1 ADET ... SERİ NO.LU DURMAZLAR ... APKANT PRES VE KALIPLARI
1 ADET ... SERİ NOLU DURMAZLAR... APKANT PRES VE KALIPLARI ,
1 ADET ... SERİ NO.LU DURMAZLAR... DEVIRMELİ GİYOTİN MAKAS
1 ADET ... SERİ NOLU ENEL UPS KESİNTİSİZ GÜÇ KAYNAĞI 60 KWA ,
1 ADET... SERİ NO.LU ŞAHİN 32 MM SUTUNLU MATKAP ,
1 ADET ...SERİ NOLU ...KOMPRESÖR KURUTUCU, HAVA TANKI SET,
1 ADET ... SERİ NO.LU FİMER ... TİG KAYNAK MAKİNASI,
2 ADET ... SERİ NO.LU ALNAL ... GAZ ALTLI KAYNAK MAKİNASI
1 ADET... SERİ NOLU GTİP..., CHECK-MATE AİRLESS POMPA SETİ VE EKİPMANLARI
1 ADET ... SERİ NOLU PVC KAPLAMA KABİNİ,
1 ADET... SERİ NOLU BOX TİPİ PİŞİRME FIRINI"nın davalıdan alınarak DAVACI ŞİRKETE AYNEN İADE VE TESLİMİNE,
2-)İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesinin 18/02/2019 tarih... değişik iş sayılı kararıyla verilen ihtiyati tedbir kararının hükmün kesinleşmesine kadar devamına,
3-)Yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine,
4-)Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi uyarınca hesap olunan 63.287,38 TL nispi karar harcının davalıdan tahsiline peşin alınan harcın mahsubuna,
5-)Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık ücret tarifesi uyarınca hesap olunan 51.008,92 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
6-)Davacı tarafından yapılan ve aşağıda dökümü yazılı toplam 16.613,94 TL yargılama giderinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
7-)Hukuk Muhakemeleri Yasasının 333.maddesi gereğince davacı tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin hüküm kesinleştiğinde davacıya iadesine,
8-)Davalı tarafça yatırılan gider avansı olmadığından bu konuda hüküm kurulmasına yer olmadığına,
Davacı vekilinin huzurunda, davalı tarafın yokluğunda kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri'nde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. Açıklandı.
Başkan ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Katip ...
¸e-imzalıdır
HARÇ BEYANI /
63.287,38- TL. KARAR HARCI
16.504,94- TL. PEŞİN HARÇ
46.782,43 -TL. KALAN HARÇ
DAVACI GİDERİ /
16.555,74 TL İLK GİDER
58,20 TL POSTA MAS.
16.613,94 TL TOPLAM