T.C.
İSTANBUL
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/278 Esas
KARAR NO: 2019/887
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 13/05/2019
KARAR TARİHİ: 14/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davası sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ /
TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili firma faktoring müşterisi ... - ... ile yapılan faktoring işlemi neticesinde müvekkili firmaya ciro ile teslim edilen çek İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı dosyasından ihtiyati haciz müracaatında bulunduğu, çek ihtiyati kararı için evrak aslı sunulmasından sonra kaybolduğunu, kayıp çek mahkeme kaleminde ve İstanbul Çağlayan Adliyesinde yapılan bütün aramalara rağmen bulunamadığını, tüm aramalara rağmen bulunamayan ... Bankası A.Ş ... şubesine ait keşidecisi ... A.Ş olan ... numaralı 30/04/2019 keşide tarihli 45.000,00 TL bedelli çekin iptali için tutanak tanzim edildiğini belirterek, öncelikle TTK nun 818.maddesinin atfıyla TTK. 757.maddesi gereğince dava neticesinde zayii çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
KANITLAR VE GEREKÇE/
Dava, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 757 ve izleyen maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, kambiyo senetlerinin ziyaı nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Anılan yasa hükmü uyarınca kambiyo senetlerinin ziyaı nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. Davacı dava açma hakkının bulunduğunu bildirmiş ve fakat davacının aktif husumet ehliyetinin bulunmadığına ilişkin mahkemece tesbit yapılamadığı gibi, bu yönde üçüncü şahıslarca itiraz ileri sürülmemiştir.
6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 760. maddesine uygun, aynı yasanın 762. maddesi hükmünde öngörülen gazetede üç defa ilan yapılmış ve fakat 6102 Sayılı T.T.K. Nun 761. maddesi uyarınca üç aylık süresi içinde üçüncü şahıslarca kambiyo senetleri mahkemeye sunulmamıştır. Davacı tarafça, kapsamı hakkında bilgi verilen kambiyo senetlerinin, belirlenip ilan olunan süresi içinde mahkemeye sunulmaması halinde iptaline karar verilmesi gerekmiştir.(6102 Sayılı T.T.K.M:764/1)
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
H Ü K Ü M /
1-Davanın Kabulü İle; Dava konusu yapılan;... Bankası A.Ş ... şubesine ait keşidecisi ... A.Ş olan ... numaralı 30/04/2019 keşide tarihli 45.000,00 TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Kararın bir örneğinin ... Bankası A.Ş ... şubesine bildirilmesine,
3-Keşideci/borçluya iş bu kararın çek yerine geçtiğinin ve hamil davacı alacaklıya çek bedelini ödemesi halinde borçtan kurtulacağının bildirilmesine,
4-Asıl fiili hamilin ileride ortaya çıkması halinde davacıya karşı istirdat davası açmak açısından serbest olduğunun bilinmesine,
5-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi uyarınca hesap olunan 44,40 TL maktu karar harcının davacıdan tahsiline, peşin alınan harcın mahsubuna,
6-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
7-HMK.nun 333. maddesi hükmü gereğince davacı tarafından yatırılan 130,00-TL'nin hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Davacı vekilinin huzurunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri'nde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır