T.C.
İSTANBUL
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/340 Esas
KARAR NO: 2019/632
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 31/05/2019
KARAR: FERAGAT NEDENİYLE RED
KARAR TARİHİ: 01/07/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM/
Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davacı müvekkilinin börek, baklava ve benzeri ürünler üretimi ve satımı ticareti ile alanında faaliyet gösteren ...Şti'nin sahibi olduğunu, müvekkilinin sahibi olduğu ve çekteki bir diğer lehtar ... Şirketinden olan alacağına binaen şirketten aldığını, sahibi olduğu şirketin müşterileri ile ticarette günümüz ödeme araçlarından olan kıymetli evrak niteliğindeki çekleri kullandığını, ancak müvekkilinin arkasını ciroladığı, sahibi olduğu firmanın çalıştığı firmalardan biri olan ... A.Ş. tarafından düzenlenmiş olan 30/04/2018 tarihli... BANKASI'nın ... Şubesi Çek Seri No: ... olan 50.000 TL bedelli çekin müvekkilin rızası dışında kaybolduğunu beyan ederek davanın kabulü ile, öncelikle söz konusu çekin dava sonuna kadar ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı ile ödeme yasağı konulmasına ve neticeten davaya konu çekin iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
KANITLAR VE GEREKÇE/
Davacı vekili 20/06/2019 tarihli dilekçesinde özetle; Mahkememizde görülmekte olan çek iptali davasından feragat ettiklerini, harç iadesinin ivedi bir şekilde yapılmasını talep etmiştir.
Davadan feragat HMK'nın 307. maddesi gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK'nın 309. maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatının mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Feragat bildirimi HMK'nın 309. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tesbit olunduğundan davanın feragat sebebiyle reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmek gerekmiştir.
H Ü K Ü M / Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu hükümlerine göre karar tarihi itibariyle alınması gereken 44,40-TL maktu karar ve ilam harcının peşin alınan harçtan mahsubuna Hazine' ye gelir kaydına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-HMK'nın 333. maddesi gereğince davacı tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstanbul BAM'da istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden karar verildi.
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır