T.C.
İSTANBUL
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/447 Esas
KARAR NO: 2020/64
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 11/07/2019
KARAR TARİHİ: 23/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM/
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin iradesi dışında elinden çıkan, ...bank A.Ş. ... numaralı, keşidecisi ... Şti. 23.08.2019 tarihli, 34.790-$ bedelli, müvekkili lehine düzenlenmiş çek için öncelikle ödemeden men kararı verilmesini, davamızın kabulü ile ...bank A.Ş. ... numaralı, keşidecisi ...Şti. 23.08.2019 tarihli, 34.790-$ bedelli, müvekkili lehine düzenlenmiş çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
KANITLAR VE GEREKÇE/
Dava, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 757 ve izleyen maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, kambiyo senetlerinin kaybı nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Anılan yasa hükmü uyarınca kambiyo senetlerinin ziyaı nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 760. maddesine uygun, aynı yasanın 762. maddesi hükmünde öngörülen gazetede üç defa ilan yapılmış ve 6102 Sayılı T.T.K.'nın 761. maddesi uyarınca üç aylık süresi içinde üçüncü şahıslarca kambiyo senedi mahkemeye sunulmamış, bankaya da ibraz edilmemiştir. Davacı tarafça, kapsamı hakkında bilgi verilen kambiyo senedinin, belirlenip ilan olunan süresi içinde mahkemeye sunulmaması ve ibraz olunmaması nedeni ile iptaline karar verilmesi gerekmiştir.(6102 Sayılı T.T.K.M:764/1)
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın Kabulü İle; Dava konusu yapılan;
...bank ... şubesine ait Keşidecisi ...ŞTİ olan, 23/08/2019 keşide tarihli, ... çek seri numaralı, 34.790,00.-USD bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Kararın bir örneğinin...bank ... Şubesine bildirilmesine,
3-Keşideci/borçluya iş bu kararın çek yerine geçtiğinin ve hamil davacı alacaklıya çek bedelini ödemesi halinde borçtan kurtulacağının bildirilmesine,
4-Asıl fiili hamilin ileride ortaya çıkması halinde davacıya karşı istirdat davası açmak açısından serbest olduğunun bilinmesine,
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesap olunan 54,40-TL maktu karar ve ilam harcının davacıdan tahsiline, peşin alınan harcın mahsubuna,
Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerine bırakılmasına,
HMK 333.maddesi gereğince davacı tarafından yatırılan gider avansından geriye kalan kısmının hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Davacı vekilinin huzurunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri'nde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. Açıklandı.
Katip ...
e-imzalı
Hakim ...
e-imzalı
HARÇ BEYANI /
54,40- TL. KARAR HARCI
44,40- TL. PEŞİN HARÇ
10,00- TL. KALAN HARÇ