T.C.
İSTANBUL
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/459 Esas
KARAR NO: 2021/650
DAVA: İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ: 17/07/2019
KARAR TARİHİ: 05/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM/
Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliğinde ... tarihli, ... sözleşme numaralı, ... tescil numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi Akdedildiğini ve bu sözleşmeye konu malların karşı tarafa teslim edildiğini, davalının sözleşme gereği kira bedellerini ödemediğini, bunun üzerine ... 27. Noterliği' nden ... tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnameyi tebliğ ettiklerini, 60 günlük süresi içinde davalının edimini yerine getirmediği gibi; malları da iade etmediğini, 60 günlük yasal sürenin dolması nedeniyle sözleşmenin fesih olunduğunu, kiralanan malların mülkiyetinin müvekkili şirkete ait olduğunu, bu nedenlerle kiralanan mallarla ilgili olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesine ve ihtiyati tedbir kararının mahkeme kararının kesinleşeceği tarihe kadar devamına karar verilmesini istemiştir.
SAVUNMA/
Davalıya yasaya uygun olarak tebligat yapılmış olmasına karşın, davayı takip etmediği gibi , yazılı bildirimde de bulunmadığından H.M.K nun 128. maddesi hükmü gereğince davayı inkar ettiği varsayılmıştır.
KANITLAR VE GEREKÇE/
Dava, 6361 sayılı Finansal Kiralama Factoring ve Finansman Şirketleri Kanununun 31 ve 33.maddesi hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, finansal kiralama konusu malın davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir.
Taraflar arasındaki ... tarihli,... sözleşme numaralı, ... tescil numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi 6361 Sayılı Yasanın 22. maddesi hükmüne uygun olarak yapılmıştır. Sözleşmelerde yazılı taşınır mallar, kiralayan davacı tarafından kiracı davalıya teslim olunmuştur.
Davalı tarafça ödeme savunmasında bulunulduğu ve banka hesap dökümü sunulduğu anlaşılmakla; tarafların iddia ve savunmaları ile tüm dosya kapsamına göre, davacının ihtarname tarihi itibariyle davalıdan dava konusu finansal kiralama sözleşmesi kapsamında davalıdan vadesi dolmuş ve ödenmemiş kira alacağının mevcut olup olmadığı, ihtarnamenin tebliğinden itibaren verilen 60 günlük süre içerisinde ödeme yapılıp yapılmadığı, dava tarihi itibariyle sözleşmenin feshi koşullarının oluşmuş olup olmadığı hususlarının halli için taraflar arasındaki sözleşmenin 60 maddesi uyarınca davacının 2018 yılı ticari defter ve belgeleri ile dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmıştır.
01/03/2021 teslim tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı ... A.Ş ile davalı ...Tic. ltd. Şti. arasında Tinansal Kurumlar Birliği nezdinde; 2... tarih ... tescil numatalı ... tarihli ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesinin akdedildiği, Kiralamanın Konusunu; « 1 adet 2008 model ... marka ... tipi ... Plakalı Lastik Tekerlekli Yükleyici, 1 adet 2012 model ... marka ... tipi ... Plakalı Lastik Tekerlekli Yükleyici, 1 adet 2015 model ... marka ... tipi ... Plakalı Lastik Tekerlekli Yükleyici ” oluşturduğu, davacı şirketin ticari defter kayıtlarında; davalı kiracının ihtarname tarihi itibariyle temerrüt faizi hariç; (14.412,58+19.507,58+13.098,18+22.628,68 =)69.647,02 TL Kira Borcu olduğu, ihtatrnamede verilmiş olan kanuni süre içerisinde davalı şirket tarafından 10.12.2018 tarihinde 35.000,00 TL kısmi ödeme yapılmış olduğu, Kanuni sürenin sonu olan 05.01.2019 tarihi itibariyle davalıya ait Kira hesabının temerrüt faizi hariç (21433,31+29.261,37+35.523,63+33.943,02 =) 120.161,33-TL borçlu durumda olduğu, buna göre davacı şirketin, Finansal Kiralama Sözleşmesinin 34. Maddesi ve 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu'nun 31.maddesi gereği davalının temerrüdü nedeniyle, sözleşmeyi feshetme hakkının bulunduğu, “Taraflar arasındaki sözleşmenin feshedilmiş olması nedeniyle, sözleşmenin 38. maddesi ve 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu'nun 33.maddesi gereğince, finansal kiralama konusu ekipmanın davalı tarafından davacı şirkete aynen iade ve teslimi koşullarının oluştuğu, sonuç ve kanaatine varılmıştır.
Finansal Kiralama konusu mal, 6361 Sayılı Yasanın 23/1. maddesi gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Anılan Yasanın 24. maddesi hükmü gereğince de, kiracı, sözleşme süresinde finansal kiralama konusu malın zilyedi olup; malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6361 sayılı Yasanın 30/1. maddesine göre sözleşme süresinin dolması, 30/2. maddesine göre sözleşmenin diğer sebeplerle sona ermesi ve 31. maddesi hükmüne göre de sözleşmenin ihlali hallerinde, aynı yasanın 33. maddesi gereğince kiracı finansal kiralama konusu mal yahut malları, kiralayana derhal geri vermekle yükümlüdür.
Toplanan deliller birlikte değerlendirildiğinde, davalı kiracının finansal kiralama bedelini ödemediği saptandığı gibi Finansal kiralama bedelini ödediğini yahut ödememesi gerektiğini, istenebilir olmadığını, Medeni Yasanın 6. ve H.M.K.nun 200. maddeleri hükümleri uyarınca yasal delillerle davalı taraf kanıtlayamamıştır. Saptanan ve hukuksal durum bu olunca da davanın kabulü gerekmektedir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
H Ü K Ü M /
1-1-Davanın KABULÜ ile, dava konusu ... tarihli, ... sözleşme numaralı, ... tescil numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesinin haklı nedenle feshedildiğinin tespiti ile sözleşmeye konu;
... MARKA, ... MODEL TÜRÜ; 2013 MODEL YILI, ... PLAKALI, ... SERİ NOLU; ... ŞASİ NOLU, ... MOTOR NOLU, 1 ADET LASTİK TEKERLEKLİ YÜKLEYİCİ(LODER) ... MARKA, ... MODEL TÜRÜ; 2012 MODEL YILI, ... PLAKALI, ... SERİ NOLU; ... ŞASİ NOLU, ... MOTOR NOLU, 1 ADET LASTİK TEKERLEKLİ YÜKLEYİCİ(LODER) ... MARKA, ...MODEL TÜRÜ, 2008 MODEL YILI, ... PLAKALI, ... SERİ NOLU, ... ŞASİ NOLU, ... MOTOR NOLU, 1 ADET LASTİK TEKERLEKLİ YÜKLEYİCİ(LODER)'ın tüm ekipmanları ile birlikte davacıya AYNEN İADESİNE,
2-... 13 Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... D. İş Esas, ... D.İş Karar sayılı, 10/07/2019 tarihli ihtiyati tedbir kararının mahkememiz kararı kesinleşinceye kadar devamına,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince hesaplanan 67.152,20-TL nispi karar ve ilam harcından başlangıçta yatırılan 16.788,05-TL peşin harcın mahsubu ile, bakiye 50.364,15-TL nispi karar ve ilam harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafça16.788,05-TL yatırılan peşin harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5- Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık ücret tarifesi uyarınca hesap olunan 66.202,54-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yapılan 44,40-TL başvuru harcı, 800-TL bilirkişi ücreti, 238,20-TL posta gideri olmak üzere toplam 1.082,60TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davalı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının hüküm kesinleştiğinde davalıya iadesine,
8-HMK nun 333. Maddesi gereğince davacı tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin hüküm kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, HMK'nun 6723 sayılı Kanunla değişik Geçici 3. ve 341/1 vd. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 05/10/2021
Başkan ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Katip ...
¸e-imzalıdır