T.C.
İSTANBUL
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/80 Esas
KARAR NO: 2019/398
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 14/02/2019
KARAR TARİHİ: 18/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/
Davacı asil dava dilekçesinde özetle; ...bank ... Şubesinden alınma keşide yeri İstanbul, 31.11.2018 tarih 7.500 TL bedelli ve yine aynı bankaya ait 31.12.2018 tarih 7.500 TL bedelli her iki çekin de borçlusunun ... olduğunu, IBAN numarası TR... olan ... ve...olan iki adet çeki kendi yedinde iken zayi ettiğini, sözkonusu çeklerin üçüncü şahısların eline geçmesi ve doldurularak kullanılması halinde mağdur olacağını, beyan ederek çekler hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini ve zayiinden dolayı iptallerini talep etmiştir.
KANITLAR VE GEREKÇE/
Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 757 ve izleyen maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, kambiyo senetlerinin zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.
Davacı asil ... tarafından dosyaya sunulan 28/02/2019 tarihli dilekçe ile, çeklerin üzerinde ismi bulunan ... tarafından dava konusu çeklerin kendisine verildiğine dair beyanı ile ekli ... imzalı belgeden "dava konusu çeklerin ... tarafından ...'e tahsil için verildiğinin" anlaşılması ve davacı asilin 18/04/2019 tarihli celsedeki "sözkonusu çekler ... tarafından bana tahsil etmem için verilmiştir" beyanlarından davacı ...'in dava konusu çekleri, keşideci ... adına tahsil için elinde bulundurduğu anlaşılmıştır.
Kambiyo senetlerinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Dosya kapsamından davacı ...'in dava konusu çekleri tahsil için elinde bulundurduğu anlaşılmakla davacının taraf sıfatı bulunmadığından ve sözkonusu eksikliğin sonradan tamamlanması mümkün olmadığından talebin reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM/ Gerekçesi yukarıda izah olunduğu üzere;
1-Davacı ...'in dava konusu çekleri tahsil için elinde bulundurduğu anlaşılmakla taraf sıfatı yokluğundan davanın ESASTAN REDDİNE,
2-Karar tarihinde yürürlükle bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesap olunan 44,40-TL maktu karar ve ilam harcının davacıdan tahsiline, peşin alınan harcın mahsubuna,
3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-HMK'nın 333. maddesi hükmü gereğince davacı tarafından yatırılan 130,00-TL gider avansı bakiyesinin hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Davacı asilin huzurunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri'nde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. Açıklandı.
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır
HARÇ BEYANI/
44,40-TL KARAR HARCI
44,40-TL PEŞİN HARÇ /
00,00-TL KALAN HARÇ