T.C.
İSTANBUL
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/189 Esas
KARAR NO: 2024/177
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 06/03/2020
KARAR TARİHİ: 07/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı taraf aleyhine ... 2. İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı dosyası ile icra takibinin başlatıldığını, davalının müvekkiline trafik sigortasından kaynaklanan cari hesap borcu bulunduğunu, davalı tarafından borca itiraz edildiğini, davalı yanın itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesi gerektiğini, müvekkili sigorta acentesi tarafından ...plakalı araç için 23.05.2018 başlangıç tarihli ... numaralı ... Sigorta'ya ait poliçe ile trafik sigortası düzenlendiğini, ancak davalının ödemesini kısmen yapmadığını, davalıya gönderilen hesap mutabakatında itiraz etmişse de icra takibine kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, arabuluculuk görüşmelerinin de olumsuz sonuçlandığını, müvekkilinin alacaklı olduğunu, davalının itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini, kötü niyetli olarak icra takibine itiraz eden davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın sigorta acentesi olup müvekkili şirkete ait ...Plakalı araca 23.05.2018 başlangıç tarihli ... numaralı ...k sigortaya ait poliçe ile mecburi trafik sigortası müvekkili şirket tarafından yaptırıldığını, ödemesini tam ve ekiksiz olarak yaptığını, müvekkil şirketin hiçbir borcu kalmadığı halde davacı tarafça haksız ve mesnetsiz olarak ... 2. İcra müdürlüğü'nde ... esas sayılı dosyası ile takip başlattığını, haksız olarak başlatılmış olan icra takibine itiraz edildiğini, zorunlu trafik sigortasına ait primlerin peşin olarak sözleşme yapılır yapılmaz ödendiğini, sigorta poliçesinin sigortalanan bir menfaate ait belirleyici bilgileri sigortanın başlangıç ve bitiş tarihlerini ödenecek prim ve teminat tutarlarını gösteren sözleşmeye ait yazılı bir belge olduğunu, sigorta sözleşmesinin geçerli bir sözleşme olabilmesi için tarafların; teminat altına alınmak istenen riziko, sigorta konusu, sigorta bedeli, sigorta süresi, sigorta şartları ve prim üzerinde anlaşmış olmaları gerektiğini, KTK m. 91/2'ye göre Zorunlu mali sorumluluk sigortasına ilişkin primlerin peşin ödendiğini, primler peşin olarak ödendikten sonra poliçe düzenlenerek sigorta ettirene teslim edildiğini, davacı tarafın müvekkili şirketin sigorta ücretinin tamamını peşinen ödemesi karşılığında; sigorta poliçesini müvekkiline teslim ettiğini, teslim edilen poliçenin primlerin ödendiğini açıkça gösterdiğini, bu nedenlerle itirazın iptali davasının reddine, davacı taraf aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, ilamsız icra takibine vaki itirazın İİK'nın 67/1. maddesi uyarınca iptali istemi ve İİK 67/2.maddesi uyarınca icra inkar ve kötü niyeti tazminatı talep edip edemeyeceklerine ilişkindir.
Dosyada tarafların bildirdiği belgeler, ... 2. İcra Müdürlüğü'nün... esas sayılı dosyası, ticari defterler, trafik tescil kayıtları, sigorta poliçesi, banka kayıtları ve bilirkişi raporu delil olarak değerlendirilmiştir.
Mahkememizin 14/10/2020 tarihli ara kararı ile dosyasının SMMM bilirkişisine tevdine karar verilmiş olup, 29/01/2021 tarihli bilirkişi raporunun sonuç kısmında; Davacı acentenin ticari defter kayıtlarına göre, ... plakalı araca ilişkin 13.531,35 TL'lik trafik sigortası poliçesi priminin davalı tarafından 6.680,00 TL'sinin ödendiği, kalan 6.851,25 TL tutarı kadar davalıdan alacaklı olduğu, davacı acente tarafından düzenlenen dava konusu ...plakalı araca ait ... numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesinin, tahakkuk eden sigorta priminin 13.531,35 TL olduğu ve poliçe aslı üzerinde ”Poliçe priminin peşin ödeme tutarının 13.531,35 TL , ödeme tarihinin ise 23.05.2018 olarak belirtildiği, poliçe priminin taksitlendirildiğine dair bir bilgiye/açıklamaya rastlanmadığı, dolayısıyla davacı acentenin, davalının söz konusu Trafik Poliçesi priminin bir kısmını (6.831,35 TL) ödenmediği yönündeki iddiasının ispata muhtaç olacağı, Trafik Sigortası Genel Şartlarının C-1. Maddesi ve 2918 sayılı KTK" nun 91/2 maddeleri çerçevesinde, söz konusu aracın Trafik Poliçesi Priminin davalı tarafından poliçe aslının teslim alınması anında peşin ödendiğinin kabulü gerekmektiği, ancak poliçe priminin tamamının peşin olarak ödendiğine ilişkin davalının defter kayıtları üzerinden bir belge ibraz edilememesi sebebiyle poliçe priminin, poliçenin teslimi anında tamamının peşin olarak ödendiği yönündeki beyanında davalının ispat yükünün söz konusu olabileceği bildirilmiştir.
HMK’nun 273/1. maddesi gereği davacı vekilinin 15/11/2021 tarihli dilekçesinde bildirdiği adresteki davalı ticari defter ve kayıtları, mahkememizce toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı incelenmek suretiyle; davalı defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerini olup olmadığı usulüne uygun tutulup tutulmadığı, davalının lehine veya aleyhine delil olma durumu bulunup bulunmadığı, davacı tarafından takip konusu yaptığı zmss poliçe bakiye prim bedeline ilişkin davalı defterlerinde kayıt olup olmadığı, davalının davacıya ödemesi olup olmadığı ve davalının kendi defterleri itibariyle davacıya karşı alacak-borç durumunun tespiti hususlarında hazırlanan 15/08/2022 tarihli bilirkişi raporunda; Davalı şirket tarafından ticari defter ve kayıtlarının bilirkişi incelemesine sunulmamış olması nedeniyle davalı şirket ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin bulunup bulunmadığı, defterlerin sahibi lehine delil teşkil edip etmediği tespit edilemediği, davacı ile davalı arasında Ticari ilişkinin mevcut olduğu ve Davacı şirket tarafından ...Plakalı araca .. nolu Trafik sigortasının düzenlenmiş olduğu, her ne kadar davacı tarafından davalı adına düzenlenen 23.05.2018 başlangıç tarihli poliçenin peşin yada kredi kartı ile ödeneceği belirtilerek düzenlenmiş ise de dava dosyası kapsamından davalı tarafından yapılmış bir ödeme belgesinin bulunmaması yanında davalının bilirkişi incelemesine defter ve belgelerini ibraz etmemesi dikkate alındığında davacının davalıdan davacı kayıtlarında gözüken tutar olan 6.851,35-TL kadar alacaklı olabileceğini , davacı şirket tarafından takip tarihine kadar temerrüt faizi talep edilmiş olması nedeniyle faiz hesaplaması yapılmadığını bildirmiştir.
Mahkememiz 06/10/2022 tarihli celsesinin (1) nolu ara kararı gereği Bursa Asliye Ticaret Mahkemesi'ne tekrar talimat yazılarak, davalı şirkete meşruhatlı davetiye tebliği ile daha önce rapor veren mali müşavir bilirkişiden davalıya ait ticari defter ve kayıtlar incelenmek suretiyle; davalı defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerini olup olmadığı usulüne uygun tutulup tutulmadığı, davalının lehine veya aleyhine delil olma durumu bulunup bulunmadığı, davacı tarafından takip konusu yaptığı zmss poliçe bakiye prim bedeline ilişkin davalı defterlerinde kayıt olup olmadığı, davalının davacıya ödemesi olup olmadığı ve davalının kendi defterleri itibariyle davacıya karşı alacak-borç durumunun tespiti hususlarında HMK'nın 281/2. Maddesi uyarınca ek rapor aldırılmasına karar verilmiş olup 13/09/2023 tarihli bilirkişi raporunda; Davalı şirket tarafından ticari defter ve kayıtlarının bilirkişi incelemesine sunulmamış olması nedeniyle davalı şirket ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin bulunup bulunmadığı, defterlerin sahibi lehine delil teşkil edip etmediği tespit edilemediği, davacı ile davalı arasında Ticari ilişkinin mevcut olduğu ve Davacı şirket tarafından... Plakalı araca ... nolu Trafik sigortasının düzenlenmiş olduğu, her ne kadar davacı tarafından davalı adına düzenlenen 23.05.2018 başlangıç tarihli poliçenin peşin yada kredi kartı ile ödeneceği belirtilerek düzenlenmiş ise de dava dosyası kapsamından davalı tarafından yapılmış bir ödeme belgesinin bulunmaması yanında davalının bilirkişi incelemesine defter ve belgelerini ibraz etmemesi dikkate alındığında davacının davalıdan davacı kayıtlarında gözüken tutar olan 6.851,35.-TL kadar alacaklı olabileceği, davacı şirket tarafından takip tarihine kadar temerrüt faizi talep edilmemiş olmasın nedeniyle faiz hesaplamasa yapılmadığını, davacı tarafından poliçenin düzenlenmiş olması nedeniyle davalıya mal/hizmetin verildiğinin kanıtlanmış olduğu, davalı tarafından da davacının teslimini kanıtlamış bulunduğu mal/ hizmetin bedelinin ödendiğinin kanıtlanması gerektiğini bildirmiştir.
İtiraz iptali davası 2004 sayılı İcra İflas Kanunu'nun 67 maddesinde: "(Değişik birinci fıkra: 17/7/2003-4945/15 md.) Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren 1 sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağın varlığı ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. (Değişik: 9/11/1988 - 3494/1 md.) Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir.(2) İtiraz eden veli, vasi veya mirasçı ise, borçlu hakkında tazminat hükmolunması kötü niyetin sübutuna bağlıdır. (Mülga dördüncü fıkra: 17/7/2003-4949/103 md.) Birinci fıkrada yazılı itirazın iptali süresini geçiren alacaklının umumi hükümler dairesinde alacağını dava etmek hakkı saklıdır. (Ek fıkra: 2/7/2012-6352/11 md.) Bu Kanunda öngörülen icra inkar tazminatı, kötü niyet tazminatı ve benzeri tazminatların tespitinde, takip talebi veya davadaki talep esas alınır" düzenlemesine yer verilmiştir.
Borçlunun itirazı üzerine takibin durması ile birlikte alacaklı açtığı itirazın iptali davasında takip talebinde talep ettiği alacağının bulunduğunu ispat külfeti bizzat kendisindedir. Ancak davalı borçlunun İcra Dairesinde vermiş olduğu itiraz dilekçesinin içeriği ya da cevap dilekçesinin içeriğine göre ispat külfeti yer değiştirebilecektir. İtirazın iptali davası icra takibinin uzantısıdır ve iki dosya bir birlik oluşturmaktadır.
"Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalının senetlerin ödenmiş senetler olduğunu iddia ederek ödemeye ilişkin belgeler ibraz etmiş ise de, ödemenin kanıtı olarak sunulan belgelere göre ödemenin Zekeriya İpek adlı şahsa yapıldığı ve bu şahsın (dosyadaki bilgilere göre) davacı şirket ile ilgisinin bulunmadığının anlaşıldığı, davalının senet bedellerini ödediğini ispat edemediği, 19.10.2015 tarihli bilirkişi raporunun denetime elverişli içeriği itibariyle doğru olduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, davalının ... 7. İcra Müdürlüğü’nün ...sayılı icra takibine yaptığı itirazın 3.600 TL ana para ve 5.356,27 TL işlemiş faiz yönünden iptaline, takibin takip tarihi itibariyle bu miktar üzerinden devamına, inkar tazminatının şartları bulunmadığından reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili ve davalı tarafından temyiz edilmiştir. 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının tüm temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2- Davacının temyiz itirazları yönünden yapılan incelemede alacak belgeye dayanıp likit ve belirlenebilir mahiyette olup, İİK’nun 67. maddesi uyarınca davacı yararına inkar tazminatına karar verilmesi gerekirken bu isteğin reddine karar verilmesi doğru olmamış, mahkeme kararının bozulması gerekmiştir. (Yargıtay 19. Hukuk Dairesi'nin 24/11/2016 tarih, 2016/4405 Esas 2016/15076 Karar sayılı ilamı)"
İcra inkar tazminatının düzenlenmesinin amacının, borçlunun ödeme emri üzerine icrada borcunu inkar etmesini önlemektir. Yüzde yirmilik oran en az tazminat miktarını ifade etmektedir. Mahkemece daha fazla tazminata da hükmedilebilir. İcra inkar tazminatı asıl alacak üzerinden hesaplanır ve icra inkar tazminatına hükmedilmesi de şartlara bağlanmıştır. İcra inkar tazminatının şartları ise şunlardır:
1-Geçerli bir icra takibi bulunmalıdır.
2-Borçlu geçerli bir itirazda bulunmuş olmalıdır.
3-Süresi içerisinde açılmış olan bir itirazın iptali davası bulunmalıdır.
4-Alacaklı icra inkar tazminatını talep etmiş olmalıdır.
5-Borçlunun itirazının haksız olduğu kararı verilmelidir.
6-İtirazın iptali davasında alacak likit olmalıdır.
İcra inkar tazminatına hükmedilebilmesi için alacaklının kötü niyeti aranmaz. Sadece itiraz etmiş olması yeterlidir.
Yukarıda yer verilen ilkeler ve bilgiler ışığında dava dilekçesi, cevap dilekçesi, icra dosyası, yazı cevapları, 29/01/2021 tarihli bilirkişi raporu, 15/08/2022 tarihli bilirkişi raporu, 13/09/2023 tarihli ek bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davalı borçlu tarafından ... 2. İcra Müdürlüğü'nün ... esas takip sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminat istemine ilişkin davada 29/01/2021 tarihli bilirkişi raporu, 15/08/2022 tarihli bilirkişi raporu, 13/09/2023 tarihli bilirkişi raporlarının denetime elverişli oldukları, bilirkişilerin değerlendirmelerinin tutarlı ve hüküm kurmaya elverişli olduğu kanaatiyle taleple bağlılık ilkesi mucibince mahkememizce 29/01/2021 tarihli bilirkişi raporu, 15/08/2022 tarihli bilirkişi raporu, 13/09/2023 tarihli bilirkişi raporlarına itibar edilerek 29/01/2021 tarihli bilirkişi raporu, 15/08/2022 tarihli bilirkişi raporu, 13/09/2023 tarihli bilirkişi raporları doğrultusunda, davacı tarafça poliçenin tanzim edilmesi ile dava konusu alacağa hak kazanıldığının ispatlandığı buna karşın davalı tarafça dava konusu alacağın ödendiği vakıasının sübuta etkili delil yahut emarelerle ispatlanamadığı kanaatiyle davanın kabulüne,... 2. İcra Müdürlüğünün ...E sayılı dosyası ile başlatılan takibe yönelik itirazın iptali ile takibin 6.851,35 TL asıl alacak üzerinden takipteki diğer koşullarla birlikte devamına, alacak miktarının likit yani belirlenebilir bir alacak miktarı olduğu kanaati ile, İİK'nın 67/2 maddesi uyarınca hükmolunan 6.851,35-TL'nin %20'si oranında (1.370,27-TL) icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda izah olunduğu üzere;
1-Davanın KABULÜ ile ... 2. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile başlatılan takibe yönelik itirazın İPTALİ ile takibin 6.851,35 TL asıl alacak üzerinden takipteki diğer koşullarla birlikte devamına,
2-Hükmolunan 6.851,35-TL'nin %20'si oranında (1.370,27-TL) icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 468,01-TL harcın peşin alınan 82,75-TL harçtan mahsubu ile bakiye 385,26-TL karar ve ilam harcının davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan 82,75-TL peşin harç, 54,40-TL başvuru harcı, 800,00-TL bilirkişi ücreti ve 430,15-TL posta ve diğer giderler olmak üzere toplam 1.367,30-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan 6.851,35-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-... Arabuluculuk Bürosu tarafından ileride haksız çıkacak taraftan alınmak üzere suçüstü ödeneğinden karşılanan 1.320,00-TL arabuluculuk tarife bedelinin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, buna ilişkin harç tahsil müzekkeresi yazılmasına,
7-Davalı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
8-HMK.nun 333.maddesi gereğince taraflarca yatırılan gider avansından geriye kalan miktarın hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,
Dair, davacı vekili, davalı vekili ile ihbar olunan ...vekilinin yüzlerine karşı, HMK'nın 341/2. maddesi uyarınca miktar itibariyle(28.250,00 TL'yi aşmadığından) KESİN olmak üzere karar verildi.07/03/2024
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır
*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında elektronik imza ile imzalanmıştır.*