T.C.
İSTANBUL
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/240 Esas
KARAR NO: 2020/329
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ: 21/04/2020
KARAR: FERAGAT NEDENİYLE RED
KARAR TARİHİ: 15/06/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM/
Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Dava dışı firmalarca keşide edilerek müvekkiline verilen aşağıdaki çekin, müvekkilinin uhdesinde iken kaybolduğunu ve bütün aramalara rağmen bulunamadığını, söz konusu çekin kötü niyetli kişilerce ele geçirilmesi halinde müvekkilinin mağdur edilebileceğinden, öncelikle çek üzerine tedbiren ödeme yasağı konulmasını ve neticeten çekin zayi olduğunu ve iptaline karar verilmesi gerektiğini, ... Bankası ... Şubesi ( Gaziosmanpaşa)’ne ait çekin bilgilerinin: ... çek numaralı, 30.04.2020 tarihli, 40.000 TL bedelli, keşide yeri İstanbul olan çek Keşideci; ...Şti. Hesap No; TR... olduğunu beyan ederek detayları belirtilen çekin (vadesinin yakın olduğu, her an kötüniyetli kişilerce bankaya ibraz ile tahsil edilebileceği nazara alınarak, gerekirse teminat mukabilinde) ödenmemesi için öncelikle ihtiyati tedbir (ödemeden men / ödeme yasağı) kararı verilmesini, neticeten “çekin zayi olduğuna ve iptaline” karar verilmesini talep etmiştir.
KANITLAR VE GEREKÇE/
Davacı vekili 12/06/2020 tarihli dilekçesinde özetle; Mahkememizde görülmekte olan çek iptali davasından feragat ettiklerini, celse arası karar verilmesi gerektiğini talep etmiştir.
Davadan feragat HMK'nın 307. maddesi gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK'nın 309. maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatının mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Feragat bildirimi HMK'nın 309. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tesbit olunduğundan davanın feragat sebebiyle reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmek gerekmiştir.
HÜKÜM/ Gerekçesi yukarıda izah olunduğu üzere;
1-Davacının davasının FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu hükümlerine göre karar tarihi itibariyle alınması gereken 54,40-TL maktu karar ve ilam harcının peşin alınan harçtan mahsubuna Hazine' ye gelir kaydına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-HMK'nın 333. maddesi gereğince davacı tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstanbul BAM'da istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden karar verildi.
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır