T.C.
İSTANBUL
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/301 Esas
KARAR NO:2020/583
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ:24/06/2020
KARAR TARİHİ:14/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ /
TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkilinin hamili bulunduğu; keşidecisi ... A.Ş., lehtarı ... olan ... A.Ş. ... Şubesi'ne ait; 22/07/2020 tarihli, 27.000,00.-TL bedelli, ... çek numaralı, keşidecisi ... A.Ş., lehtarı ... olan ... A.Ş. ... Şubesi'ne ait; 06/08/2020 tarihli, 39.000,00.-TL bedelli, ... çek numaralı, 11/08/2020 tarihli, 28.000,00.-TL bedelli, ... çek numaralı, 25/08/2020 tarihli, 29.000,00.-TL bedelli, ... çek numaralı, 03/09/2020 tarihli, 33.000,00.-TL bedelli, ... çek numaralı toplam 5 adet çekin ve nakit 150.000,00.-TL’nin şirket yetkilisi ... tarafından taşınırken 24/06/2020 tarihinde, saat 1:30 sıralarında belediye otobüsünde çalındığını, müvekkili şirket yetkilisinin çekleri ve nakit parayı çaldırdığını anlaması üzerine... Polis Merkezi’ne giderek şikayetçi olduğunu, müvekkilinin davaya konu çeklerin hamili olduğunu, çeklerin kötü niyetli 3.şahısların eline geçmesi halinde müvekkilinin ve çeklerin keşidecisinin mağdur olacağını iddia ve beyan ederek yargılama bitene kadar davaya konu çekler hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini ve davaya konu çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
KANITLAR VE GEREKÇE/
Davacı vekili UYAP sistemi üzerinden sunmuş olduğu 04/10/2020 tarihli dilekçesi ile, müvekkilinin talimatı üzerine açmış oldukları davadan tüm sonuçları ile feragat ettiklerini bildirmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafından davadan feragat edilmiş, feragatin tek taraflı ve mahkemeye ulaşmakla sonuçlandıran, davayı sona erdiren işlemlerden olduğu, davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerekmiştir.
492 Sayılı Harçlar Kanunu 22.Maddesinde "Davadan feragat veya davayı kabul veya sulh, muhakemenin ilk celsesinde vuku bulursa, karar ve ilam harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınır." amir hükmü yer aldığı, davacının ön inceleme duruşma zaptı imzalanmadan önce davadan feragat ettiği anlaşıldığından ret harcı olan 54,40.-TL'nin 1/3'ünün alınmasına yönelik olarak aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM/ Gerekçesi yukarıda izah olunduğu üzere;
1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Davacı tarafça ön inceleme duruşması imzalanmadan önce davadan feragat edilmiş olması nedeniyle 492 Sayılı Harçlar Kanunun 22. Maddesi gereğince 1/3 oranında hesap edilen 18,13.-TL harcın dava ilk açılırken tahsil edilen 54,40.-TL harçtan mahsubu ile bakiye 36,27.-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan 155,00.-TL gider avansından artan avans olması halinde karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Davacı tarafın yokluğunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri'nde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.14/10/2020
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır