T.C
İSTANBUL
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/412 Esas
KARAR NO:2020/465
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ:30/07/2020
KARAR TARİHİ:01/09/2020
KARAR:USULDEN RED- YETKİSİZLİK
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM/
Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili şirket yetkilileri; Keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti ve lehdar müvekkili şirket olan, ... A.Ş ... Şubesine ait, ... Seri numaralı 40.000,00 TL bedelli keşide tarihi 24/07/2020 ve keşide yeri ... olan çekin müvekkili şirket yetkilisinin iş seyahati esnasında kaybolduğunu, bu nedenle ihtiyati tedbir kararı olarak ödeme yasağı kararı verilmesi, söz konusu çekin geçersiz olduğunun ilanına karar verilmesini ve çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
KANITLAR VE GEREKÇE/
Dava; 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunun 818/-s bendi atfı ile aynı kanunun 757 ve izleyen maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, çekin ziyai nedeniyle iptali istemine ilişkindir.
6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunun 818/1-s bendi atfı ile aynı kanunun 757/1 fıkrası uyarınca; poliçe elinden rıza dışında çıkan hamil iptal davası açabilir. Başka ifade ile iptal davası açmak için "hamil" sıfatını haiz olmak özel dava şartı mahiyetindedir.
TTK 757/ 1 gereği çek iptalinde görevli ve yetkili mahkeme; çek ödeme yerindeki veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesidir.
Dava konusu çekin ... A.Ş ... şubesinden keşide edildiği ve muhatap bankanın bulunduğu yer itibari ... ( ... ) Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi veya hamilin ... Mah. ... Bulvarı No:.. ... ... adresinin yerleşim yerinin bulunduğu ... Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili bulunduğu, yetkinin kamu düzeni ile ilgili bulunduğu değerlendirilmiştir.
6100 Sayılı HMK.nun 114/1-ç bendi uyarınca; dava şartı olan bu husus, HMK.nun 115/1 maddesi gereğince mahkemece davanın her aşamasında kendiliğinden araştırılır. Bu dava şartının sonradan giderilmesi de mümkün olmamakla, davanın saptanan dava şartı noksanlığı nedeni ile HMK.nun 115/2 maddesi uyarınca usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki biçimde kanunen hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M/Gerekçesi Yukarıda izah olunduğu üzere;
1-Mahkememizin yetkisizliği nedeniyle HMK.nun 114/1-ç ve 115/2 maddeleri uyarınca DAVANIN USULDEN REDDİNE,
Davacının adresinin ... Mah. ... Bulvarı No:... ... ... olması nedeniyle 6100 sayılı HMK'nın 6. maddesi uyarınca ... Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesinin yetkili olduğu, muhatap bankanın bulunduğu yer itibari ile görevli ve yetkili ... ( ... ) Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesinin yetkili, Mahkememizin ise yetkisiz olduğu anlaşıldığından dava dilekçesinin yetki yönünden reddi ile Mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE,
2-6100 sayılı HMK'nın 20.maddesi uyarınca bu yetkisizlik kararı süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten itibaren iki hafta içinde başvuru halinde, kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde davacının kararı veren mahkememize başvurarak dava dosyasının yetkili mahkemeye gönderilmesi talep edildiğinde dava dosyasının davacının tercihine göre muhatap bankanın bulunduğu yer itibari ile ve davacının yerleşim yeri adresine göre görevli ve yetkili ... NÖBETÇİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NE VEYA ... (...) NÖBETÇİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NE GÖNDERİLMESİNE,
3-Aksi takdirde, mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği hususunun taraflara İHTARINA,
4-Yargılama harç ve giderlerinin 6100 Sayılı HMK'nın 331/2.maddesi uyarınca yetkili mahkemede DİKKATE ALINMASINA,
5-Davacının ödeme yasağı talebinin görevli ve yetkili Mahkemece değerlendirilerek karara bağlanmasına,
Davacı talep edenin yokluğunda karşı kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul BAM da istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır