T.C.
İSTANBUL
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/417 Esas
KARAR NO:2020/474
DAVA:Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz
DAVA TARİHİ:05/08/2020
KARAR:YETKİSİZLİK
KARAR TARİHİ:07/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM/
Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkilinin, ... Noterliği 08.02.2019 tarih ve ... yevmiye numaralı Limited Şirket Pay Devir Sözleşmesi ile iki ortaklı davalı ...’nde kendisine ait 32 adet payını 8.000,00 TL karşılığında diğer ortak ve şirket yetkilisi ...'ya devrettiğini, taraflarınca keşide edilen ... Noterliği 30.01.2020 tarih ... yevmiye numaralı ihtarname ile devir sözleşmesinin kanunun aradığı şartlara uygun olarak yapıldığını, buna ilişkin pay devrine ortaklar genel kurulunda onay verilmesi, pay devrinin pay defterine kaydedilmesinin, pay devrinin ... Ticaret Sicil Müdürlüğüne tescil ve ilan edilmesine ilişkin başvurularının şirket ve şirket yetkilisine ihbar ve ihtar edildiğini T.C. ...nün vermiş olduğu kararlara karşı yapılacak itiraz davalarında ... Asliye Ticaret Mahkemeleri görevli ve yetkili olduğunu, Bilindiği üzere limited şirketlerde esas sermaye payının devri ve devir borcunu doğuran işlemler yazılı şekilde yapıldığını ve tarafların imzalarının noterce onandığını, Müvekkilinin, davalı şirketteki 32 adet payını 8.000,00 TL karşılığında diğer ortak ve şirket yetkilisi ...'ya ... Noterliği 08.02.2019 tarih ve ... yevmiye numaralı Limited Şirket Pay Devir Sözleşmesi ile geçerli olarak devrettiğini, yine limited ortaklıkta pay devrinin geçerli olabilmesi için kural olarak genel kurulun devre onay vermesi gerektiğini, devirin, onay tarihi itibariyle geçerlilik kazandığını, Genel kurulun üç ay içerisinde pay devrini reddetmediği takdirde, devre zımnen onay vermiş sayılacağını, bu durumda devrin ortaklığa karşı geçerlilik kazandığı an, üç aylık sürenin sonu olduğunu, kanun hükmü gereğince devir sözleşmesinin kanunun aradığı şartlara uygun olarak yapıldığını, buna ilişkin pay devrine ortaklar genel kurulunda onay verilmesinin, pay devrinin pay defterine kaydedilmesinin, pay devrinin ... Ticaret Sicil Müdürlüğüne tescil ve ilan edilmesine ilişkin ... Noterliği 30.01.2020 tarih ... yevmiye numaralı ihtarname ile davalı şirketin halihazırdaki tek ortağının, münferiden temsile yetkili müdürü ve aynı zamanda devre konu payı devralan ortak olan Şükrü Kara’ya başvuru yapıldığını, başvurunun tebliğ edildiği 31.01.2020 tarihinden itibaren üç aydan fazla süre geçmesine rağmen herhangi bir cevap verilmeyerek zaten Şükrü Kara'nın onayı dahilinde yapılmış olan hisse devrine şirketçe zımnen onay verildiğinin sabit olduğunu beyan ederek T.C. ... ... Sayı ve 23.07.2020 tarihli kararının itirazen kaldırılmasını, müvekkili ...'ın ... Noterliği 08.02.2019 tarih ve ... yevmiye numaralı Limited Şirket Pay Devir Sözleşmesi ile ... Ltd. Şti'nde bulunan 32 adet payını 8.000,00 TL karşılığında şirket yetkilisi ve diğer ortak ...'ya yaptığı pay devrinin tespitini, Ticaret Sicile Tescilini ve İlanını, müvekkili ...'ın bu paylarla ilgili olarak adının sicilden silinerek sicil kaydından düzeltilmesine, müvekkilinin hak kaybı ve zarara uğramasının önlenmesi için yargılama sonuna kadar pay devrinin ihtiyaten sicile geçici tescilini ve bu paylarla ilgili olarak müvekkilinin adının sicilden silinmesi hususunun ihtiyaten ticaret siciline geçici tescilini, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
KANITLAR VE GEREKÇE/
Dava, TTK md.34 gereğince Ticaret Sicil Müdürlüğünün kararına itiraz davasıdır.
Davalı ...'nin dava tarihi itibariyle Ticaret Sicilinde kayıtlı bulunan merkez adresinin ... Asliye Ticaret Mahkemesinin yargı yetkisinin bulunduğu idari sınırlar içinde kaldığı saptandığından, uyuşmazlığın çözümünde Hukuk Muhakemeleri Yasasının 14/2 ve Türk Ticaret Kanununun 547/1.maddesi hükmü gereğince ... Asliye Ticaret Mahkemesi kesin yetkilidir.
Hukuk Muhakemeleri Yasasının 114/1-ç bendi uyarınca dava şartı olan bu husus, aynı yasanın 115/2.maddesi gereğince mahkemece davanın her aşamasında kendiliğinden araştırılır.Bu dava şartı noksanlığının sonradan giderilmesi de mümkün olmamakla, davanın saptanan dava şartı noksanlığı nedeni ile Hukuk Muhakemeleri Yasasının 115/2.maddesi uyarınca usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki biçimde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM/ Gerekçesi yukarıda izah olunduğu üzere;
1-Mahkememizin yetkisizliği nedeniyle HMK'nın 114/1-ç ve 115/2 maddeleri uyarınca DAVANIN USULDEN REDDİNE, davalı şirketin İTO kayıtlarından tespit edilen adresinin ''... Mahallesi, Prof.Dr... Caddesi, No:.. ...'' olması nedeniyle 6100 sayılı HMK'nın 6. maddesi uyarınca ... Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğu, Mahkememizin ise yetkisiz olduğu anlaşıldığından dava dilekçesinin yetki yönünden reddi ile MAHKEMEMİZİN YETKİSİZLİĞİNE,
2-6100 sayılı HMK'nın 20. maddesi uyarınca yetkisizlik kararı süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten itibaren iki hafta, kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde davacı tarafından mahkememize başvurularak dava dosyasının yetkili mahkemeye gönderilmesi talep edildiğinde dava dosyasının muhatap bankanın bulunduğu yer ve davacının adresi itibari ile görevli ve yetkili ... NÖBETÇİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE, usulünce başvuru yapılmaması halinde DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA karar verileceğinin bildirilmesine,
3-6100 sayılı HMK'nın 331/2 maddesi gereğince harç ve yargılama giderlerinin yetkili mahkemece dikkate alınmasına,
Dair tarafların yokluğunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri'nde istinaf yolu açık olmak üzere tensiben karar verildi.07/09/2020
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır