T.C.
İSTANBUL
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/132 Esas
KARAR NO: 2021/529
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ: 23/02/2021
KARAR TARİHİ: 08/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ /
TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın meşru hamili bulunduğu; keşidecisi ..., lehtarı ... olan, 27/08/2020 keşide, 30/01/2021 vade tarihli ve 4.000,00.-TL bedelli bononun müvekkili bankanın uhdesinde ve zilyetliğinde iken kaybedildiğini ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını, ilgili bononun kaybolmak suretiyle müvekkili bankanın rızası hilafında elinden çıktığını ve halen kimin elinde ve nerede olduğunun bilinmediğini, söz konusu bononun kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda müvekkili bankanın zarara uğrayacağını iddia ve beyan ederek yapılacak yargılama neticesinde bononun iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
KANITLAR VE GEREKÇE/
Dava, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 757 ve izleyen maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, kambiyo senedinin kaybı nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Anılan yasa hükmü uyarınca kambiyo senedinin ziyaı nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 760. maddesine uygun, aynı yasanın 762. maddesi hükmünde öngörülen gazetede üç defa ilan yapılmış ve 6102 Sayılı T.T.K. Nun 761. maddesi uyarınca üç aylık süresi içinde üçüncü şahıslarca kambiyo senedi mahkemeye sunulmamış, bankaya da ibraz edilmemiştir. Davacı tarafça, kapsamı hakkında bilgi verilen kambiyo senedinin, belirlenip ilan olunan süresi içinde mahkemeye sunulmaması ve ibraz olunmaması nedeni ile iptaline karar verilmesi gerekmiştir.(6102 Sayılı T.T.K.M:764/1)
HÜKÜM/ Gerekçesi yukarıda izah olunduğu üzere;
1-Davacının davasının kabulü ile; zayi kayıp nedeniyle dava konusu yapılan keşidecisi ... olan,27/08/2020 keşide tarihli, 30/01/2021 vade tarihli 4.000 TL tutarlı ...'ye tevdi edilen bononun iptaline,
2-Kararın bir örneğinin keşideci - borçlu ...'e bildirilmesine,
3-Keşideci/borçluya işbu kararın bono yerine geçtiğinin ve hamil davacı alacaklıya bono bedelini ödemesi halinde borçtan kurtulacağının bildirilmesine,
4-Asıl fiili hamilin ileride ortaya çıkması halinde davacıya karşı istirdat davası açmak açısından serbest olduğunun bilinmesine,
5-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi uyarınca hesap olunan 59,30 TL maktu karar harcının, peşin alınan harçtan mahsubu ile hazineye gelir kaydına, başvuru ve vekalet suret harcının davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
7-6100 s HMK.nun 333. maddesi hükmü gereğince davacı tarafından yatırılan avanstan artan avansın hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı talep edenin yüzüne karşı, dava konusu dava değeri dikkate alındığında kesin olmak üzere karar verildi.08/07/2021
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır