T.C.
İSTANBUL
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/200 Esas
KARAR NO: 2021/886
DAVA: Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ: 19/03/2021
KARAR TARİHİ: 23/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM/
Davacı ... dava dilekçesinde ve özetle; tarafına ait ... adresindeki Tasfiye Halinde ...Şti.'nin karar defterinin kaybolduğunu, şirketin 2012 yılında tasfiyeye girdiğini, şirketin resmi olarak kapanma işlemlerinin yapılabilmesi için karar defterinin gerektiğini beyan ederek, karar defterinin zayi olduğuna dair tarafına zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.
KANITLAR VE GEREKÇE/
Dava, 6102 sayılı TTK'nın 82/7.maddesine dayalı olarak açılmış zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir.
6102 sayılı TTK'nın 82/7.maddesinde; bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgelerin; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacirin zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebileceği, bu davanın hasımsız açılacağı ve mahkemenin gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebileceği hüküm altına alınmıştır. TTK'nın 82/7.maddesinde, zayi belgesi verilmesini gerektirecek zayi olma durumları sınırlı olarak sayılmamış ise de tacirin zayi belgesi isteyebilmesi için, defterlerin zayi olmasında kusur ve sorumluluğunun bulunmaması, tedbirli bir tacir gibi davranmasına rağmen zayi olayına engel olamamış durumda olması başka bir deyişle ticari defter ve belgelerinin korunabilmesi amacıyla gerekli dikkati ve ihtimamı göstermiş olması gerekmektedir. Ayrıca, ziya durumunun tacirin iradesi dışında meydana gelmesi zorunludur.
6102 sayılı TTK'nın 82/7.maddesinde öngörülen 15 günlük süre hak düşürücü süre olup ziyaın öğrenildiği tarihten itibaren işlemeye başlar ve ticari işletmenin bulunduğu yer mahkemesi kesin yetkilidir.
Mahkememizin 14/04/2021 tarihli tensip tutanağının (10) numaralı ara kararı ile; ''Davacıya eldeki zayi belgesi verilmesi talepli davayı kendi adına mı yoksa ...Ltd. Şti. Adına mı açtığı hususunda beyanda bulunması için 1 aylık kesin süre verilmesine'' dair karar verildiği ve davacı vekilinin 16/06/2021 tarihli dilekçesi ile özetle; mükellefi olduğu ... vergi numaralı Tasfiye Halinde ... Tic. Ltd. Şti.'nin karar defterinin hırsızlık sonucu kaybolması nedeniyle Mahkememize başvurduğunu, karar defterinin tasdik edildiği yılın 2007, tasdik edildiği noterlik numarasının ... 42.Noteri olduğunu, eldeki davayı Tasfiye Halinde ...Tic. Ltd. Şti. Adına açmış bulunduğunu, zayi olayının hırsızlık sonucu gerçekleştiğini, ... Cumhuriyet Başsavcılığı'na ...soruşturma numaralı, 06/06/2013 tarihinde şikayetini bildirdiğinin kayıtlarda mevcut olduğunu, şirketi kapatmak sebebiyle zayi belgesini Mahkememizden talep ettiğini bildirmiştir.
Dosya kapsamından davacı şirketin yerleşim yeri itibariyle mahkememizin kesin yetkili olduğu anlaşılmıştır. Bununla birlikte burada tespit edilmesi gereken husus eldeki davanın 15 günlük hak düşürücü süre içerisinde açılıp açılmadığı hususudur.
Davacı şirketin İTO kaydı çıkartılarak dosya arasına alınmış ve incelenmesinde; davacı şirketin 24/10/2007 tarihinde 50.000,00-TL sermaye bedeli ile kurulduğu, ...'in şirketin ortağı ve aynı zamanda münferiden yetkilisi olduğu tespit edilmiştir. Ayrıca davacının 16/06/2021 tarihli dilekçesinde açıkça eldeki zayi belgesi verilmesi talebine konu karar defterinin hırsızlık sonucu kaybolduğunu, zayi olayının hırsızlık sonucu gerçekleştiğini, bu hırsızlık olayına ilişkin ... Cumhuriyet Başsavcılığı'na ...Soruşturma numaralı, 06/06/2013 tarihinde şikayetini bildirdiğinin kayıtlarda mevcut olduğunu beyan ettiği tespit edilmiştir. Bunun üzerine Mahkememizce ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma sayılı dosyası dosyamız arasına alınmış ve dosyanın incelenmesinde; şikayetçinin ..., şüphelinin Alim Duyuş, şüphelinin üzerine atılı suçların ''İşyeri dokunulmazlığını ihlal etme, Güveni kötüye kullanma'', suç tarihinin ise 06/06/2013 olduğu, 22/07/2014 tarihli karar ile Kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği ve verilen kararın 02/10/2014 tarihinde kesinleştiği tespit edilmiştir.
Tüm deliller birlikte değerlendiriliğinde; Somut olayda her ne kadar talep eden ..., yetkilisi olduğu şirketin karar defterinin kaybolduğu için tarafına zayi belgesi verilmesi talepli eldeki davayı açmış ise de; davacının yetkilisi olduğu Tasfiye Halinde ...Ltd. Şti'nin İTO kaydı incelendiğinde; davacı şirketin 25/07/2012 tarihinde tasfiyeye girdiği ve yine temsil durumunun da yani tasfiye memurunun da 25/07/2012 tarihinden bu yana ... olduğunun anlaşıldığı, keza talep eden ...'in de 16/06/2021 tarihli dilekçesinde; eldeki zayi belgesi verilmesi talebine konu karar defterinin hırsızlık sonucu kaybolduğunu, zayi olayının hırsızlık sonucu gerçekleştiğini, bu hırsızlık olayına ilişkin ... Cumhuriyet Başsavcılığı'na ...soruşturma numaralı, 06/06/2013 tarihinde şikayetini bildirdiğinin kayıtlarda mevcut olduğunu beyan ettiği dolayısıyla talep eden ...'in 25/07/2012 tarihinden bu yana şirketin yetkilisi olması, zayi belgesi verilmesine konu karar defterinin hırsızlık sonucu gerçekleştiğini beyan etmesi ve buna ilişkin 06/06/2013 tarihinde ifade verdiği, eldeki davanın ise 19/03/2021 tarihinde açıldığı nazara alınarak Mahkememizce açılan davanın hak düşürücü süre olan 15 günlük süreden sonra talepte bulunulması nedeniyle reddine karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın REDDİNE
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesap olunan 59,30-TL maktu karar ve ilam harcının davacıdan tahsiline, peşin alınan harçtan mahsubuna,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-HMK 333.maddesi gereğince davacı tarafça yatırılan gider avansından geriye kalan kısmının hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi. 23/12/2021
Katip ...
¸
Hakim ...
¸