T.C.
İSTANBUL
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/32
KARAR NO: 2022/95
DAVA: Kıymetli Evrak İptali
DAVA TARİHİ: 18/01/2021
KARAR TARİHİ: 03/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ... Ltd. Şti olan ...bank ... Şubesi ... Çek Seri Nolu 26/02/2021 Keşide tarihli, 34.344,00 TL bedelli, Müvekkili firmanın dava konusu çekin lehtarı durumunda olduğunu, ilgili çekin kargoda zayi olduğunu, çekin üzeri yazılı olduğundan dava konusu çeki haksız yere eline geçirecek olan kötü niyetli kişilerce çek bedelinin bankalardan tahsil edilmesinin mümkün olduğunu, bu sebeple çekin bankalardan tahsilini önlemek için ödeme yasağı konulmasını ve iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE: Dava, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 818/ 1. s bendi gereğince aynı kanunun 757 ve izleyen maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, kambiyo senetlerinin ziyaı nedeniyle çekin iptali istemine ilişkindir. Dava konusu edilen çekin...A.Ş.'nin elinde bulunduğu ... 11. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ve ...Bankası'nın 14/01/2022 tarihli yazı cevabı ile sabittir. Bu nedenle de davacı tarafa zayi nedeniyle iptali talep edilen çekin ... A.Ş. elinde bulunduğu anlaşılmakla, davacının iptalini talep ettiği dava konusu çeki elinde bulunduran ... A.Ş.'ye karşı TTK'nun 818/1-s atfı ile 758/1. maddesi gereğince istirdat davası (çek iade davası) açarak ve dosya numarasını mahkememize bildirmek üzere davacı vekiline 2 haftalık kesin süre verilmesine dair 04/11/2021 tarihli celsede ara karar oluşturulmuş ve davacı vekiline bu hususta 14/11/2021 tarihinde meşruhatlı davetiye tebliğ edilmiştir. Davacı taraf ihtaratlı verilen kesin süreye rağmen istirdat (çek iade) davasını açmamıştır. Dava konusu çekin hamilince ibraz edildiği, davacı tarafından iade davası açılmadığı anlaşılmakla davacının çek iptali davasının reddine dair karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda izah olunduğu üzere;
1-Davanın reddine,
2-492 sayılı Harçlar Kanunu'na ekli (1) sayılı tarife gereğince alınması gereken 80,70-TL karar harcının davacıdan tahsiline, peşin alınan 59,30 TL harcın mahsubuna, bakiye 21,40 TL harcın davacıdan tahsili ile Hazine'ye gelir kaydına,
3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-HMK'nın 333. maddesi gereğince davacı tarafından yatırılan gider avansından bakiye avansın hüküm kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
5-İhtiyati tedbir kararı için alınan teminatın HMK'nun 392/2. maddesi uyarınca hükmün kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açıldığının dosyamıza bildirilmemesi halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMK'nın 341/1. maddesi uyarınca 2 haftalık yasal süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 03/02/2022
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır