T.C.
İSTANBUL
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/378 Esas
KARAR NO: 2021/469
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 02/09/2020
KARAR TARİHİ: 11/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM/
Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; ... A.Ş. unvanlı iş yerinin sigortalısı ...'ın 01/09/1994 tarihinde geçirmiş olduğu iş kazası sonucu taraflarınca sigortalıya sağlanan tahsisler ile yapılan ödemelerin kusuru oranında iş verenden tahsili talebiyle açılan davada ... ( kapatılan) Asliye Hukuk Mahkemesi' nin ... E. ... K.sayılı 29/12/2004 tarihli kararının taraflarınca ve davalılar tarafından temyiz edildiğini, Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2017/5694 E. 2019/5806 K. Sayılı 03/07/2019 tarihli kararıyla davalı şirketin ihya edilerek taraf teşkilinin sağlanması gerektiği gerekçesiyle ilk derece Mahkeme kararının bozulmasına karar verildiğini, dosyanın bozulup döndükten sonra ... İş Mahkemesi'nin ... esas sayılı numarasına kaydedildiğini, ... İş Mahkemesi'nin de bu dosyada bozma ilamına uyarak şirketin ihyası için taraflarına süre verildiğini, bu nedenle de kurum alacaklarının tahsili amacıyla ...sicil numaralı ... A.Ş. unvanlı iş yerinin ihyası ile ticaret siciline tekrar tescili için dava açma zorunluğunun doğduğunu beyan ederek ... A.Ş. Unvanlı iş yerinin kurum alacaklarının tahsili amacıyla ihyası ile ticaret siciline tekrar tesciline, yargılıma giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA/
Davalı vekili tarafından mahkememize verilen cevap dilekçesinden özetle; 10/09/2020 tarih ve 1128 sayılı yazıda ihyası istenen... A.Ş.'nin bağlı ve kayıtlı bulunduğu Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... Ticaret Sicil Müdürlüğü olduğunu, müvekkil ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün bu davada taraf olma ve husumeti kabul yetkisinin bulunmadığını belirterek davanın husumet yönünden reddine karar verilmesini talep etmiştir.
KANITLAR VE GEREKÇE/
Dava; davacı ... A.Ş. Unvanlı işyerinin kurum alacakları tahsili amacıyla ihyası ile ticaret siciline tekrar tescilini talebinden ibarettir.
... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 02/03/2021 tarih, ... Esas, ...karar sayılı dosyası mahkememize görevsizlikle gelmiş olmakla, esas defterimizin ... Esas sıra numarasına kaydı yapılmıştır.
İhyası istenen şirketin Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazılan müzekkerede şirketin adresinin "..." olduğu görülmüştür.
Davanın yasal hasım olarak ... Ticaret Sicil Müdürlüğü' ne karşı açıldığı; ancak ihyası istenen şirketin en son ... Ticaret Sicil Müdürlüğünde kayıtlı olduğu, yasal hasmın" ... Ticaret Sicil Müdürlüğü" olduğu anlaşılmakla; ... Ticaret Sicil Müdürlüğü' ne karşı açılan davanın pasif husumet yokluğundan reddine karar verilmiştir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
H Ü K Ü M /
1-Davalı ... Ticaret Sicil Müdürlüğü' ne karşı açılan davanın pasif husumet yokluğundan REDDİNE,
2-492 Sayılı Harçlar Kanununun 123.maddesi gereğince davacı SGK harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davalının kendisini bir vekil aracılığı ile temsil ettirdiği anlaşılmakla karar tarihinde yürülükte bulunan AAÜT uyarınca alınması gereken 4.080,00 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine,
4-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-HMK 333.maddesi gereğince davacı tarafından yatırılan gider avansından bakiye avansın hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
6-Davalı tarafça yapılan yargılama gideri bulunmadığından ve yatırılan gider avansı bulunmadığından bu konuda hüküm kurulmasına yer olmadığına,
Dair, tarafların yokluğunda tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 11/06/2021
Başkan
¸e-imzalıdır
Üye
¸e-imzalıdır
Üye
¸e-imzalıdır
Katip
¸e-imzalıdır