T.C.
İSTANBUL
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/487 Esas
KARAR NO: 2022/911
DAVA: Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin)
DAVA TARİHİ: 17/07/2021
KARAR TARİHİ: 13/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM/
Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle;Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; davalı şirketin sermayesi, beheri 1 (bir) TL itibari değerli toplam 1.480.100 adet paydan oluştuğunu, sermayenin tamamının ödendiğini, davalı şirketin 31.03.2021 tarihli son Genel Kurul Toplantısının hazirun cetveline göre bu paylardan; 301.547,75 TL itibari değerli 301.547,75 adedinin müvekkiline, 330.461,50.-TL itibari değerli toplam 330.461,50 adedinin ise dava dışı paydaşlardan ...'a ait olduğunu, davalı şirket sermayesini oluşturan pay senetlerinin nama yazılı olduğunu, bu paylar için pay senedi bastırılmadığını ve payların senede bağlanmadığını, dava dışı ortak-..., ... 25. Noterliği’nin ... tarih ve ... yevmiye sayılı Anonim Şirket Bedelsiz (ivazsız) Pay Bağış Sözleşmesi ile ... Tic. A.Ş.. unvanlı şirketteki beheri 1 (Bir) TL nominal değerli 148.010 adet sermaye payını ivazsız olarak tüm hak ve borçlarıyla müvekkiline devrettiğini, müvekkilinin ... 17. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye no'lu ihtarname ile dava dışı şirket ortağı ...’ın kendisine bağışlama suretiyle devir ve temlik ettiği 148.010 adet şirket payını kendi nam ve hesabına devraldığının davalı şirkete bildirildiğini, şirket Yönetim Kurulunca bu payların, pay defterine kendi adına kaydedilmesinin ihtar edildiğini, ihtarnameye rağmen davalı şirket tarafından müvekkili adına pay defterine kaydetmediğini, ihtarnameye olumlu veya olumsuz herhangi bir yanıt verilmediğini, şirket paylarının bir kısmını bağışlamak suretiyle davacıya devreden dava dışı ortak ..., ... 6. Noterliğinin... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile bağıştan rücu ettiğinin davacıya bildirildiğini, ancak daha sonra ... 37. Noterliğin'den keşide ettiği ... tarih ve ... sayılı ihtarnamesi ile söz konusu bağış sözleşmesinin halen geçerli ve ayakta olduğunu; bu sözleşmenin hüküm ve şartları ile kendisinin halen bağlı bulunduğunu davacıya bildirildiğini, söz konusu ihtarnamenin bir örneğinin davalı şirkete de tebliğ edildiğini, tebliğ tarihinin üzerinden 3 ay geçmesine rağmen davalı şirket dava konusu şirket paylarını halen müvekkili adına şirket pay defterine kaydetmediğini belirterek kötüniyetli devirlerin önüne geçilmesi ve davanın etkinliğini temin etmek amacıyla dava sonuçlanıncaya kadar esasen davacı mülkiyetinde bulunan ve fakat şirket kayıtlarına göre şeklen dava dışı ortak-...'ın maliki olarak gözüktüğü dava konusu 148.010 adet şirket payının kaydına 3. kişilere devri önler nitelikte teminatsız tedbir konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Birleşen davada Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı müvekkilinin huzurdaki davanın davalı ... tarafından lehine gerçekleştirilen pay devrinin tespiti ile devre konu payların dava dışı ... Pay defterine işlemesi talebiyle İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyası ile dava açıldığını, anılan ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 12/04/2022 tarihli oturumunda tesis ettiği 3 numaralı ara karar ile; "Dava konusu; dava dışı ... ile davacı arasındaki 14/12/2020 tarihli pay bağış sözleşmesinin halen geçerli ve ayakta olup olmadığı yönündeki uyuşmazlık bakımından; sadece davalı şirket hasım gösterilerek dava açılmış olduğu, talebin kabulü halinde dava dışı ...'ın hukuki durumunda değişiklik oluşacağı, öte yandan pay bağış sözleşmesinin geçerli olduğu iddiası bakımından husumetin sözleşmenin tarafı olan ...'a da yöneltilmesi gerektiği anlaşılmakla; dava dışı ...'a birleştirme talepli dava açmak ve tevzii formunu dosyaya sunmak üzere davacı vekiline bir aylık kesin süre verilmesine" hükmedildiğini, anılan ara karara istinaden huzurdaki davanın ikame edilmiş olup ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...E. Sayılı dosyasından görülen dava ile huzurdaki davanın aynı sebeplerden doğması ve davalılardan biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması nedeniyle huzurdaki davanın ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep ettiklerini, dava dışı ...' nin sermayesi, beheri 1 (bir) TL itibari değerli toplam 1.480.100 adet paydan müteşekkil olup, bu sermayenin tamamının halihazırda ödendiğini, dava dışı şirketin 31.03.2021 tarihli son Genel Kurul Toplantısının hazirun cetveline göre bu paylardan; 301.547,75 TL itibari değerli 301.547,75 adedi davacı müvekkiline, 330.461,50.-TL itibari değerli toplam 330.461,50 adedinin ise davalı paydaşlardan ...'a ait olduğunu, dava dışı şirketin sermayesini oluşturan pay senetlerinin nama yazılı olup, bu paylar için pay senedi bastırılmadığını, başka bir ifadeyle işbu payların senede bağlanmamış çıplak pay niteliğinde olduğunu, davalı ortak-...' ın, ... 25. Noterliği’nin ... tarih ve ...yevmiye sayılı “Anonim Şirket Bedelsiz (ivazsız) Pay Bağış Sözleşmesi” ile " ... Tic. A.Ş.. unvanlı şirketteki beheri 1 (Bir) TL nominal değerli 148.010 (YüzKırkSekizBinOn) adet sermaye payını ivazsız olarak tüm hak ve borçlarıyla" davacı müvekkiline devrettiğini, müvekkilinin ... 17. Noterliği'nden keşide ettiği 1... tarih ve ... yevmiye no'lu ihtarname ile davalı ...’ın kendisine bağışlama suretiyle devir ve temlik ettiği 148.010 (YüzKırkSekizBinOn) adet şirket payını kendi nam ve hesabına devraldığını dava dışı şirkete bildirdiğini ve şirket Yönetim Kurulunca işbu payların, pay defterine kendi adına kaydedilmesini ihtar ettiğini, ihtarnamenin 15 Aralık 2020'de dava dışı şirkete tebliğ olmuşsa da, dava dışı şirketin, huzurdaki davanın ikame edildiği güne değin (17.07.2021) müvekkilinin kendi nam ve hesabına devraldığını açıkça beyan ettiği payları, müvekkili adına pay defterine kaydetmediğini, ihtarnameye olumlu veya olumsuz herhangi bir yanıt da vermediğini, TTK'nın 494. maddesinin 3. fıkrası "Şirket, (pay devrini) onaylamaya ilişkin istemi, aldığı tarihten itibaren en geç üç ay içinde reddetmemişse veya ret haksızsa onay vermiş sayılır" hükmünde olduğunu, ... 17. Noterliği' nin ... tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile dava dışı şirkete gönderilen işbu istemin 15 Aralık 2020 tarihinde dava dışı şirkete tebliğ edildiğini ve tebellüğünden itibaren 7 ay geçmesine rağmen istemin reddedilmemiş olduğunu, bu durumda yukarıda anılan kanun hükmü ışığında dava dışı şirketin, pay devri için zımnen onay vermiş sayıldığının tartışmasız olduğunu şirket paylarının bir kısmını bağışlamak suretiyle davacıya devreden davalı ortak ... 'ın ... 6. Noterliği'nden keşide ettiği ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile bağıştan rücu ettiğini davacıya bildirdiğini, ancak daha sonra ... 37. Noterliğin'den keşide ettiği ... tarih ve ... sayılı ihtarnamesinde aynen aşağıdaki ifadelere yer vererek, söz konusu bağış sözleşmesinin halen geçerli ve ayakta olduğunu; bu sözleşmenin hüküm ve şartları ile kendisinin halen bağlı bulunduğunu davacıya bildirdiğini, söz konusu ihtarnamenin bir örneği dava dışı şirkete de tebliğ edilmiş olduğunu, "Ancak daha sonra, ... 6. Noterliği'nden keşide ettiğim ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarname ile anılan Anonim Şirket Bedelsiz (ivazsız) Pay Bağış Sözleşmesi'nden rücu ettiğimi, yapmış olduğum bağışlama işleminin yok hükmünde olduğunu tarafınıza bildirmiştim.Bu kere ... 6. Noterliğinin... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile tarafınıza ihtar ettiğim bağıştan rücu bildirimimin haksız ve geçersiz olduğunu fark ettiğimi; işbu bağıştan rücu bildiriminin tarafınızca nazara alınmamasını, ... 25. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye nolu Anonim Şirket Bedelsiz (ivazsız) Pay Bağış Sözleşmesi'nin halen geçerli ve ayakta olduğunu, Şirket pay defterine bu işlemin kayıt edilmesini ve işlenmesini,işbu yukarıda yevmiye no ve tarihi belirtilen Anonim Şirket bedelsiz (ivazsız) Pay Bağış Sözleşmesinin hüküm ve şartlarına bağlı bulunduğumu kesin ve nihai olarak tarafınıza ihtaren bildiririm." dava dışı şirket nezdinde maliki olduğu paylardan bir kısmını davacı- müvekkiline devreden davalı ortak ...'ın işbu ihtarnamesinin 23.03.2021 tarihinde dava dışı şirkete de tebliğ edildiğini ve tebliğ tarihinin üzerinden 3 ay geçmesine rağmen dava dışı şirket dava konusu şirket paylarını halen müvekkili adına şirket pay defterine kaydetmediğini, müvekkili lehine gerçekleştirilen pay devrinin tespiti ile devre konu payların dava dışı şirkete ait pay defterine işlenmesi için işbu davayı ikame etme zorunluluğu hasıl olduğunu, mevcut durumun korunması, kötüniyetli devirlerin önüne geçilmesi ve davanın etkinliğini temin etmek amacıyla dava sonuçlanıncaya kadar esasen davacı mülkiyetinde bulunan ve fakat şirket kayıtlarına göre şeklen davalı ortak ...'ın maliki olarak gözüktüğü dava konusu 148.010 (YüzYirmiBin) adet şirket payının kaydına 3. kişilere devri önler nitelikte teminatsız tedbir konulmasını, ilgili tedbir kararının bir örneğinin ... Ticaret Sicil Müdürülüğü'ne de gönderilmesini talep ettiklerini, söz konusu şirket paylarının davalı ortak-... tarafından davacı müvekkiline devredildiği, devrin geçerliliğine ilişkin herhangi bir ihtilafın bulunmadığını, keza paylar üzerinde dava dışı şirketin hiçbir hak ve tasarrufunun bulunmadığını, başka bir ifadeyle dava dışı şirketin, söz konusu payların kaydına ihtiyati tedbir konulması nedeniyle zarara uğrama ihtimalinin bulunmadığı nazara alınarak tedbir taleplerinin teminatsız olarak kabulünü talep ettiklerini, dava sonucunda mahkemece talepleri gibi, dava konusu şirket paylarının pay defterine davacı adına kaydedilmesi yönünde hüküm tesis edildiği takdirde, mahkeme ilamı kesinleşinceye kadar epeyce fazla süre geçeceğini, bu süre zarfında dava dışı şirketçe sermaye arttırımına gidilmesi durumunda payın aidiyeti ve ilgili genel kurul toplantısına kimin katılacağı ve menfi/müspet rey kullanacağı hususlarında çeşitli sorunlar ortaya çıkacağını ve bu sorunlar telafisi mümkün olmayan zararlara sebep olabileceğini dava dışı şirket tarafından alınacak olası bir sermaye arttırımı kararı, sermaye arttırımına katılma ve ihdas edilecek payları alma hakkının kim tarafından kullanılacağı sorununu da beraberinde getireceğini belirterek açıklanan nedenler ile huzurdaki davanın ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...e. sayılı dosyası ile birleştirilmesine, ... 25. noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye sayılı “anonim şirket bedelsiz (ivazsız) pay bağış sözleşmesi ile gerçekleştirilen pay devrinin dava dışı şirket yönetim kurulunca onaylanmış sayıldığının tespitine, huzurdaki davanın ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... e. sayılı dosyası ile birleştirilmesine, ... 25 Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye sayılı “anonim şirket bedelsiz (ivazsız) pay bağış sözleşmesi ile gerçekleştirilen pay devrinin dava dışı şirket yönetim kurulunca onaylanmış sayıldığının tespitine, müvekkiline ... 25 Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye sayılı “Anonim Şirket Bedelsiz (ivazsız) Pay Bağış Sözleşmesi ile davalı ... tarafından devri yapılan 1 (Bir) TL itibari değerli toplam 148.010 (YüzKırkSekizBinOn) adet şirket payının Davacı ... Adına Dava Dışı ... Pay Defterine Kaydedilmesine; dava sonucu kesinleşinceye değin dava konusu şirket paylarının 3. kişilere devrini önler nitelikte teminatsız tedbir konulmasına, dava dışı şirketin ortaklarına sermaye artırımına ilişkin herhangi bir çağrı yapması halinde söz konusu sermaye artırımı kararının görüşülmesinin dava sonuçlanıncaya kadar durdurulmasına ilişkin ihtiyati tedbir kararı verilmesine, davalı şirket tarafından sermaye artırımına dair herhangi bir çağrı yapılmadığından taleplerinin bu aşamada değerlendirilmemesine davalı şirketin böyle bir çağrı yapması ihtimalinde tedbir taleplerinin değerlendirilmeye alınmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA/
Asıl davada davalı şirket vekili cevap dilekçesinde ve özetle; Müvekkili şirketin aile şirketi olduğunu ve şirketin hissedarlarının davacı ..., (davacının kardeşleri) dava dışı ..., dava dışı ... ve (davacının annesi) dava dışı ... olduğunu, dava dışı ...'ın müvekkili şirketteki pay oranının %22,3270 (sermaye payı 330.461,50 adet); davacı ...'ın pay oranının %20,3735(sermaye payı 301.547,75 adet) olduğunu, dava dışı ..., ... 25. Noterliği'nin... tarih ... yevmiye nolu Anonim Şirket Bedelsiz (İvazsız) Pay Bağış Sözleşmesi ile 330.461,50 adet olan sermaye payının 148.010 adetini davacı ...'a bedelsiz olarak tüm hak ve borçları ile birlikte bu payları şirketin ortaklar pay defterine kendi adına kaydettirmesi veya üç yıldan evvel bir başkasına satış veya hibe yoluyla devretmemesi şartı ile hibe ettiğini, bu durumun kabulü mümkün olmadığını, dava dışı ...'ın, davacı ...'ın yanıltması sonucunda ve etkisi altında bu sözleşmeye imza attığını, davacının ... 17. Noterliği'nin ... tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile ...'a ait 148.010 adet şirket payının ivazsız olarak tüm hak ve borçları ile devraldığını ve bu payların şirket pay defterine kaydedilmesini talep ettiğini, davacı yanın, dava dilekçesinde TTK 449. Maddesinden bahisle müvekkil şirketin işbu ihtarnameye cevap vermediğinden bahsetmişse de bu durumun Mahkemeyi yanıltmak olduğunu, dava dışı ...'ın davacıya pay devri yaptıktan çok kısa bir süre sonra davacının etkisinden kurtularak ... 6. Noterliği'nin ... tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile BAĞIŞTAN RÜCU ettiğini davacıya ve müvekkili şirkete bildirdiğini, dava dışı ...'ın bağıştan rücu yönünde açık iradesi ortadayken davacı yanın, ... 25. Noterliği'nin ... tarih ... yevmiye nolu Anonim Şirket Bedelsiz Pay Bağış Sözleşmesi ile gerçekleştirilen pay devrinin davalı şirketçe TTK 494-3'e göre onaylanmış sayıldığının tespitini talep etmesinin hukuka ve dürüstlük kuralına tamamen aykırı olduğunu, dava dışı ..., vekili olmaksızın kendi hür iradesiyle ve doktor raporu alarak ... 6. Noterliği'nin ... tarih ... yevmiye numaralı pay bağış sözleşmesinden rücu ihtarnamesini keşide ettiğini, ...'ın 08.01.2021 tarihli rücu bildiriminden 23.03.2021 tarihli ihtarname ile bu şekilde rücu etmesinin hukuken geçerli olmadığını, dava dışı ... hem ... 25. Noterliğinin ... tarih ... yevmiye nolu Anonim Şirket Bedelsiz (İvazsız) Pay Bağış Sözleşmesini hem de ... 37. Noterliğinin ... tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesini keşide ederken herhangi bir sağlık raporu almadığını, Sağlık Bakanlığının Tavsiye Kararı ve Noterler Birliğinin Genelges, 65 yaşını doldurmuş vatandaşların noterlikte yapılacak işlemler için hukuki fiil ehliyetine haiz olduğuna dair rapor alınması gerektiğinden bahsettiğini, bu sebeple söz konusu işlemin sakat olduğunu, ayrıca 81 yaşında olan dava dışı ...'ın iradesinin davacı tarafından fesada uğratıldığını belirterek davacının hukuka ve usule aykırı davasının reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Birleşen davada davalı ... 01/06/2022 muhabere tarihli cevap dilekçesinde ve özetle; ... 19. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...E. sayılı dosyası ile mahkeme dosyasının birleştirildiğini, aleyhine açılan davayı koşulsuz ve şartsız olarak kabul ettiğini, ... 25. Noterliğinin ... tarih ve ... Yevmiye Nolu Anonim Şirket Bedelsiz (İvazsız) Pay Bağış Sözleşmesi ile ... Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün ... sicil numarasında tescilli ...Tic. A.Ş. ünvanlı şirkette maliki olduğu, beheri 1 (Bir) TL itibari değerli, 330.461,50 adet sermaye payından, eşi ...'dan miras yoluyla intikal eden ve üzerinde halen ihtiyati tedbir kararı bulunan paylar dışında kalan, yani tamamı ...'ın ölümü öncesinde de maliki olduğu paylardan olmak kaydıyla yalnızca 148.010(YüzKırkSekizBinOn) adet payını bedelsiz (ivazsız) olarak tüm hak ve borçları ile birlikte davacı ...'a bağışladığını ve anılan anonim şirket bedelsiz (ivazsız) pay bağış sözleşmesinin halen geçerli ve ayakta olduğunu, hüküm ve şartlarına halen bağlı bulunduğunu, işbu davaya cevap dilekçesi ile birlikte ve işbu dava ile sınırlı olmak kaydıyla; kanunen kendisine tanınan tüm sürelerden feragat ettiğini; huzurdaki davanın hiçbir oturumuna katılamayacağını ve yokluğunda, aleyhine açılan asıl ve birleşen davalar ile ilgili olarak kabul beyanım doğrultusunda karar verilmesini talep etmiştir.
KANITLAR VE GEREKÇE/
Asıl davada dava; pay devrinin tespiti ile devre konu payların davacı adına davalı şirketin pay defterine işlenmesi talebine ilişkindir.
Birleşen davada dava, pay devrinin tespiti ile devre konu payların davacı adına dava dışı ...A.Ş'nin pay defterine işlenmesi talebine ilişkindir.
Asıl davada taraflar arasındaki uyuşmazlık konularının; davacının, dava dışı ... ile davacı arasındaki 14/12/2020 tarihli pay bağış sözleşmesine dayalı olarak, sözleşme konusu davalı şirketin 148.010 adet payına sahip olup olmadığı, davalı şirketçe 14/12/2020 tarihli pay devrinin onaylanmış sayılıp sayılmadığı, dava dışı ... tarafından davacıya ve davalı şirkete gönderilen 08/01/2021ve 23/03/2021 tarihli ihtarnamelerin hukuki niteliğinin ne olduğu, buna göre 14/12/2020 tarihli pay bağış sözleşmesinin halen geçerli ve ayakta olup olmadığı, davalı şirketin pay bağış sözleşmesini onaylayarak, sözleşme konusu payları pay defterine davacı adına kaydetmesinin gerekip gerekmediği noktalarında toplandığı tespit edildi.
Birleşen davada Uyuşmazlığın konusunun taraflar arasında mevcut 14/12/2020 tarihli pay bağış sözleşmesine dayalı olarak 148010 adet davalıya ait payın davacıya ivazsız bağış edildiği iddiası ile şirket pay defterine kaydedilmesinin talebi istemli olduğu bu kapsamda bağış işleminin geçerli olup olmadığı bağışlandığı iddia olunan payların asıl dosya davalısı şirket pay defterine kaydının gerekip gerekmediği noktasında toplandığı anlaşılmıştır.
Taraflarca gösterilen deliller toplanmış, davalı şirketin sicil kaydı celp edilerek dosya arasına alınmış, ... 25 Noterliği'ne,... 6.Noterliğine, ... 37 Noterliği'ne yazılan yazılara cevap verilmiş, cevabı yazılan ekinde gönderilen evrak asılları mahkeme kasasına alınmıştır.
Davalı şirketin dava tarihi itibariyle ticaret sicilinde kayıtlı yasal ikametgahının (şirket merkezinin) mahkememizin yargı yetkisinin bulunduğu idari sınırlar içinde kaldığı saptandığından, uyuşmazlığın çözümünde HMK. nun 14/2 maddesi hükmü gereğince mahkememiz kesin yetkilidir.
Taraf iddia ve savunmaları , ibraz edilen deliller ve tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde : dava pay defterine kayıtlı olan payın Birleşen dosya davalısı ... tarafından davacıya bağışlanmış olmasına rağmen pay defterine kaydedilmediği iddiası ile devredilen payın pay defterine kaydı istemidir.
Dosya kapsamından ; Birleşen dosya davalısı ...'ın davalı şirkette pay oranının %22,3270, davacı ...'ın pay oranının ise %20,3735 olduğu, birleşen dosya davalısı ...,'ın ... 25. Noterliği'nin ... tarih ... yevmiye nolu Anonim Şirket Bedelsiz (İvazsız) Pay Bağış Sözleşmesi ile 330.461,50 adet olan sermaye payının 148.010 adetini davacı ...'a bedelsiz olarak tüm hak ve borçları ile birlikte bu payları şirketin ortaklar pay defterine kendi adına kaydettirmesi veya üç yıldan evvel bir başkasına satış veya hibe yoluyla devretmemesi şartı ile hibe ettiği,
Davacı ... 17. Noterliği'nin ... tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile; ...'a ait 148.010 adet şirket payının ivazsız olarak tüm hak ve borçları ile devraldığını ve bu payların şirket pay defterine kaydedilmesini talep ettiği,
Birleşen dosya davalısı ...'ın ... 6. Noterliği'nin ...tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile; Bağıştan rücu ettiği,
Birleşen dosya davalısı ...'ın ... 37. Noterliğinin ...tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile; ... 6. Noterliği'nin ... tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile; bağıştan rücu bildiriminin geçersiz olduğunu, ... 25. Noterliği'nin ... tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile; Anonim Şirket Bedelsiz (İvazsız) Pay Bağış Sözleşmesi ile 330.461,50 adet olan sermaye payının 148.010 adetini ...'a bedelsiz olarak tüm hak ve borçları ile birlikte bu payları şirketin ortaklar pay defterine kendi adına kaydettirmesi veya üç yıldan evvel bir başkasına satış veya hibe yoluyla devretmemesi şartı ile hibe ettiği,söz konusu bağış sözleşmesinin halen geçerli ve ayakta olduğunu bildirdiği görülmüştür.
Birleşen dosya davalısı ... mahkememiz dosyasına ibraz ettiği cevap dilekçesi ile davayı kabul ettiğini beyan ettiği görülmüştür.
Anonim şirketlerde payın devri için payın senede bağlanmış olması şart değildir.Sahip olunan payı temsil etmek üzere; hisse senedi çıkarılmamış olması halinde ,sahip olunan pay senede bağlanmamış demektir.Çıplak pay senede bağlanmış paylar gibi serbestçe devredilebilir. Ancak payın serbestçe devredilebileceğine getirilen kanuni ve iradi sınırlamalar çıplak pay için de geçerlidir. Çıplak payın devri hakkında TTK da özel bir düzenleme mevcut değildir.Çıplak pay genel hükümlere göre yazılı devir anlaşması ile devredilebilir. Alacağın temliki ,tasarrufi bir işlem olduğundan,temlik ile çıplak pay devralana geçer.Alacağın temlikinde olduğu gibi yazılı şekil şartı vardır.Bedeli ödenmiş çıplak payın devri ,TBK 184 gereği yazılı bir temlik beyanının devralana verilmesi ile gerçekleşir.
Alacağın temlikine ilişkin TBK nun 184/1 maddesinde alacağın devrinin geçerliliği,yazılı şekilde yapılmasına bağlanmıştır.TBK nun 14/1.maddesinde ise yazılı şekilde yapılması öngörülen sözleşmelerde borç altına girenlerin imzalarının bulunması zorunludur.
Birleşen dosya davalısı ...'ın davalı şirketteki bir kısım hisselerini ivazsız olarak davacıya bağışladığı sonrasında bağıştan rücu ettiği akabinde de bağıştan rücusundan rücu ettiğini bildirdiği anlaşılmıştır.
TTK 490. Maddesinde Anonim Şirket pay devri herhangi bir sınırlama ya da şarta bağlı tabi tutulmamış olup somut olayda pay senedi bastırılmadığı ihtilafsız olan nama yazılı payların noterde bağış sureti ile devredildiği anlaşılmıştır.
Bağışlama sözleşmesi TBK 285 ve devamı maddelerinde düzenlenmiş olup şirket pay hisselerinin devri için özel bir merasim öngörülmemiş olup noterde tarafların katılımı ile geçerli bir şekilde gerçekleştiği , bağışlayan pay sahibinin ehliyetsizliği ya da irade fesatlığı gibi bir sebeple bağışlamanın iptali yönünde bağışlamayı geçersiz kılacak bir girişim söz konusu olmadığı gibi TBK 295 . Maddesinde yer alan ve bağışlayanın bağışlamanın geri alınmasını gerektirir bir durumun da söz konusu olmadığı anlaşılmıştır.
Davalı ... davalı şirket nezdinde maliki olduğu paylardan bir kısmını davacıya bağışladığını 23.03.2021 tarihli ihtarnamesi davalı şirkete tebliğ edilmiş olup, şirket tarafından payların deftere kaydedilmesi talebine yönelik bir red kararı verilmediği bu durumda TTK 494/3 maddesi uyarınca tebliğ tarihinden itibaren 3 aylık sürenin geçmiş olması ile onaylanmış sayıldığı anlaşılmıştır.
Bağışlayan davalının rücu talebini geri aldığı ihtilafsız olan , geçerli şekilde devredilen şirket paylarının şirket pay defterine bu koşullarda kayıt edilmesi gerekli iken kaydedilmediği anlaşılmakla ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil nolu ...'nin davalı ... adına kayıtlı her bir ( 1 TL ) itibarı değerli 148010 adet şirket payının ... 25.Noterliğinin ... tarih ... y sayılı Anonim Şirket Bedelsil Pay Bağış Sözleşmesi ile devri yapıldığının tespiti ile 148010 adet şirket payının davacı ... adına davalı şirket pay defterine kaydına karar vermek gerektiğine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M /Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil nolu ...'nin davalı ... adına kayıtlı her bir ( 1 TL ) itibarı değerli 148010 adet şirket payının ... 25.Noterliğinin ... tarih ... y sayılı Anonim Şirket Bedelsil Pay Bağış Sözleşmesi ile devri yapıldığının tespiti ile 148010 adet şirket payının davacı ... adına davalı şirket pay defterine kaydına,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesap olunan 80,70-TL nispi karar ve ilam harcından 59,30-TL peşin alınan harcın mahsubuna, bakiye 21,40-TL nispi karar ve ilam harcının davalı şirketten tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan 9.200,00- TL maktu vekalet ücretinin davalı şirketten alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan ve aşağıda dökümü gösterilen toplam 254,85-TL yargılama giderinin davalı şirketten alınarak davacıya verilmesine,
5-HMK 333.maddesi gereğince davacı tarafından yatırılan gider avansından bakiye avansın hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
6- Davalı tarafından yatırılan gider avansı bulunmadığından bu konuda hüküm kurulmasına yer olmadığına,
Birleşen dava yönünden;
1-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesap olunan 80,70-TL maktu karar ve ilam harcının peşin alınan 2.527,65-TL harçtan mahsubu ile artan 2.446,95-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
2-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,
3-HMK 333.maddesi gereğince davacı tarafından yatırılan gider avansından bakiye avansın hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
4-Davalı tarafından yatırılan gider avansı bulunmadığından bu konuda hüküm kurulmasına yer olmadığına,
Dair, asıl dosya davalısı ve davacı vekilinin yüzlerine karşı, kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf nezdinde temyizi kabil olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 13/12/2022
Başkan ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Katip ...
¸e-imzalıdır
ASIL DAVADA HARÇ BEYANI /
80,70- TL. KARAR HARCI
59,30- TL. PEŞİN HARÇ
21,40- TL. KALAN HARÇ
DAVACI GİDERİ /
118,60-TL İLK GİDER
136,25-TL POSTA MAS.
254,85-TL TOPLAM
BİRLEŞEN DAVADA HARÇ BEYANI /
80,70- TL. KARAR HARCI
2.527,65- TL. PEŞİN HARÇ
2.446,95- TL. TALEP HALİNDE İADE HARÇ