T.C.
İSTANBUL
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/293
KARAR NO: 2022/609
DAVA: Kıymetli Evrak İptali
DAVA TARİHİ: 21/04/2022
KARAR TARİHİ: 09/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı asil dava dilekçesinde özetle; alacağına binaen alınan ve hamili sıfatında bulunduğu bildirilen keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti olan ... Şubesine ait ... çek seri numaralı 22/04/2022 tarihli 62.000,00 TL bedelli çekin çaldırılmak suretiyle zayi edildiği, çekin zayi tespiti ile ilanına, kötü niyetli 3. Şahısların muhtemel zararlarının önlenilmesi bakımından banka şubesine acilen ödeme yasağı konulmasını, çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE: Dava, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 818/ 1. s bendi gereğince aynı kanunun 757 ve izleyen maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, kambiyo senetlerinin ziyaı nedeniyle çekin iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizce ... Şubesine müzekkere yazılmış ve gelen cevabı yazıda ... seri numaralı çek 62.000,00 TL ... San. Tic. Ltd. Şti'ne ait olduğu, 02/04/2022 ... Bankası tarafından ibraz edildiği, söz konusu çekin müşteride göründüğü ve çek görüntüsünün yazıları ekinde Mahkememize gönderildiği görülmüştür.
Bu nedenle de davacı tarafa zayi nedeniyle iptali talep edilen çekin ... 'ın elinde bulunduğu anlaşılmakla, davacının iptalini talep ettiği dava konusu çeki elinde bulunduran ... a karşı TTK'nun 818/1-s atfı ile 758/1. maddesi gereğince istirdat davası (çek iade davası) açarak ve dosya numarasını mahkememize bildirmek üzere davacı vekiline 2 haftalık kesin süre verilmesine dair davacı asil ...'e meşruhatlı davetiye çıkartılmış 24/08/2022 tarihinde davetiye tebliğ edilmiştir.
Davacı taraf ihtaratlı verilen kesin süreye rağmen HMK'nın 103/1-d bendi de dikkate alınarak istirdat (çek iade) davasını açmamıştır. Dava konusu çekin hamilince ibraz edildiği, davacı tarafından iade davası açılmadığı anlaşılmakla HMK'nun 320. Maddesi ve usul ekonomisi ilkesi de dikkate alınarak dosya üzerinden davacının çek iptali davasının reddine dair karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda izah olunduğu üzere;
1-Davanın reddine,
2-492 sayılı Harçlar Kanunu'na ekli (1) sayılı tarife gereğince alınması gereken 80,70 TL karar harcının davacıdan tahsiline, peşin alınan harcın mahsubuna,
3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-HMK'nın 333. maddesi gereğince davacı tarafından yatırılan gider avansından bakiye avansın hüküm kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
Dair, davacı asilin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMK'nın 341/1. maddesi uyarınca 2 haftalık yasal süre içinde ... Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu karar verildi. 09/09/2022
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır