T.C.
İSTANBUL
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/428 Esas
KARAR NO : 2025/737
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 10/06/2022
KARAR TARİHİ : 23/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka tarafından...Ltd. Şti. Lehine kredi, çek karnesi ve kredi kartı tesis edilerek kullandırıldığını, kullandırılan ürünlerden kaynaklı borcun ödenmemesi üzerine hesapların 06.02.2022 tarihli ihtarnameler ile kat edildiği ve borçlu hakkında İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün... sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, ancak, borçlu tarafından takibe itiraz edildiğini ve takibun durdurulduğunu beyanla; fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla takip tarihi itibariyle 24.999 52-TL alacağının tahsilini teminen İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün...E. sayılı dosyasından yapılan takibe karşı davalının itirazlarının iptaline, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalılara yasaya uygun olarak tebligat yapılmış olmasına karşın, davayı takip etmedikleri gibi, yazılı bildirimde de bulunmadıklarından, HMK'nın 128. maddesi hükmü gereğince davayı inkar ettikleri varsayılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, ilamsız icra takibine vaki itirazın İİK'nın 67/1. maddesi uyarınca iptali ile İİK 67/2.maddesi uyarınca icra inkar tazminatı istemlerine ilişkindir.
Dosyada tarafların bildirdiği belgeler, İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün...E. sayılı dosyası, Kredi Kartı Sözleşmesi, Kredili Mevduat Hesap Sözleşmesi, Çek Taahhütnamesi, banka kayıt ve defterleri, ticaret sicil kaydı, nüfus kayıt örneği ve bilirkişi raporu delil olarak değerlendirilmiştir.
HMK'nın 266/1. maddesi gereği dosyanın bankacılık ve finans uzmanı bir bilirkişiye tevdi ile mahkememizce toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı incelenmek suretiyle; genel kredi ve teminat sözleşmesi kapsamında kredi kartı, çek sorumluluk tutarı bedelinin ödemesi yapılıp yapılmadığı, bu kapsamda davacının davalılardan dava tarihi itibariyle alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarların denetime elverişli şekilde kalem kalem tespiti ve hesaplanması, davalının icra takibine itiraz sonrası ödeme yapıp yapmadığı, temerrüt tarihindeki kredi kartı ve çek sorumluluk tutarına alacağına TCMB tarafından belirlenen faiz oranlarının ne olduğu hususlarında hazırlanan 25/12/2022 tarihli kök raporda; Davacı ...Bankası A.Ş. ile davalılardan ...Ltd. Şti arasında 04.06.2021 tarihli 10.000,00 TL limit dahilinde Şirket Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi imzalanmış olup, söz konusu sözleşmede diğer davalı ...'ün Sözleşme çerçevesinde 04.06.2021 tarihi itibari ile 10.000,00 TL azami tutara kadar müteselsil kefil olduğunun ve yükümlülük altına girdğini kabul ve beyan ettiğinin , kendi el yazısı ile yazılı olduğu, davacı ...Bankası A.Ş. ile davalılardan ...Ltd. Şti arasında 05.07.2021 tarihinde Çek Hesabı Açılış Sözleşmesi imzalanmış olduğu, söz konusu sözleşmede diğer davalı ...'ün kefalet imzası olmadığı ve ayrıca Genel kredi Sözleşmesi imzalanmamış olduğunun tespit edildiği, davacı banka tarafından davalı firmaya kullandırılan krediler ve tazmin edilen çek sorumluluk bedelinden kaynaklanan alacak tutarları nedeniyle davalılar hakkında başlattığı icra takiplerinde alacak tutarlarının Kredi Kartı alacağına ilişkin T.C. İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından 10.03.2022 tarihinde başlatılan icra takibine konu; ... Ltd. Şti. İçin; Davacı bankanın, davalı şirkete kullandırdığı ticari kredi kartından kaynaklanan alacak tutarı 10.03.2022 icra takip tarihi itibariyle; 9.053,82 TL anapara, 253,51 TL faiz olmak üzere toplam 9.307,33 TL olarak hesaplandığı, ... için, davacı bankanın, davalı şirkete kullandırdığı ticari kredi kartından kaynaklanan alacak tutarı 10.03.2022 icra takip tarihi itibariyle; 9.053,82 TL anapara, 233,59 TL faiz olmak üzere toplam 9.287,41 TL olarak hesaplandığı, davacı bankanın icra takip tarihinden itibaren; Ticari Kredi Kartı için 9.053,82 TL asıl alacak üzerinden %25,20,Temerrüt faizi ve bu faiz üzerinden %5 BSMV talep edebileceği bildirilmiştir.
Dosyanın kök rapor hazırlayan bilirkişiye tevdi ile dosya kapsamı hakkında 10/11/2022 tarihli celsenin 3 numaralı ara kararı uyarınca tanzim olunan bilirkişi raporundan sonra rapor doğrultusunda dosyaya kazandırılan evraklar incelenmek suretiyle hazırlanan 16/04/2024 tarihli 1. Ek raporda; Davacı ...Bankası A.Ş. ile davalılardan ...Ltd. Şti arasında 04.06.2021 tarihli 10.000,00 TL limit dahilinde Şirket Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi imzalanmış olup, söz konusu sözleşmede diğer davalı ...'ün Sözleşme çerçevesinde 04.06.2021 tarihi itibari ile 10.000,00 TL azami tutara kadar müteselsil kefil olduğunun ve yükümlülük altına girdğini kabul ve beyan ettiğinin, kendi el yazısı ile yazılı olduğu, davacı ...Bankası A.Ş. ile davalılardan...Ltd. Şti arasında 05.07.2021 tarihinde Çek Hesabı Açılış Sözleşmesi imzalanmış olduğu, söz konusu sözleşmede diğer davalı ...'ün kefalet imzası olmadığı ve ayrıca Genel kredi Sözleşmesi imzalanmamış olduğu tespit edildiği, davacı banka tarafından davalı firmaya kullandırılan krediler ve tazmin edilen çek sorumluluk bedelinden kaynaklanan alacak tutarları nedeniyle davalılar hakkında başlattı takiplerinde alacak tutarlarının tespitinde, Kredi Kartı ve depo talep edilen çek bedelleri alacağına ilişkin T.C. İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından 10.03.2022 tarihinde başlatılan icra takibine konu alacaklar için bankanın talep edebileceği tutarların;
...Ltd. Şti' nden 20.917,33 TL hesaplanmış olmakla beraber talebe bağlılık ilkesi gereği 20.863,81 TL olacağı, ...'den talep edilebilecek tutar 9.287,41 TL hesaplanmış olmakla beraber talebe bağlılık ilkesi gereği 9.114,38 TL talep edilebileceği, davacı bankanın icra takip tarihinden itibaren; Ticari Kre.di Kartı için 9.053,82 TL asıl alacak üzerinden %25,20,Temerrüt faizi ve bu faiz üzerinden %5 BSMV talep edebileceği bildirilmiştir.
Dosyanın kök raporu hazırlayan bilirkişiye dosyanın tevdii ile dosya kapsamı hakkında 10/11/2022 tarihli celsenin 3 numaralı ara kararı uyarınca tanzim olunan kök ve 1. Ek bilirkişi raporundan sonra rapor doğrultusunda dosyaya kazandırılan evraklar incelenmek suretiyle hazırlanan 15/11/2024 tarihli 2. ek bilirkişi raporunda; davacı ... Bankası A.Ş. ile davalılardan... Hayvancılık Tekstil Ltd. Şti arasında 04.06.2021 tarihli 10.000,00 TL limit dahilinde Şirket Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi imzalanmış olup, söz konusu sözleşmede diğer davalı ...'ün Sözleşme çerçevesinde 04.06.2021 tarihi itibari ile 10.000,00 TL azami tutara kadar müteselsil kefil olduğunun ve yükümlülük altına girdğini kabul ve beyan ettiğinin, kendi el yazısı ile yazılı olduğu, davacı ... Bankası A.Ş. ile davalılardan ... Hayvancılık Tekstil Ltd. Şti arasında 05.07.2021 tarihinde Çek Hesabı Açılış Sözleşmesi imzalanmış olduğu, söz konusu sözleşmede diğer davalı ...'ün kefalet imzası olmadığı ve ayrıca genel kredi sözleşmesi imzalanmamış olduğunun tespit edildiği, bu durumda kök rapor ve ek raporda yer alan görüşlerde herhangi bir değişiklik tespit edilemediği, davalı kefilin sadece kredi kartı için davadışı bankaya kefalet imzası vermiş olduğu, Çek Hesabı sözleşmesine ve/ veya herhangi bir söleşmeye imza atmamış olduğu, davalı kefilin imzası bulunan Şirket Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesinde Çek hesabı, çek riski, tüm kredilere kefalet gibi herhangi bir hüküm olmadığından davalı kefilin çek bedeli risklerinden sorumlu olmayacağı, görüşünde bulunulmakta olup, bu hususta nihai takdirin Mahkemeye ait olacağı, davacı banka tarafından davalı firmaya kullandırılan krediler ve tazmin edilen çek sorumluluk bedelinden kaynaklanan alacak tutarları nedeniyle davalılar hakkında başlattığı icra takiplerinde alacak tutarlarının tespiti; Kredi Kartı ve çek bedelleri alacağına ilişkin T.C. İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasından 10.03.2022 tarihinde başlatılan icra takibine konu alacaklar için bankanın talep edebileceği tutarların, ... Hayvancılık Teks Ltd. Şti' nden 20.917,33 TL hesaplanmış olmakla beraber talebe bağlılık ilkesi gereği 20.863,81 TL olacağı, ...'den talep edilebilecek tutar 9.287,41 TL hesaplanmış olmakla beraber talebe bağlılık ilkesi gereği 9.114,38 TL talep edilebileceği, davacı bankanın icra takip tarihinden itibaren; Ticari Kre.di Kartı için 9.053,82 TL asıl alacak üzerinden %25,20,Temerrüt faizi ve bu faiz üzerinden %5 BSMV talep edebileceği bildirilmiştir.
İtiraz iptali davası 2004 sayılı İcra İflas Kanunu'nun 67 maddesinde: "(Değişik birinci fıkra: 17/7/2003-4945/15 md.) Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren 1 sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağın varlığı ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. (Değişik: 9/11/1988 - 3494/1 md.) Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir.(2) İtiraz eden veli, vasi veya mirasçı ise, borçlu hakkında tazminat hükmolunması kötü niyetin sübutuna bağlıdır. (Mülga dördüncü fıkra: 17/7/2003-4949/103 md.) Birinci fıkrada yazılı itirazın iptali süresini geçiren alacaklının umumi hükümler dairesinde alacağını dava etmek hakkı saklıdır. (Ek fıkra: 2/7/2012-6352/11 md.) Bu Kanunda öngörülen icra inkar tazminatı, kötü niyet tazminatı ve benzeri tazminatların tespitinde, takip talebi veya davadaki talep esas alınır" düzenlemesine yer verilmiştir.
Borçlunun itirazı üzerine takibin durması ile birlikte alacaklı açtığı itirazın iptali davasında takip talebinde talep ettiği alacağının bulunduğunu ispat külfeti bizzat kendisindedir. Ancak davalı borçlunun İcra Dairesinde vermiş olduğu itiraz dilekçesinin içeriği ya da cevap dilekçesinin içeriğine göre ispat külfeti yer değiştirebilecektir. İtirazın iptali davası icra takibinin uzantısıdır ve iki dosya bir birlik oluşturmaktadır.
"Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalının senetlerin ödenmiş senetler olduğunu iddia ederek ödemeye ilişkin belgeler ibraz etmiş ise de, ödemenin kanıtı olarak sunulan belgelere göre ödemenin ... adlı şahsa yapıldığı ve bu şahsın (dosyadaki bilgilere göre) davacı şirket ile ilgisinin bulunmadığının anlaşıldığı, davalının senet bedellerini ödediğini ispat edemediği, 19.10.2015 tarihli bilirkişi raporunun denetime elverişli içeriği itibariyle doğru olduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, davalının Eskişehir ...İcra Müdürlüğü’nün... sayılı icra takibine yaptığı itirazın 3.600 TL ana para ve 5.356,27 TL işlemiş faiz yönünden iptaline, takibin takip tarihi itibariyle bu miktar üzerinden devamına, inkar tazminatının şartları bulunmadığından reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili ve davalı tarafından temyiz edilmiştir. 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının tüm temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2- Davacının temyiz itirazları yönünden yapılan incelemede alacak belgeye dayanıp likit ve belirlenebilir mahiyette olup, İİK’nun 67. maddesi uyarınca davacı yararına inkar tazminatına karar verilmesi gerekirken bu isteğin reddine karar verilmesi doğru olmamış, mahkeme kararının bozulması gerekmiştir. (Yargıtay 19. Hukuk Dairesi'nin 24/11/2016 tarih, 2016/4405 Esas 2016/15076 Karar sayılı ilamı)"
İcra inkar tazminatının düzenlenmesinin amacının, borçlunun ödeme emri üzerine icrada borcunu inkar etmesini önlemektir. Yüzde yirmilik oran en az tazminat miktarını ifade etmektedir. Mahkemece daha fazla tazminata da hükmedilebilir. İcra inkar tazminatı asıl alacak üzerinden hesaplanır ve icra inkar tazminatına hükmedilmesi de şartlara bağlanmıştır. İcra inkar tazminatının şartları ise şunlardır:
1-Geçerli bir icra takibi bulunmalıdır.
2-Borçlu geçerli bir itirazda bulunmuş olmalıdır.
3-Süresi içerisinde açılmış olan bir itirazın iptali davası bulunmalıdır.
4-Alacaklı icra inkar tazminatını talep etmiş olmalıdır.
5-Borçlunun itirazının haksız olduğu kararı verilmelidir.
6-İtirazın iptali davasında alacak likit olmalıdır.
İcra inkar tazminatına hükmedilebilmesi için alacaklının kötü niyeti aranmaz. Sadece itiraz etmiş olması yeterlidir.
Yukarıda yer verilen ilkeler ve bilgiler ışığında dava dilekçesi, yazı cevapları, tarafların bildirdiği belgeler, İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün...E. sayılı dosyası, kredi kartı sözleşmesi, kredili mevduat hesap sözleşmesi, çek taahhütnamesi, banka kayıt ve defterleri, ticaret sicil kaydı, nüfus kayıt örneği ile 25/12/2022 tarihli kök rapor, 16/04/2024 tarihli 1. Ek rapor ve 15/11/2024 tarihli 2. ek bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; iş bu itirazın iptali davasının İİK'nun 67/1. maddesi uyarınca 1 yıllık yasal hak düşürücü süre içerisinde açıldığı, ... Limited Şirketi yönünden, davacı ... Bankası A.Ş. ile davalılardan ...Ltd. Şti arasında 04.06.2021 tarihli 10.000,00 TL limit dahilinde şirket kredi kartı üyelik sözleşmesi imzalanmış olup, söz konusu sözleşmede diğer davalı ...'ün sözleşme çerçevesinde 04.06.2021 tarihi itibari ile 10.000,00 TL azami tutara kadar müteselsil kefil olduğunun ve yükümlülük altına girdğini kabul ve beyan ettiğinin, kendi el yazısı ile yazılı olduğu, davacı...Bankası A.Ş. ile davalılardan ... Ltd. Şti arasında 05.07.2021 tarihinde çek hesabı açılış sözleşmesinin imzalanmış olduğu, söz konusu sözleşmede diğer davalı ...'ün kefalet imzası olmadığı ve ayrıca genel kredi sözleşmesi imzalanmamış olduğu tespit edildiği, davacı banka tarafından davalı firmaya kullandırılan krediler ve tazmin edilen çek sorumluluk bedelinden kaynaklanan alacak tutarları nedeniyle davalılar hakkında başlattığı icra takiplerinde alacak tutarlarının tespitinde; davacı...Bankası A.Ş. ile davalılardan...Ltd. Şti arasında 05.07.2021 tarihinde çek hesabı açılış sözleşmesi imzalanmış olduğu, söz konusu sözleşmede diğer davalı...’ün kefalet imzası olmadığı ve ayrıca genel kredi sözleşmesinin imzalanmamış durumda olduğu, bu durumda davalı kefilin sadece kredi kartı için dava dışı bankaya kefalet imzası vermiş olduğu, çek hesabı sözleşmesine ve/ veya herhangi bir söleşmeye imza atmamış olduğu, davalı kefilin imzası buluna şirket kredi kartı üyelik sözleşmesinde çek hesabı , çek riski, tüm kredilere kefalet gibi herhangi bir hüküm olmadığından davalı kefilin çek bedeli risklerinden sorumlu olmayacağı, davacı banka tarafından davalı firmaya kullandırılan krediler ve tazmin edilen çek sorumluluk bedelinden kaynaklanan alacak tutarları nedeniyle davalılar hakkında başlattığı icra takiplerinde alacak tutarlarının tespiti; kredi kartı ve çek bedelleri alacağına ilişkin T.C. İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyasından 10.03.2022 tarihinde başlatılan icra takibine konu alacaklar için bankanın talep edebileceği tutarların, ...Ltd. Şti' nden 20.917,33 TL hesaplanmış olmakla beraber talebe bağlılık ilkesi gereği 20.863,81 TL olacağı, ...'den talep edilebilecek tutar 9.287,41 TL hesaplanmış olmakla beraber talebe bağlılık ilkesi gereği 9.114,38 TL talep edilebileceği, davacı bankanın icra takip tarihinden itibaren; Ticari Kre.di Kartı için 9.053,82 TL asıl alacak üzerinden %25,20,Temerrüt faizi ve bu faiz üzerinden %5 BSMV talep edebileceği kanaatine varılmıştır.
15/11/2024 tarihli 2. ek bilirkişi raporu dosya kapsamına uygun, teknik anlamda yeterli ve denetime elverişli bulunduğundan Mahkememizce hükme esas alınarak taleple bağlılık ilkesi mucibince; davanın kısmen kabulü ile İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... E sayılı dosyası ile başlatılan takibe yönelik itirazların; davalı kredi lehtarı ...Limited Şirketi yönünden; kısmen iptali ile takibin 9.053,82 TL asıl alacak, 60,56 TL işlemiş faiz(yıllık %21,6 faize ilişkin), 139,43 TL işlemiş faiz(yıllık %25,2 faize ilişkin), 11.610,00(11.610,00 TL çek yaprak bedeli yazılması gerekirken para biriminin ve alacak kaleminin sehven kısa karara eksik yazıldığı anlaşılmakla gerekçeli karar ile işbu eksikliğe ilişkin açıklama yapılarak maddi hata giderilmiştir.) olmak üzere toplam 20.863,81 TL alacak üzerinden tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile devamına, asıl alacak tutarı olan 9.053,82 TL'ye takip tarihi itibariyle %25,20 temerrüt faizi ile BSMV uygulanmasına, fazlaya ilişkin istemin reddine, davalı kefil... yönünden; kısmen iptali ile takibin 9.053,82 TL asıl alacak, 60,56 TL işlemiş faiz(yıllık %21,6 faize ilişkin) olmak üzere toplam 9.114,38 TL alacak üzerinden tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile devamına, asıl alacak tutarı olan 9.053,82 TL'ye takip tarihi itibariyle %25,20 temerrüt faizi ile BSMV uygulanmasına, fazlaya ilişkin istemin reddine, davalı kredi lehtarı ...Limited Şirketi yönünden alacak miktarının likit yani belirlenebilir bir alacak miktarı olduğu kanaati ile, İİK'nın 67/2 maddesi uyarınca hükmolunan 20.863,81-TL'nin %20'si oranında icra inkar tazminatının tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile davalı ...Turizm Hayvancılık Tekstil Limited Şirketi'nden alınarak davacıya verilmesine, davalı kefil ...yönünden alacak miktarının likit yani belirlenebilir bir alacak miktarı olduğu kanaati ile, İİK'nın 67/2 maddesi uyarınca hükmolunan 9.114,38-TL'nin %20'si oranında icra inkar tazminatının tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile davalı ...'den alınarak davacıya verilmesine, karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda izah olunduğu üzere;
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile İstanbul... İcra Müdürlüğünün...E sayılı dosyası ile başlatılan takibe yönelik itirazların;
A)Davalı kredi lehtarı ...Limited Şirketi yönünden; KISMEN İPTALİ ile takibin 9.053,82 TL asıl alacak, 60,56 TL işlemiş faiz(yıllık %21,6 faize ilişkin), 139,43 TL işlemiş faiz(yıllık %25,2 faize ilişkin), 11.610,00 olmak üzere toplam 20.863,81 TL alacak üzerinden tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile devamına, asıl alacak tutarı olan 9.053,82 TL'ye takip tarihi itibariyle %25,20 temerrüt faizi ile BSMV uygulanmasına, fazlaya ilişkin istemin reddine,
B)Davalı kefil ... yönünden; KISMEN İPTALİ ile takibin 9.053,82 TL asıl alacak, 60,56 TL işlemiş faiz(yıllık %21,6 faize ilişkin) olmak üzere toplam 9.114,38 TL alacak üzerinden tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile devamına, asıl alacak tutarı olan 9.053,82 TL'ye takip tarihi itibariyle %25,20 temerrüt faizi ile BSMV uygulanmasına, fazlaya ilişkin istemin reddine,
2-a)Davalı kredi lehtarı ... Limited Şirketi yönünden hükmolunan 20.863,81-TL'nin %20'si oranında icra inkar tazminatının tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile davalı... Tekstil Limited Şirketi'nden alınarak davacıya verilmesine,
b)-Davalı kefil... yönünden hükmolunan 9.114,38-TL'nin %20'si oranında icra inkar tazminatının tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile davalı...'den alınarak davacıya verilmesine,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken 1.707,71-TL nispi karar ve ilam harcından peşin olarak alınan 301,93-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 1.405,78-TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan 301,93-TL peşin harç, 80,70-TL başvurma harcı olmak üzere toplam 1.123,27-TL harcın davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 3.250,00-TL bilirkişi ücreti, 709,00-TL posta giderleri olmak üzere toplam 3.959,00-TL yargılama giderinin %83'ü olan,
3.285,97-TL'sinin davalı kredi lehtarı ...Limited Şirketi'den ve davalı kefil ...'ün bu miktarın 1.412,96-TL kısmından sorumluluğu dahilinde olmak üzere davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine, %17'sinin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden kabul edilen miktar üzerinden, karar tarihinde geçerli A.A.Ü.T.'deki esaslara göre belirlenen 20.863,81-TL vekalet ücretinin davalı kredi lehtarı... Limited Şirketi'den ve davalı kefil ...'ün bu miktarın 8.971,43-TL'lik kısmından sorumluluğu dahilinde olmak üzere davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine,
7-İstanbul Arabuluculuk Bürosu tarafından ileride haksız çıkacak taraftan alınmak üzere suçüstü ödeneğinden karşılanan 840,00-TL arabuluculuk tarife bedelinin, kabul ve red oranına göre 697,20-TL'sinin davalı kredi lehtarı ...Limited Şirketi'den ve davalı kefil ...'ün bu miktarın 299,79-TL kısmından sorumluluğu dahilinde olmak üzere tahsili, 142,80-TL'sinin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, buna ilişkin harç tahsil müzekkeresi yazılmasına,
8-Artan gider/delil avansından artan avans olması halinde, hüküm kesinleştiğinde ve talep edildiğinde yatırana iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.23/10/2025
Katip
¸e-imzalıdır
Hakim
¸e-imzalıdır
*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında elektronik imza ile imzalanmıştır.*