T.C.
İSTANBUL
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/440 Esas
KARAR NO: 2022/533
DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ: 21/06/2022
KARAR TARİHİ: 28/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM/
Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; davalının kullanımında olan tesisatta Kurum tarafından yapılan kontrolde, sözleşmeli kayıtlı sayacın giriş kablosundan kontaktör vasıtası ile harici hat çekmek sureti ile kaçak elektrik enerjisi kullanıldığının tespit edilmesi üzerine, zabıt tarihinde cari olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği gereği, dava konusu ...seri numaralı ve 18/02/2022 tarihli Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı tanzim edildiğini, tutanağa istinaden, 96.516 kwh karşılığı olarak 528.822,93 TL kaçak elektrik tüketim tahakkuku yapıldığını, davalı adına tanzim olunan ... seri numaralı ve 12/10/2020 tarihli mükerrer kaçak elektrik tespit tutanağı gereği, 99.197 kwh karşılığı olarak 107.522,85 TL ek tüketim faturası tahakkuk edildiğini, bunun üzerine davalı aleyhine ... 14. İcra Müdürlüğü ...Esas sayılı takip dosyası ile ödeme emri gönderildiğini, davalı borçlu tarafından borca itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu belirterek öncelikle davalı/borçlunun taşınır, taşınmaz malları ve üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerinde İİK m. 257 gereği dava ve takip kesinleşinceye kadar teminatsız veya Mahkemece uygun görülecek teminat karşılığında ihtiyati haciz konulmasına, ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile dosyamız arasında fiili ve hukuki bağlantı bulunduğundan bu iki davanın birleştirilmesine, davalının ... 14. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu haksız ve yersiz itirazının iptali ile takibin devamına, davalı/borçlu aleyhine hükmolunacak meblağın % 20’sinden az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatı ödemeye mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA/
Dava henüz taraf teşkili aşamasında olduğundan cevap dilekçesi verilmemiştir.
KANITLAR VE GEREKÇE/
Dava; İ.İ.K.nun 67. maddesi hükmüne dayalı olarak açılmış olup, yapılan ilamsız icra takibine karşı davalının vaki itirazının iptali ve icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması istemine ilişkindir.
... 5 Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası dava dosyası UYAP üzerinden getirtilerek incelenmiş, davacısının ...Şirketi olduğu, mahkememiz nezdindeki itirazın iptali davasının da konusunu teşkil eden faturalardan ötürü ...'a karşı menfi tespit davası açtığı, davanın halen derdest olduğu, dava tarihinin mahkememizde açılan itirazın iptali davası tarihinden önce olduğu anlaşılmıştır.
H.M.K.nun 166/1 maddesi hükmü gereğince; aynı mahkemede görülmekte olan davalar, aralarında bağlantı bulunması halinde, davanın her safhasında, istek üzerine veya kendiliğinden mahkemece birleştirilebilir. HMK'nun 166/2 maddesi hükmü uyarınca arasında hukuki ve fiili irtibat bulunan davalar ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki mahkemelerde açıkmış iseler, taraflar ikinci davanın açıldığı mahkemeden birleştirme talep edebilirler.
Davaların aynı sebepten doğması veya biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması halinde davalar arasında “bağlantı” olduğu varsayılır. (H.M.K. Md:166/4) ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin....Esas sayısında kayıtlı dava dosyası kapsamı incelendiğinde; mahkememize açılan bu dava ile sözü edilen dava hakkında verilecek hükümlerin diğerini etkileyecek nitelikte olduğu, davaların taraflarının ve konularının da aynı olduğu sonucuna varılmaktadır. H.M.K.nun 166/4 ve 166/2 maddeleri gereğince davaların birleştirilmesi gerekir.
H Ü K Ü M:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-... 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyası tarafları ve dava konusu itibari ile davamız ile bağlantılı bulunduğundan mahkememiz dosyasının ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Esasın bu şekilde kapatılmasına,
3-Yargılamanın birleşen dosya üzerinden yürütülmesine,
4-Birleştirme kararı verildiğinin DERHAL MAHKEMESİNE BİLDİRİLMESİNE,
Tarafların yokluğunda, H.M.K.nun 166/2. maddesi hükmü gereğince, gerekçeli kararın tebliğinde itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 29/06/2022
Başkan
¸e-imzalıdır
Üye
¸e-imzalıdır
Üye
¸e-imzalıdır
Katip
¸e-imzalıdır