T.C.
İSTANBUL
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/744 Esas
KARAR NO: 2024/19
DAVA: İtirazın İptali
DAVA TARİHİ: 01/11/2022
KARAR TARİHİ: 18/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu aleyhine ... 11. İcra Müdürlüğü’nün ... E. sayılı dosyasından başlatılan icra takibine borçluların takibe itiraz ettiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu, borçluların itirazının haksız olup, itirazlarında kötü niyetli olduklarını, borçluların icra müdürlüğüne verdiği itiraz dilekçeleri ile takibe itiraz ettiğini ve bunun üzerine aynı tarihte takibin durduğunu, dosyayı temlik almaları üzerine, yapılan itirazdan haberdar olunulduğunu, akabinde, arabuluculuk müessesine başvurulduğunu, anlaşma sağlanamadığını, ayrıca, itiraz eden borçlu ... Ltd. Şti hakkında ... 12. Asliye Hukuk Mahkemesi ...E. dosyasından, alacaklılarını zarara uğratmak kastı ile muvazaalı tasarruflar yaptığı iddiası ile açılmış tasarrufun iddiası davası bulunduğunu ve davanın derdest olduğunu belirterek, borçluların itirazlarının iptali (asıl alacak ve faize itirazının iptaline), takibin devamı ve borçlular aleyhine alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesi karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP : Davalılara yasaya uygun olarak tebligat yapılmış olmasına karşın, davayı takip etmedikleri gibi, yazılı bildirimde de bulunmadıklarından, HMK'nın 128. maddesi hükmü gereğince davayı inkar ettikleri varsayılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, ilamsız icra takibine vaki itirazın İİK'nın 67/1. maddesi uyarınca iptali ile İİK 67/2.maddesi uyarınca icra inkar tazminatı istemlerine ilişkindir.
Dosyada tarafların bildirdiği belgeler, ... 11.İcra Müdürlüğünün ...E sayılı dosyası, İTO kaydı, nüfus kayıt örneği, Bankacılık hizmet sözleşmesi, kredi kartı üyelik sözleşmesi, hesap kat ihtarnamesi, hesap özeti, ödeme planı ve bilirkişi raporu delil olarak değerlendirilmiştir.
HMK'nın 266/1. maddesi gereği dosyanın bankacılık ve finans uzmanı bir bilirkişiye tevdi ile taraflar arasında akdedilen kredi sözleşmeleri ve diğer sözleşmeler sebebiyle davacının davalıdan alacağının bulunup bulunmadığı, bulunuyor ise ferileriyle birlikte miktarı hususunda hazırlanan 10/11/2023 tarihli bilirkişi raporunda; davalı ...Şti. ile Temlik veren banka ... A.Ş. Arasında, 23.08.2013 Tarihli 500.000 TL Limitli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı, Sözleşmeyi ...'ın 500.000 TL limitli Müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak, 21.03.2018 Tarihli 2.000.000 TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı, Sözleşmeyi ...'ın 2.000.000 TL limitli Müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzaladığı, taraflar arasında akdedilen sözleşmelere istinaden, banka tarafından ...Tic. Ltd Şti. adına İkitelli şubesinde hesap açıldığı, ... Müşteri numarası tanımlandığı ve bu hesaptan ticari kredi ürünleri kullandırımı yapıldığı, temlik veren bankanın ... 11. İcra Dairesi ... E. Dosyası ile başlattığı takipte talebi ile yapılan hesaplamalardan 63.510,86TL Anapara, Asıl Alacak, 3.041,50TL İşleyen Temerrüt Faizi (Takip talebi ile aynı) 152,07 TL 965 BSMV 633,43TL İhtarname Masrafı olmak üzere toplam 67.337,86TL alacaklı olduğunun tespit edildiği, davacının takipte istediği alacağın tespitlerini aşan (2.017,45 TL) kısmının davaya sunulan belgelere ve takip talebi ile bağlı olarak, yerinde olmadığı, davacı temlik alan kurumun, davalının temlik veren bankadan kullanmış olduğu; ... Nolu (BCH) İskonto Kredisi için 33.910,86 TL matrah üzerinden, takip tarihinden itibaren borç tamamen ödeninceye kadar takipte yıllık %50,00 temerrüt faizi ve faizin gider vergisini talep edebileceği, ... Nolu Ticari Kredili Mevduat Hesabı için 20.000,00 TL matrah üzerinden, takip tarihinden itibaren borç tamamen ödeninceye kadar takipte yıllık %33,00 temerrüt faizi ve faizin gider vergisini talep edebileceği, çek Zorunlu Karşılık Ödemesi Kaynaklı 9.600,00 TL matrah üzerinden, takip tarihinden itibaren borç tamamen ödeninceye kadar takipte yıllık %33,00 temerrüt faizi ve faizin gider vergisini talep edebileceği bildirilmiştir.
İtiraz iptali davası 2004 sayılı İcra İflas Kanunu'nun 67 maddesinde: "(Değişik birinci fıkra: 17/7/2003-4945/15 md.) Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren 1 sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağın varlığı ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. (Değişik: 9/11/1988 - 3494/1 md.) Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir.(2) İtiraz eden veli, vasi veya mirasçı ise, borçlu hakkında tazminat hükmolunması kötü niyetin sübutuna bağlıdır. (Mülga dördüncü fıkra: 17/7/2003-4949/103 md.) Birinci fıkrada yazılı itirazın iptali süresini geçiren alacaklının umumi hükümler dairesinde alacağını dava etmek hakkı saklıdır. (Ek fıkra: 2/7/2012-6352/11 md.) Bu Kanunda öngörülen icra inkar tazminatı, kötü niyet tazminatı ve benzeri tazminatların tespitinde, takip talebi veya davadaki talep esas alınır" düzenlemesine yer verilmiştir.
Borçlunun itirazı üzerine takibin durması ile birlikte alacaklı açtığı itirazın iptali davasında takip talebinde talep ettiği alacağının bulunduğunu ispat külfeti bizzat kendisindedir. Ancak davalı borçlunun İcra Dairesinde vermiş olduğu itiraz dilekçesinin içeriği ya da cevap dilekçesinin içeriğine göre ispat külfeti yer değiştirebilecektir. İtirazın iptali davası icra takibinin uzantısıdır ve iki dosya bir birlik oluşturmaktadır.
"Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalının senetlerin ödenmiş senetler olduğunu iddia ederek ödemeye ilişkin belgeler ibraz etmiş ise de, ödemenin kanıtı olarak sunulan belgelere göre ödemenin Zekeriya İpek adlı şahsa yapıldığı ve bu şahsın (dosyadaki bilgilere göre) davacı şirket ile ilgisinin bulunmadığının anlaşıldığı, davalının senet bedellerini ödediğini ispat edemediği, 19.10.2015 tarihli bilirkişi raporunun denetime elverişli içeriği itibariyle doğru olduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, davalının ... 7. İcra Müdürlüğü’nün ... sayılı icra takibine yaptığı itirazın 3.600 TL ana para ve 5.356,27 TL işlemiş faiz yönünden iptaline, takibin takip tarihi itibariyle bu miktar üzerinden devamına, inkar tazminatının şartları bulunmadığından reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili ve davalı tarafından temyiz edilmiştir. 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının tüm temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2- Davacının temyiz itirazları yönünden yapılan incelemede alacak belgeye dayanıp likit ve belirlenebilir mahiyette olup, İİK’nun 67. maddesi uyarınca davacı yararına inkar tazminatına karar verilmesi gerekirken bu isteğin reddine karar verilmesi doğru olmamış, mahkeme kararının bozulması gerekmiştir. (Yargıtay 19. Hukuk Dairesi'nin 24/11/2016 tarih, 2016/4405 Esas 2016/15076 Karar sayılı ilamı)"
İcra inkar tazminatının düzenlenmesinin amacının, borçlunun ödeme emri üzerine icrada borcunu inkar etmesini önlemektir. Yüzde yirmilik oran en az tazminat miktarını ifade etmektedir. Mahkemece daha fazla tazminata da hükmedilebilir. İcra inkar tazminatı asıl alacak üzerinden hesaplanır ve icra inkar tazminatına hükmedilmesi de şartlara bağlanmıştır. İcra inkar tazminatının şartları ise şunlardır:
1-Geçerli bir icra takibi bulunmalıdır.
2-Borçlu geçerli bir itirazda bulunmuş olmalıdır.
3-Süresi içerisinde açılmış olan bir itirazın iptali davası bulunmalıdır.
4-Alacaklı icra inkar tazminatını talep etmiş olmalıdır.
5-Borçlunun itirazının haksız olduğu kararı verilmelidir.
6-İtirazın iptali davasında alacak likit olmalıdır.
İcra inkar tazminatına hükmedilebilmesi için alacaklının kötü niyeti aranmaz. Sadece itiraz etmiş olması yeterlidir.
Yukarıda yer verilen ilkeler ve bilgiler ışığında dava dilekçesi, yazı cevapları, tarafların bildirdiği belgeler, ... 11.İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası, İTO kaydı, nüfus kayıt örneği, Bankacılık hizmet sözleşmesi, kredi kartı üyelik sözleşmesi, hesap kat ihtarnamesi, hesap özeti, ödeme planı ile 10/11/2023 tarihli bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; iş bu itirazın iptali davasının İİK'nun 67/1. maddesi uyarınca 1 yıllık yasal hak düşürücü süre içerisinde açıldığı, davalı ... Ltd. Şti. ile Temlik veren banka ... A.Ş. arasında, 23.08.2013 Tarihli 500.000 TL limitli genel kredi sözleşmesi imzalandığı, sözleşmeyi ...'ın 500.000 TL limitli müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak, 21.03.2018 Tarihli 2.000.000 TL limitli genel kredi sözleşmesi imzalandığı, sözleşmeyi ...'ın 2.000.000 TL limitli müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzaladığı, taraflar arasında akdedilen sözleşmelere istinaden, banka tarafından ...Şti. adına İkitelli şubesinde hesap açıldığı, ... Müşteri numarası tanımlandığı ve bu hesaptan ticari kredi ürünleri kullandırımı yapıldığı, temlik veren bankanın ... 11. İcra Dairesi ... E. dosyası ile başlattığı takipte talebi ile yapılan hesaplamalardan 63.510,86TL asıl alacak, 3.041,50TL işleyen temerrüt faizi, 152,07 TL BSMV, 633,43TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 67.337,86TL alacaklı olduğunun tespit edildiği, davacının takipte istediği alacağın tespitlerini aşan (2.017,45 TL) kısmının davaya sunulan belgelere ve takip talebi ile bağlı olarak, yerinde olmadığı, davacı temlik alan kurumun, davalının temlik veren bankadan kullanmış olduğu; ... Nolu (...) iskonto kredisi için 33.910,86 TL matrah üzerinden, takip tarihinden itibaren borç tamamen ödeninceye kadar takipte yıllık %50,00 temerrüt faizi ve faizin gider vergisini talep edebileceği, ... nolu ticari kredili mevduat hesabı için 20.000,00 TL matrah üzerinden, takip tarihinden itibaren borç tamamen ödeninceye kadar takipte yıllık %33,00 temerrüt faizi ve faizin gider vergisini talep edebileceği, çek zorunlu karşılık ödemesi kaynaklı 9.600,00 TL matrah üzerinden, takip tarihinden itibaren borç tamamen ödeninceye kadar takipte yıllık %33,00 temerrüt faizi ve faizin gider vergisini talep edebileceği kanaatine varılmıştır.
10/11/2023 tarihli bilirkişi raporu dosya kapsamına uygun, teknik anlamda yeterli ve denetime elverişli bulunduğundan Mahkememizce hükme esas alınarak taleple bağlılık ilkesi mucibince; davanın kısmen kabulü ile ... 11. İcra Müdürlüğünün... E sayılı dosyası ile başlatılan takibe yönelik itirazın kısmen iptali ile takibin 63.510,86 TL asıl alacak, 3.041,50 TL işlemiş faiz, 152,07 TL BSMV, 633,43 TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 67.337,86 TL alacak üzerinden devamına,... nolu (BCH) iskonto kredisi için 33.910,86 TL matrah üzerinden, takip tarihinden itibaren borç tamamen ödeninceye kadar takipte yıllık % 50,00 temerrüt faizi ile BSMV uygulanmasına, ... nolu ticari kredili mevduat hesabı için 20.000,00 TL matrah üzerinden, takip tarihinden itibaren borç tamamen ödeninceye kadar takipte yıllık % 33,00 temerrüt faizi ile BSMV uygulanmasına, çek zorunlu karşılık ödemesi kaynaklı 9.600,00 TL matrah üzerinden, takip tarihinden itibaren borç tamamen ödeninceye kadar takipte yıllık % 33,00 temerrüt faizi ile BSMV uygulanmasına, fazlaya ilişkin istemin reddine, alacak miktarının likit yani belirlenebilir bir alacak miktarı olduğu kanaati ile, İİK'nın 67/2 maddesi uyarınca hükmolunan 67.337,86-TL'nin %20'si oranında (13.467,57-TL) icra inkar tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda izah olunduğu üzere;
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile ... 11. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile başlatılan takibe yönelik itirazın KISMEN İPTALİ ile takibin 63.510,86 TL asıl alacak, 3.041,50 TL işlemiş faiz, 152,07 TL BSMV, 633,43 TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 67.337,86 TL alacak üzerinden devamına,...Nolu (BCH) İskonto Kredisi için 33.910,86 TL matrah üzerinden, takip tarihinden itibaren borç tamamen ödeninceye kadar takipte yıllık % 50,00 temerrüt faizi ile BSMV uygulanmasına, ... Nolu Ticari Kredili Mevduat Hesabı için 20.000,00 TL matrah üzerinden, takip tarihinden itibaren borç tamamen ödeninceye kadar takipte yıllık % 33,00 temerrüt faizi ile BSMV uygulanmasına, Çek Zorunlu Karşılık Ödemesi Kaynaklı 9.600,00 TL matrah üzerinden, takip tarihinden itibaren borç tamamen ödeninceye kadar takipte yıllık % 33,00 temerrüt faizi ile BSMV uygulanmasına, fazlaya ilişkin istemin reddine,
2-Hükmolunan 67.337,86-TL'nin %20'si oranında (13.467,57-TL) icra inkar tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken 4.599,84-TL nispi karar ve ilam harcının davalılardan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan 2.500,00-TL bilirkişi ücreti, 533,25-TL posta giderleri olmak üzere toplam 3.033,25-TL yargılama giderinin kabul ve red oranına göre takdiren %97'sinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak, %3'ünün davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden kabul edilen miktar üzerinden, karar tarihinde geçerli A.A.Ü.T.'deki esaslara göre belirlenen 17.900,00-TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
6-... Arabuluculuk Bürosu tarafından ileride haksız çıkacak taraftan alınmak üzere suçüstü ödeneğinden karşılanan 1.600-TL arabuluculuk tarife bedelinin, kabul ve red oranına göre 1.552,00TL'sinin davalılardan, 48,00-TL'sinin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, buna ilişkin harç tahsil müzekkeresi yazılmasına,
7-Artan gider/delil avansından artan avans olması halinde, hüküm kesinleştiğinde ve talep edildiğinde yatırana iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.18/01/2024
Katip
¸e-imzalıdır
Hakim
¸e-imzalıdır
*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında elektronik imza ile imzalanmıştır.*