T.C.
İSTANBUL
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/223 Esas
KARAR NO:2024/430
DAVA:6361 Sayılı Finansal ..., Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ:04/04/2023
KARAR TARİHİ:16/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal ..., Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM/
Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkilİ şirket ile finansal kiracı ... San. ve Tic. A.Ş. arasında Finansal ... Kanunu çerçevesinde, .... Noterliği' nin 25.07.2014 tarih ... yevmiye ve 13222 sayılı Düzenleme Şeklinde Finansal ... sözleşmesi ile ek tadil sözleşmeleri akdedildiğini, diğer davalıların ise finansal ... sözleşmesini müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, davalı kiracının, sözleşme gereği hazırlanıp kesinleşen ödeme planına aykırı hareket ederek, finansal ... taksitlerini ödemede temerrüde düşmesi nedeniyle davalı ve müteselsil kefillere, .... Noterliği'nin 26.04.2018 tarih ve ... yevmiye sayılı ödeme ve fesih ihtarının keşide edildiğini, işbu ihtarın davalılara tebliğ edildiğini ve ihtarda davalıya, Finansal ... Kanunu gereğince temerrüde düşülen bedellerin ödenmesi için 60 gün süre verildiğini, bu sürede temerrüde düşülen borcun ödenmemesi halinde, sözleşmenin feshedilmiş sayılacağı, tüm kira bedellerinin muaccel hale geleceği ve bu durumda 60. günü takip eden 3 gün içinde sözleşme konusu malları müvekkil şirkete teslim etmesi gereği ihbar ve ihtar edildiğini, keşide edilen ihtarname davalılara tebliğ edilmesine ve 60 günlük süre geçmesine rağmen, davalılar tarafından ihtarname gereğinin yerine getirmediğini ve bu sebeple 6361 Sayılı Kanun' un 31/1. Maddesi hükmü uyarınca finansal ... sözleşmesinin feshedildiğini, kira bedellerinin ödenmemesi üzerine bir kısım kira bedelleri yönünden davalılar aleyhine .... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı icra dosyasında takip başlatıldığını, fakat davalılar tarafından takibe haksız ve hukuka aykırı olarak itiraz edildiğini, davalılar tarafından 10.02.2018 tarihli kira alacağı 10.000 USD , 10.03.2018 tarihli kira alacağı 10.000 USD , 10.04.2018 tarihli kira alacağı 10.000 USD, 10.05.2018 tarihli kira alacağı 31.120,79 USD, 10.06.2018 tarihli kira alacağı 12.471,60 USD, 10.06.2018 tarihli kira alacağı 18.649,19 USD, 10.07.2018 tarihli kira alacağı 31.120,79 USD olan kira bedelleri ödenmediğinden, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 123.362,37 USD asıl alacak ve 190.263,76 USD işlemiş faiz olmak üzere, toplam 313.626,13 USD alacak tutarı için icra takibi başlatıldığını belirterek sonuç olarak; davalıların İtirazının iptaline ve takibin devamına, haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz eden davalılar aleyhine takip konusu alacağın %20’ sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA/
Davalılar vekili cevap dilekçesinde ve özetle; Huzurdaki davanın hak düşürücü süre geçtikten sonra açıldığını ve davacının taleplerinin zaman aşımına uğradığını, gayrimenkul değerleme raporunda dava konusu ... İli ... İlçesi ... Mah. ... ... Bölgesi 882 Ada 5- 6 ve 7 numaralı parseller için toplamda 4.375.000 TL (O günkü kur ile Dolar karşılığı 2.050.392 ABD Doları ) değer belirlendiğini, bu rapora istinaden de banka tarafından müvekkil firmaya 1.980.545 USD kredi kullandırıldığını ve bu tutarın 1.204.982 USD’lık kısmının bankaya geri ödendiğini, müvekkili firmanın ilk 2 yıl tüm ödemelerini zamanda yaptığını, devamı süreçte Rusya ile yaşanan kriz firmayı ciddi derecede ekonomik sıkıntıya soktuğunu, deri üretim sistemi işleten müvekkil firma üretiminin %80 ini Rusya'ya ve Rusya' a mal satan firmalara yaptığını, 2015 yılında Rus uçağının düşürülmesi ile işler tamamen kesildiğini ve Rus hükümetinin Türk mallarına ambargo uyguladığını bu nedenle ekonomik olarak zor zamanlar geçiren firmanın kredi yenilemeyi denediğini, fakat bankaların kredileri yenilemeye yanaşmadığını ve firmanın bu emelini gerçekleştiremediğini, belirterek sonuç olarak; davacının davasının reddine karar verilmesini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
KANITLAR VE GEREKÇE/
Dava; İ.İ.K.nun 67. maddesi hükmüne dayalı olarak açılmış olup, yapılan ilamsız icra takibine karşı davalının vaki itirazının iptali ve icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması istemine ilişkindir.
....İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı takip dosyası kapsamından; davacı tarafın davalı hakkında toplam 5.751.558,24-TL alacağın eklentileri ile birlikte ödetilmesi istemiyle ve ilamsız takip yoluyla icra takibinde bulunulduğu ve fakat davalı tarafından yasal süresi içinde vaki itirazı sonucu, icra takibinin İ.İ.K.nun 62. maddesi uyarınca durduğu saptanmıştır. İcra takibine vaki itirazın davacı tarafa tebliği durumu ve dava tarihine nazaran da, bu itirazın iptali davasının İİK.nun 67. maddesi hükmünde öngörülen ve hak düşürücü nitelikteki bir yıllık süresi içinde açıldığı da tespit olunmuştur.
Taraflarca gösterilen deliller toplanmış, ....İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasının bir örneği celp edilerek dosya arasına alınmış, dosya üzerinde inceleme yapılarak bilirkişi raporu alınmıştır.
Taraf iddia ve savunmaları, dosya kapsamına ibraz edilen deliller, Bankacı bilirkişi ... tarafından düzenlenen ve hükme esas alınan 09/05/2024 tarihli bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde; Davacı ... ... A.Ş. ile davalı ... A.Ş. arasında, .... Noterliği’nin 25.07.2014 tarih ve ... yevmiye numaralı Düzenleme Şeklinde Finansal ... Sözleşmesi imzalandığı ve söz konusu sözleşmeye ait Ödeme Planının .... Noterliği’nin 25.10.2017 tarih ve ... yevmiye no.lu Düzenleme Şeklinde Ek Tadil Finansal ... Sözleşmesi ile yenilendiği, taraflar arasında imzalanan Finansal ... Sözleşmesinde davalılar ... San. ve Tic.Ltd.Şti.’nin ayrı ayrı 2.305.000,00 USD tutarında kefalet imzalarının bulunduğu, finansal kiralamaya konu malların; ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... ... Mevkii, 882 Ada, 5 Parselde kayıtlı ve 1.585.000,00 TL bedelli, ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... ... Mevkii, 882 Ada, 6 Parselde kayıtlı ve 1.550.000,00 TL bedelli, ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... ... Mevkii, 882 Ada, 7 Parselde kayıtlı ve 1.100.000,00 TL bedelli gayrimenkuller olduğu, .... Noterliği’nin 25.10.2017 tarih ve ... yevmiye no.lu Düzenleme Şeklinde Ek Tadil Finansal ... Sözleşmesi ekinde yer alan Ödeme Planında; Kira ödemelerinin 10.10.2017 tarihinde başlayıp 10.08.2020 tarihinde sona eren 34 adet değişen tutarlı kiralardan oluştuğu, Davacı finansal ... şirketi kayıtlarına göre, 10.02.2018, 10.03.2018 ve 10.04.2018 tarihli kira bedelleri ile gayrimenkul ekspertiz bedellerinin ödenmediği ve davacı finansal ... şirketi tarafından, 26.04.2018 tarihinde asıl borçlu ve kefillere ihtarname keşide edildiği,
Davacı ... ... A.Ş. tarafından, davalı kiracı ... A.Ş. ile davalı kefiller ... San. ve Tic.Ltd.Şti.’ne, .... Noterliği’nin 26.04.2018 tarih ve ... yevmiye no.lu ihtarnamesi keşide edilerek, ihtarname tarihi itibariyle muhatapların cari hesaplarında toplam 30.000,00 USD TL kira ve 5.869,94 TL kira, sigorta ve masraf borcu bulunduğu, 6361 sayılı Kanunun 31. maddesi ile finansal ... sözleşmesinin 11, 12, 13, 37, 41, 42 ve ilgili diğer madde hükümleri gereğince, 30.000,00 USD ve 5.869,94 TL borcun, işbu ihtarnamenin tebliğ tarihinden itibaren 60 gün içerisinde ödenmesi, aksi takdirde taraflar arasında münakit 25.07.2014 tarih ve ... yevmiye no.lu finansal ... sözleşmesinin ve tüm eklerinin, ikinci bir ihtara gerek kalmaksızın feshedilmiş olacağı, ayrıca ademi tediye sebebiyle finansal ... borçlarının tümü muaccel hale geleceğinden, işbu ihtarnameye konu 30.000,00 USD + 5.869,94 TL borçla birlikte, bu borçlara ilave olunan 26.04.2018 tarihi itibariyle 1.160.761,33 USD ileri vadeli alacaklarla birlikte toplam 1.190.761,33 USD + 5.869,94 TL alacağın ve 239,35 TL + 3.026,60 Temerrüt Faizinden oluşan alacakların, ihtarname tarihinden sonra işleyecek faiz ve giderlerle birlikte 60 + 3 günlük süre içinde ödenmesi, aksi takdirde muhataplar hakkında yasal yollara başvurulacağı ihtar edilmiş olduğu, davalı kiracı ve kefillere gönderilen ihtarnamenin 02.05.2018 tarihinde muhataplara tebliğ edildiği anlaşılmıştır.
25.10.2017 tarihinde imzalanan tadil sözleşmesi ile oluşturulan yeni Kira Ödeme Planında, değişen bedelli kiraların 10.10.2017 tarihinde başlayıp 10.08.2020 tarihinde sona erdiği, Davacı ... ... A.Ş. kayıtları incelendiğinde; kira ödeme planında yer alan 10.02.2018 tarih ve 10.000,00 USD tutarlı, 10.03.2018 tarih ve 10.000,00 USD tutarlı ve 10.04.2018 tarih ve 10.000,00 USD tutarlı kira bedelinin ödenmediği ve 26.04.2018 tarihinde kredi hesabının kat edildiği, davacı şirket kayıtları incelendiğinde, aşağıda belirtilen alacaklardan dolayı, kat tarihi itibariyle davacının toplam 1.192.073,83 USD ve 5.869,94 TL alacak tutarı bulunduğu tespit edilmiştir.
Davacı ... ... A.Ş. tarafından, davalı kiracıya gönderilen .... Noterliği’nin 26.04.2018 tarih ve ... yevmiye no.lu ihtarnamesi ile; 26.04.2018 tarihi itibariyle gecikmiş kira ve ekspertiz borç tutarları ile kira temerrüt tutarlarından kaynaklanan 33.026,60 USD ve 6.109,29 TL borç tutarının, 6361 sayılı Finansal ..., Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu ve Finansal ... Sözleşmesinin ilgili maddeleri gereğince, ihtarnamenin tebliğinden itibaren 60 günlük süre içerisinde ödenmesi, aksi takdirde imzalanan Finansal ... Sözleşmesi’nin feshedilmiş olacağı ihtar edildiği, İhtarname davalı kiracıya 02.05.2018 tarihinde tebliğ edildiği, Davalı kiracı tarafından, ihtarnamede yer verilen gecikmiş kira bedellerinin ihtarnamenin tebliğinden itibaren verilen 60 günlük süre içerisinde herhangi bir ödeme yapmadığı bu kapsamda taraflar arasında imzalanan Finansal ... Sözleşmesinin 13. maddesi ve 6361 sayılı Kanunun (FKK) 31/1. maddesi gereği, ihtarnamenin tebliğ tarihinden itibaren verilen 60 günlük süre içerisinde gecikmiş kira bedelleri ödenmediğinden, verilen sürenin dolması ile 02.07.2018 tarihi itibariyle finansal ... sözleşmesinin fesih şartının oluştuğu anlaşılmıştır.
Davacı ... ... A.Ş. ile davalı asıl borçlu ... A.Ş. arasında imzalanan 25.07.2014 tarihli Finansal ... Sözleşmesinde davalılar ... San. ve Tic.Ltd.Şti.’nin ayrı ayrı 2.305.000,00 USD tutarında geçerli kefaletleri bulunduğu, davalı kefillere gönderilen kat/fesih ihtarnamesi asıl borçlu ile birlikte aynı tarihte tebliğ edildiğinden, davalı asıl borçlu bakımından taleple bağlılık ilkesi de gözetilerek takip tarihi itibariyle hesaplanan 313.626,11 USD’lık borç tutarından, adı geçen kefillerin de sorumlu oldukları,
Davacı ... ... A.Ş. ile davalı asıl borçlu ... A.Ş. arasında imzalanan 25.07.2014 tarihli Finansal ... Sözleşmesine istinaden, davalı asıl borçluya gayrimenkul finansal ... işlemi yapıldığı, söz konusu Finansal ... Sözleşmesi ekinde yer alan Ödeme Planının, .... Noterliği’nin 25.10.2017 tarih ve ... yevmiye no.lu Düzenleme Şeklinde Ek Tadil Finansal ... Sözleşmesi ile yenilendiği, taleple bağlılık ilkesi gözetilerek Takip tarihi itibariyle yapılan hesaplama sonucunda, davacı ... ... A.Ş.’nin, davalı kiracı ... A.Ş.’den toplam 313.626,11 USD tutarında talep edilebilir alacağı bulunduğu, Davacı ... ... A.Ş. ile davalı asıl borçlu ... A.Ş. arasında imzalanan 25.07.2014 tarihli Finansal ... Sözleşmesinde; davalılar ... San. ve Tic.Ltd.Şti.’nin ayrı ayrı 2.305.000,00 USD tutarında geçerli kefaletleri bulunduğu ve talep olunan alacağın bu miktar dahilinde kaldığı, Davalı kefillere gönderilen kat/fesih ihtarnamesi asıl borçlu ile birlikte aynı tarihte tebliğ edildiği, davalı asıl borçlu bakımından taleple bağlılık ilkesi de gözetilerek takip tarihi itibariyle hesaplanan 313.626,11 USD’lık borç tutarından,davalı kefillerin de sorumlu oldukları, takip talebinde istenilen yıllık % 50,00 temerrüt faiz oranının, taraflar arasında imzalanan sözleşmenin 12. maddesine uygun olduğu, davalıların likit ve muaccel alacağa itirazı ile takibin durmasına sebebiyet vermesi nedeni ile toplam 313.626,11-USD cinsi alacağın takip tarihindeki TL karşılığı olan bedelinin %20 oranı olan 1.150.311,64-TL icra inkar tazminatının davalılardan alınıp davacıya verilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M /Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile .... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasına yönelik itirazın iptali ile takibin takip koşulları ile devamına,
2-Davalıların likit ve muaccel alacağa itirazı ile takibin durmasına sebebiyet vermesi nedeni ile toplam 313.626,11-USD cinsi alacağın takip tarihindeki TL karşılığı olan bedelinin %20 oranı olan 1.150.311,64-TL icra inkar tazminatının davalılardan alınıp davacıya verilmesine,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesap olunan 392.888,94-TL nispi karar ve ilam harcından bakiye 69.438,57-TL nispi karar ve ilam harcının davalılardan tahsili ile hazineye irat kaydına,
4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan 361.031,16-TL nispi vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan ve aşağıda dökümü gösterilen toplam 75.300,47-TL yargılama giderinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
6-HMK 333.maddesi gereğince davacı tarafından yatırılan gider avansından bakiye avansın hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
7-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.200,00 TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davalılardan alınarak Hazine'ye gelir kaydına, buna ilişkin harç tahsil müzekkeresi yazılmasına,
Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı, kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf nezdinde temyizi kabil olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 16/07/2024
Başkan ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Katip ...
e-imzalıdır
HARÇ BEYANI /
392.888,94-TL KARAR HARCI
69.438,57-TLPEŞİN HARÇ
323.450,37-TL KALAN HARÇ
DAVACI GİDERİ /
69.618,47-TL İLK GİDER
5.000,00-TL BİLİRKİŞİ ÜCRETİ
682,00-TL POSTA MAS.
75.300,47-TL TOPLAM