T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T. C.
A N K A R A
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO: 2023/257
KARAR NO: 2023/282
HAKİM: ... ...
KATİP: ... ...
ASIL VE BİRLEŞEN MAHKEMEMİZ (2023/258 ESAS ve 2023/259 ESAS) SAYILI DOSYALARINDA;
DAVACI : ... - [T.C....] ...
VEKİLİ: Av. ... -....
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ: 12/04/2023
KARAR TARİHİ: 18/05/2023
GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 23/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Asıl davada davacı...vekili dava dilekçesinde özetle;... Bankası Ostim Şubesi 0007637 seri numaralı 15/04/2023 vade tarihli keşide yeri Ankara olan 20.000,00TL bedelli çekin kaybolduğunu, çekin keşidecisinin ... İnşaat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi olduğunu, ilgil içeke ciranta olarak hamili bulunduğunu, işbu çekin kaybolması sonucu üçüncü şahısların eline geçmiş olması telafisi güç zararların ortaya çıkmasına sebebiyet vereceğini, öncelikle işbu çekin üzerine ödeme yasağı konulmasını ve akabinde zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Birleşen Mahkememizin 2023/258 esas sayılı dosyasında davacı...vekili dava dilekçesinde özetle;... seri numaralı 15/04/2023 vade tarihli keşidecesinin ... İnşaat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi, keşide yeri Ankara olan 20.000,00TL bedelli çekin kaybolduğunu, işbu çekte alacaklı olarak bulunduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmiş olması telafisi güç zararlara sebebiyet vereceğinden öncelikle çeke ödeme yasağı konulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, işbu çekin zayi nedeniyle iptalini talep ve dava etmiştir.
Birleşen Mahkememizin 2023/259 esas sayılı dosyasında Davacı...vekili dava dilekçesinde özetle;... A.Ş. Hoşdere Şubesine ait 0826543 seri numaralı 02/01/2023 vade tarihli keşidecisi ... İnşaat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi, keşide yeri Ankara olan 20.000,00TL bedelli çekin kaybolduğunu, işbu çekte alacaklı olarak bulunduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmiş olması telafisi güç zararlara sebebiyet vereceğinden öncelikle çeke ödeme yasağı konulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, işbu çekin zayi nedeniyle iptalini talep ve dava etmiştir.
Dava, TTK’ nın 818 madde göndermesi ile 757 ve devamı maddeleri uyarınca hasımsız olarak açılmış zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
6100 sayılı HMK.'nın 307. maddesinde, "Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. “ denilmiş,
Aynı sayılı yasanın 309. maddesinde ise, “(I)Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır.
(II)Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir.
(III)Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir.
(IV)Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. “ hükmü yer almaktadır.
310. maddede , “Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir” denilmiş olup, 311. madde ise, “Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir.” denilmektedir.
Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda, her ne kadar davacı...12/04/2023 tarihli dava dilekçesi ile asıl ve birleşen davaları açmış olsa da, davacı...vekilinin 17/05/2023 tarihli dilekçesi ile açmış oldukları davalardan feragat ettiklerini, feragat nedeniyle davaların reddine karar verilmesini bildirdiği, HMK'nun 310. ve 311. maddelerine göre; feragatın hüküm kesinleşmeden her zaman yapılabileceği gibi feragat beyanının kesin hükmün hukuki neticelerini doğurduğu ve feragat beyanının işin niteliğine göre kamu düzenine aykırı olmadıkça geçerli bulunduğu, yine feragatın gerçekleşmesi halinde oturum beklenmeden karar verilebileceği (Bkz. Halil Kılıç- 6100 Sayılı HMK 2. Cilt S. 2472 3. Paragraf), ayrıca dosya üzerinden karar verebilmenin yargılama sürecinin kısaltılması amacıyla düzenlenen 6100 sayılı HMK'nun özüne de uygun olacağı da anlaşıldığından feragat nedeniyle asıl ve birleşen davaların reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Asıl ve birleşen davaların feragat nedeni ile REDDİNE,
2-Asıl ve birleşen davalarda dava konusu çekler nedeniyle verilen ödeme yasağının kaldırılması için ilgili bankalara yazı yazılmasına,
3-Asıl ve birleşen davalarda harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
4-Asıl ve birleşen davalarda davacı...tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı...üzerinde bırakılmasına,
5-6100 sayılı HMK'nın 333. maddesi gereğince yatırılan gider avansından kalanın karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
İlişkin, davacı...vekilinin yokluğunda kararın tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu karar verildi. 18/05/2023
Katip ...
✍e-imzalıdır
Hakim ...
✍e-imzalıdır