T.C.
İSTANBUL
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/37 Esas
KARAR NO: 2023/53
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 18/01/2023
KARAR TARİHİ: 23/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM/
Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkilleri tarafından Tasfiye Halinde ...Şirketi (VKN: ...)'ne ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesi ...Esas sayılı dosyası ile ipoteğin terki talepli dava açıldığını, müvekkillerinin ... İli ... İlçesi ... Mah. Kapanarya Mevkii ... PARSEL ... TAŞINMAZ KİMLİK NO'da kayıtlı Arsa Niteliğindeki taşınmazda hisse ve mülkiyet hakkına sahip olduğunu; bu taşınmaz üzerinde, 1993 yılında yapılan Tesis Tarih ve Yevmiye Nosu: ... 2.Bölge(Kapatıldı) -01-11-1993 00:00 - 6000 No eski parayla 150.000.000.00-ETL. bedelli ve alacaklı olan ipotek kaydı bulunduğunu, ipotek alacaklısı ... Şirketi'nin tasfiyeye girdiğini ve 2008 yılında da tasfiyenin sona erdiğini, alacaklısı ... Limited Şirketi olan ipoteğin terkini talepli açılan davada taraf teşkilinin sağlanması amacıyla taraflarına ihya davası açmak üzere mehil verildiğini ve bunun üzerine; ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. Sayılı dosya ile dava açıldığını, ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. Sayılı dosyasının Tensip zaptında "İhyası istenen şirketin tasfiye sebebi ile terkin edildiği anlaşılmakla Tasfiye Halinde ... Şirketi'nin son tasfiye memuru ...aleyhine ihya davası açıp mahkememiz dosyası ile birleştirilme talep etmek üzere davacı vekiline 1 ay süre verilmesine" karar verilmiş olduğunu ve bu sebeple; işbu dava açıldığını İşbu davanın, ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. Dosyası ile birleştirilmesi ile İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğünün sicilinde kayıtlı ...Şirketi'nin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini ve tescili ile yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA/
Dava henüz taraf teşkili aşamasında olduğundan davaya cevap verilmemiştir.
KANITLAR VE GEREKÇE/
H.M.K.nun 166. maddesi hükmü gereğince; aynı mahkemede görülmekte olan davalar, aralarında bağlantı bulunması halinde, davanın her safhasında, istek üzerine veya kendiliğinden mahkemece birleştirilebilir. 14.02.1992 gün ,1999/3 Esas ve 992/2 Karar sayılı Yargıtay içtihadı Birleştirme Kararı gereğince; bir yargı çevresinde kurulmuş aynı düzeyde, birden fazla mahkeme, davaların birleştirilmesi açısından “aynı Mahkeme” sayılır.
Davaların aynı sebepten doğması veya biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması halinde davalar arasında “bağlantı” olduğu varsayılır. (H.M.K. Md:166/4) ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayısında kayıtlı dava dosyası kapsamı incelendiğinde; mahkememize açılan bu dava ile sözü edilen dava hakkında verilecek hükümlerin diğerini etkileyecek nitelikte olduğu sonucuna varılmaktadır. H.M.K.nun 166. maddesi gereğince davaların birleştirilmesi gerekir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
H Ü K Ü M /
1-... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas dava dosyası tarafları ve dava konusu itibari ile davamız ile bağlantılı bulunduğundan mahkememiz dosyasının ... 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Esasın bu şekilde kapatılmasına,
3-Yargılamanın birleşen dosya üzerinden yürütülmesine,
4-Birleştirme kararı verildiğinin DERHAL MAHKEMESİNE BİLDİRİLMESİNE,
Tarafların yokluğunda, H.M.K.nun 166/1. maddesi hükmü gereğince uyuşmazlığın esası hakkında verilecek hüküm ile birlikte İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri'nde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.30/01/2023
Başkan ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Katip ...
¸e-imzalıdır