T.C.
İSTANBUL
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/380 Esas
KARAR NO: 2024/144
DAVA: Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ: 08/06/2023
KARAR TARİHİ: 22/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile davalı ...Ltd.Şti. arasında 06.01.2016 tarihinde 500.000,00 TL tutarlı Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, diğer davalı ...’ın ise söz konusu sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, Kullandırılan kredilerin geri ödenmemesi üzerine, müvekkil banka tarafından borçlulara ... 2. Noterliği’nin ... tarih ve ... yevmiye no.lu ihtarnamesinin keşide edildiğini, İhtarnameye konu borcun ödenmemesi üzerine, ... 9. İcra Müdürlüğü’nün ... E. sayılı dosya ile takibe geçildiğini, fakat borçlular tarafından takibe itiraz edildiğini, borçlular tarafından yapılan itirazların mesnetsiz olduğunu, haksız ve dayanaksız itirazın iptaline, davalı borçlunun %20'den aşağı olamamak üzere icra inkar tazminatını ödemesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkillerin davacı yana herhangi bir borcu bulunmadığını, Takip talebinde belirtilen % 40, %25,8 ve % 30,24 faiz oranlarının fahiş olduğunu,
Müvekkil ...’ın, davacı ile akdedilen genel kredi sözleşmesinde kefil olduğunu, ancak dava dilekçesi ekinde sunulan genel kredi sözleşmesinin geçerli hukuki şartları taşımadığını, müvekkilin evli olduğunu ve eşin rızasının alınmasının kefalet sözleşmesinin tamamlayıcı unsuru değil geçerlilik unsuru olduğunu ve eşin rızasının alınmadığını, bu sebeple genel kredi sözleşmesine ve kefaletine ilişkin kanuni şartlar oluşmadığından, söz konusu sözleşmenin hükümsüz olduğunu, davacının itirazının iptali ve tazminat talebinin reddini, ... 9. İcra Müdürlüğü’nün ... E. sayılı takibin iptalini, davacının takip konusu meblağın % 20’sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, ilamsız icra takibine vaki itirazın İİK'nın 67/1. maddesi uyarınca iptali istemi ve İİK 67/2.maddesi uyarınca icra inkar tazminatı talep edip edemeyeceklerine ilişkindir.
Dosyada tarafların bildirdiği belgeler, ... 2. Noterliğinin ... tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesi, .... 9. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı doyası, hesap özeti, kredi ödeme planı, faiz genelgesi, defter kayıtları, genel kredi sözleşmesi örneği ve bilirkişi raporu delil olarak değerlendirilmiştir.
HMK’nun 273/1. maddesi gereği mahkememizce toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı incelenmek suretiyle; davalı ... LTD. ŞTİ'nin genel kredi sözleşmesi kapsamında kredili mevduat hesabı, taksitli kredi kredi kartı, çek hesabı ve diğer hesapları nedeniyle hesap kat ihtarnamesi itibariyle ve temerrüt tarihi ve takip tarihi dikkate alınarak asıl alacak, işlemiş faiz ve işlemiş faizin BSMV yönünden davacının davalıdan alacaklı olduğu miktarların denetime elverişli şekilde kalem kalem tespiti ve hesaplanması, kredili mevduat hesabı ve kredi kartı alacağına TCMB tarafından belirlenen faiz oranlarının icra takibinde talep edilebilecek faiz oranlarının ne olduğu ile kefalet sözleşmesinin geçerli olup olmadığı geçerli ise kefilin sorumlu olduğu borç miktarının ne olduğu hususlarında denetime elverişli şekilde hesaplanması hususlarında rapor tanzimi için dosyanın bilirkişiye tevdi edilmesine karar verilmiş, 08/01/2024 tarihli bilirkişi raporunun sonuç kısmında; Dava konusu alacak tutarının, davacı ...Bankası A.Ş. ile davalı asıl borçlu ...San.Ltd.Şti. arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesine istinaden, davalı şirkete kullandırılan Taksitli Ticari Kredi, İskonto Kredisi, Kredi Kartı, Kredili Mevduat Hesabı ve Çek Karnesi borçlarından kaynaklandığını, davalı asıl borçlu şirket için taleple bağlılık ilkesi de gözetilerek, 29.05.2019 takip tarihi itibariyle yapılan hesaplama sonucunda, davacı bankanın toplam 90.986,37 TL (= 20.128,90 TL + 20.601,02 TL + 6.896,66 TL + 43.359,79 TL) tutarında Nakit ve 30.450,00 TL tutarında Gayrinakit talep edilebilir alacak tutarı bulunduğunu, Davacı banka kayıtları incelendiğinde, takip tarihinden sonra ancak 08.06.2023 dava tarihinden önce; davacı banka elinde bulunan teminat çekinden 02.07.2019 tarihinde 10.000,00 TL ve diğer işlemlerden 11.05.2020 tarihinde 325,92 TL tahsilat yapıldığını, söz konusu tutarlar iskonto ve taksitli ticari kredi borçlarından düşüldüğünde, davacı bankanın takip tarihi itibariyle toplam 80.660,45 TL (= 9.802,98 TL + 20.601,02 TL + 6.896,66 TL + 43.359,79 TL) tutarında Nakit ve 30.450,00 TL tutarında Gayrinakit talep edilebilir alacağının bulunduğunu, davacı banka ile davalı asıl borçlu arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesinde davalı ...’ın 625.000,00 TL tutarında geçerli kefaleti bulunduğunu, davacı banka takip talebi incelendiğinde, davalı kefilin Taksitli Ticari Kredi, İskonto Kredisi, Kredi Kartı ve Kredili Mevduat Hesabından kaynaklanan borçlardan sorumlu tutulduğunun anlaşıldığını, adı geçen kefil davalı asıl borçlu ile birlikte aynı gün temerrüde düştüğünden, davalı asıl borçlu bakımından; 1203-7870111 ve 1203-7895172 No.lu Ticari Kredilerden dolayı hesaplanan toplam 9.802,98 TL nakit borçtan, ... No.lu Kredi Kartından dolayı hesaplanan 6.896,66 TL nakit borçtan,... No.lu Kredili Mevduat Hesabı niteliğinde olan TEK Hesaptan dolayı 43.359,79 TL nakit borçtan davalı kefilin sorumlu tutulabileceğini, takip talebinde, Ticari Kredilerden kaynaklanan asıl alacak tutarı için istenilen yıllık % 40,00, Banka kaynağından Ödenen Çek Bedelleri asıl alacak tutarı için istenen yıllık % 25,80, Kredi Kartından kaynaklanan asıl alacak tutarı için istenen yıllık %30,24, Kredili Mevduat Hesabından (Tek Hesap) kaynaklanan asıl alacak tutarı için istenen yıllık % 25,80 temerrüt faiz oranları, taleple bağlılık ilkesi de gözetilerek, taraflar arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesinin X-10. maddesine ve T.C. Merkez Bankası tarafından yayımlanan duyurularla belirlenen temerrüt faiz oranlarına uygun olduğunu bildirmiştir.
İtiraz iptali davası 2004 sayılı İcra İflas Kanunu'nun 67 maddesinde: "(Değişik birinci fıkra: 17/7/2003-4945/15 md.) Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren 1 sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağın varlığı ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. (Değişik: 9/11/1988 - 3494/1 md.) Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir.(2) İtiraz eden veli, vasi veya mirasçı ise, borçlu hakkında tazminat hükmolunması kötü niyetin sübutuna bağlıdır. (Mülga dördüncü fıkra: 17/7/2003-4949/103 md.) Birinci fıkrada yazılı itirazın iptali süresini geçiren alacaklının umumi hükümler dairesinde alacağını dava etmek hakkı saklıdır. (Ek fıkra: 2/7/2012-6352/11 md.) Bu Kanunda öngörülen icra inkar tazminatı, kötü niyet tazminatı ve benzeri tazminatların tespitinde, takip talebi veya davadaki talep esas alınır" düzenlemesine yer verilmiştir.
Borçlunun itirazı üzerine takibin durması ile birlikte alacaklı açtığı itirazın iptali davasında takip talebinde talep ettiği alacağının bulunduğunu ispat külfeti bizzat kendisindedir. Ancak davalı borçlunun İcra Dairesinde vermiş olduğu itiraz dilekçesinin içeriği ya da cevap dilekçesinin içeriğine göre ispat külfeti yer değiştirebilecektir. İtirazın iptali davası icra takibinin uzantısıdır ve iki dosya bir birlik oluşturmaktadır.
"Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalının senetlerin ödenmiş senetler olduğunu iddia ederek ödemeye ilişkin belgeler ibraz etmiş ise de, ödemenin kanıtı olarak sunulan belgelere göre ödemenin... adlı şahsa yapıldığı ve bu şahsın (dosyadaki bilgilere göre) davacı şirket ile ilgisinin bulunmadığının anlaşıldığı, davalının senet bedellerini ödediğini ispat edemediği, 19.10.2015 tarihli bilirkişi raporunun denetime elverişli içeriği itibariyle doğru olduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, davalının ... 7. İcra Müdürlüğü’nün ...sayılı icra takibine yaptığı itirazın 3.600 TL ana para ve 5.356,27 TL işlemiş faiz yönünden iptaline, takibin takip tarihi itibariyle bu miktar üzerinden devamına, inkar tazminatının şartları bulunmadığından reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili ve davalı tarafından temyiz edilmiştir. 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının tüm temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2- Davacının temyiz itirazları yönünden yapılan incelemede alacak belgeye dayanıp likit ve belirlenebilir mahiyette olup, İİK’nun 67. maddesi uyarınca davacı yararına inkar tazminatına karar verilmesi gerekirken bu isteğin reddine karar verilmesi doğru olmamış, mahkeme kararının bozulması gerekmiştir. (Yargıtay 19. Hukuk Dairesi'nin 24/11/2016 tarih, 2016/4405 Esas 2016/15076 Karar sayılı ilamı)"
İcra inkar tazminatının düzenlenmesinin amacının, borçlunun ödeme emri üzerine icrada borcunu inkar etmesini önlemektir. Yüzde yirmilik oran en az tazminat miktarını ifade etmektedir. Mahkemece daha fazla tazminata da hükmedilebilir. İcra inkar tazminatı asıl alacak üzerinden hesaplanır ve icra inkar tazminatına hükmedilmesi de şartlara bağlanmıştır. İcra inkar tazminatının şartları ise şunlardır:
1-Geçerli bir icra takibi bulunmalıdır.
2-Borçlu geçerli bir itirazda bulunmuş olmalıdır.
3-Süresi içerisinde açılmış olan bir itirazın iptali davası bulunmalıdır.
4-Alacaklı icra inkar tazminatını talep etmiş olmalıdır.
5-Borçlunun itirazının haksız olduğu kararı verilmelidir.
6-İtirazın iptali davasında alacak likit olmalıdır.
İcra inkar tazminatına hükmedilebilmesi için alacaklının kötü niyeti aranmaz. Sadece itiraz etmiş olması yeterlidir.
Yukarıda yer verilen ilkeler ve bilgiler ışığında dava dilekçesi, cevap dilekçesi, yazı cevapları, tarafların bildirdiği belgeler, ... 2. Noterliğinin ... tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesi, ... 9. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı doyası, hesap özeti, kredi ödeme planı, faiz genelgesi, defter kayıtları, genel kredi sözleşmesi örneği ile 08/01/2024 tarihli bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; iş bu itirazın iptali davasının İİK'nun 67/1. maddesi uyarınca 1 yıllık yasal hak düşürücü süre içerisinde açıldığı, dava konusu alacak tutarının, davacı ... Bankası A.Ş. ile davalı asıl borçlu ...Ltd.Şti. arasında imzalanan genel kredi sözleşmesine istinaden, davalı şirkete kullandırılan taksitli ticari kredi, iskonto kredisi, kredi kartı, kredili mevduat hesabı ve çek karnesi borçlarından kaynaklandığını, davalı asıl borçlu şirket için taleple bağlılık ilkesi de gözetilerek, 29.05.2019 takip tarihi itibariyle davacı bankanın toplam 90.986,37 TL tutarında nakit ve 30.450,00 TL tutarında gayrinakit talep edilebilir alacak tutarı bulunduğu, davacı banka kayıtları incelendiğinde, takip tarihinden sonra ancak 08.06.2023 dava tarihinden önce; davacı banka elinde bulunan teminat çekinden 02.07.2019 tarihinde 10.000,00 TL ve diğer işlemlerden 11.05.2020 tarihinde 325,92 TL tahsilat yapıldığı, söz konusu tutarlar iskonto ve taksitli ticari kredi borçlarından düşüldüğünde, davacı bankanın takip tarihi itibariyle toplam 80.660,45 TL tutarında Nakit ve 30.450,00 TL tutarında gayrinakit talep edilebilir alacağının bulunduğu, davacı banka ile davalı asıl borçlu arasında imzalanan genel kredi sözleşmesinde davalı ...’ın 625.000,00 TL tutarında geçerli kefaleti bulunduğu, davacı banka takip talebi incelendiğinde, davalı kefilin taksitli ticari kredi, iskonto kredisi, kredi kartı ve kredili mevduat hesabından kaynaklanan borçlardan sorumlu tutulduğunun anlaşıldığı, adı geçen kefil davalı asıl borçlu ile birlikte aynı gün temerrüde düştüğünden, davalı asıl borçlu bakımından; ... ve ... No.lu ticari kredilerden dolayı hesaplanan toplam 9.802,98 TL nakit borçtan, ... no.lu kredi kartından dolayı hesaplanan 6.896,66 TL nakit borçtan, ...no.lu kredili mevduat hesabı niteliğinde olan tek hesaptan dolayı 43.359,79 TL nakit borçtan davalı kefilin sorumlu olduğu, takip talebinde, ticari kredilerden kaynaklanan asıl alacak tutarı için istenilen yıllık % 40,00, banka kaynağından ödenen çek bedelleri asıl alacak tutarı için istenen yıllık % 25,80, kredi kartından kaynaklanan asıl alacak tutarı için istenen yıllık %30,24, kredili mevduat hesabından (tek hesap) kaynaklanan asıl alacak tutarı için istenen yıllık % 25,80 temerrüt faiz oranlarının, taleple bağlılık ilkesi de gözetilerek, taraflar arasında imzalanan genel kredi sözleşmesinin X-10. maddesine ve T.C. Merkez Bankası tarafından yayımlanan duyurularla belirlenen temerrüt faiz oranlarına uygun olduğu ve anılan miktarların davalı taraflardan talep edebileceği, kanaatine varılmıştır.
08/01/2024 tarihli bilirkişi raporu dosya kapsamına uygun, teknik anlamda yeterli ve denetime elverişli bulunduğundan Mahkememizce hükme esas alınarak taleple bağlılık ilkesi mucibince; davanın kısmen kabulü ile ... 9. İcra Müdürlüğünün ...E sayılı dosyası ile başlatılan takibe yönelik itirazın kısmen iptali ile takibin;... ve ... numaralı ticari krediler yönünden; asıl Borçlu(...) Yönünden;19.858,62 TL asıl alacak, 257,41 TL işlemiş faiz, 12,87 TL işlemiş faizin BSMV'si olmak üzere toplam 20.128,90 TL alacak üzerinden tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile devamına, asıl alacak tutarı olan 19.858,62 TL'ye takip tarihi itibariyle %40,00 temerrüt faizi uygulanmasına, fazlaya ilişkin istemin reddine, davalı kefil ... yönünden; 19.858,62 TL asıl alacak, 257,41 TL işlemiş faiz, 12,87 TL işlemiş faizin BSMV'si olmak üzere toplam 20.128,90 TL alacak üzerinden tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile devamına, asıl alacak tutarı olan 19.858,62 TL'ye takip tarihi itibariyle %40,00 temerrüt faizi uygulanmasına, fazlaya ilişkin istemin reddine, banka kaynağından ödenen çekler yönünden; 20.298,62 TL asıl alacak, 288,00 TL işlemiş faiz, 14,40 TL BSMV olmak üzere toplam 20.601,02 TL alacak üzerinden devamına, asıl alacak tutarı olan 20.298,62 TL'ye takip tarihi itibariyle %25,80 temerrüt faizi uygulanmasına, fazlaya ilişkin istemin reddine, ... kredi kartı yönünden; asıl borçlu(...) yönünden; 6.176,97 TL asıl alacak, 703,80 TL işlemiş faiz, 15,89 TL BSMV olmak üzere toplam 6.896,66 TL alacak üzerinden tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile devamına, asıl alacak tutarı olan 6.176,97 TL'ye takip tarihi itibariyle %30,24 temerrüt faizi uygulanmasına, fazlaya ilişkin istemin reddine, davalı kefil ... yönünden; 6.176,97 TL asıl alacak, 703,80 TL işlemiş faiz, 15,89 TL BSMV olmak üzere toplam 6.896,66 TL alacak üzerinden tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile devamına, asıl alacak tutarı olan 6.176,97 TL'ye takip tarihi itibariyle %30,24 temerrüt faizi uygulanmasına, fazlaya ilişkin istemin reddine, ... no.lu tek hesap yönünden; asıl borçlu(...) yönünden; 42.527,74 TL asıl alacak, 792,43 TL işlemiş faiz, 39,62 TL BSMV olmak üzere toplam 43.359,79 TL alacak üzerinden tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile devamına, asıl alacak tutarı olan 42.527,74 TL'ye takip tarihi itibariyle %25,80 temerrüt faizi uygulanmasına, davalı kefil ... yönünden; 42.527,74 TL asıl alacak, 792,43 TL işlemiş faiz, 39,62 TL BSMV olmak üzere toplam 43.359,79 TL alacak üzerinden tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile devamına, asıl alacak tutarı olan 42.527,74 TL'ye takip tarihi itibariyle %25,80 temerrüt faizi uygulanmasına, davacının davalı hakkındaki gayri nakdi depo talebinin kabulü ile, 30.450,00 TL'nin davacı banka nezdinde açılacak faiz getirmeyen bir hesapta davalılar tarafından depo edilmek üzere tahsiline imkan verecek şekilde takibin devamına, alacak miktarının likit yani belirlenebilir bir alacak miktarı olduğu kanaati ile, İİK'nın 67/2 maddesi uyarınca davalı kredi lehtarı (...) yönünden; hükmolunan 90.986,37-TL'nin %20'si oranında icra inkar tazminatının tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile davalı davalı kredi lehtarından (... ) alınarak davacıya verilmesine, davalı kefil ... yönünden hükmolunan 70.385,35-TL'nin %20'si oranında icra inkar tazminatının tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile davalı ... 'dan alınarak davacıya verilmesine, karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda izah olunduğu üzere;
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile ... 9. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile başlatılan takibe yönelik itirazın KISMEN İPTALİ ile takibin;
A)... VE ... NUMARALI TİCARİ KREDİLER YÖNÜNDEN;
a-Asıl Borçlu(...) Yönünden;19.858,62 TL asıl alacak, 257,41 TL işlemiş faiz, 12,87 TL işlemiş faizin BSMV'si olmak üzere toplam 20.128,90 TL alacak üzerinden tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile devamına, asıl alacak tutarı olan 19.858,62 TL'ye takip tarihi itibariyle %40,00 temerrüt faizi uygulanmasına, fazlaya ilişkin istemin reddine,
b)Davalı kefil ... yönünden; 19.858,62 TL asıl alacak, 257,41 TL işlemiş faiz, 12,87 TL işlemiş faizin BSMV'si olmak üzere toplam 20.128,90 TL alacak üzerinden tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile devamına, asıl alacak tutarı olan 19.858,62 TL'ye takip tarihi itibariyle %40,00 temerrüt faizi uygulanmasına, fazlaya ilişkin istemin reddine,
B)BANKA KAYNAĞINDAN ÖDENEN ÇEKLER YÖNÜNDEN; 20.298,62 TL asıl alacak, 288,00 TL işlemiş faiz, 14,40 TL BSMV olmak üzere toplam 20.601,02 TL alacak üzerinden devamına, asıl alacak tutarı olan 20.298,62 TL'ye takip tarihi itibariyle %25,80 temerrüt faizi uygulanmasına, fazlaya ilişkin istemin reddine,
C)... KREDİ KARTI YÖNÜNDEN;
a-Asıl Borçlu(...) Yönünden; 6.176,97 TL asıl alacak, 703,80 TL işlemiş faiz, 15,89 TL BSMV olmak üzere toplam 6.896,66 TL alacak üzerinden tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile devamına, asıl alacak tutarı olan 6.176,97 TL'ye takip tarihi itibariyle %30,24 temerrüt faizi uygulanmasına, fazlaya ilişkin istemin reddine,
b)Davalı kefil ... yönünden; 6.176,97 TL asıl alacak, 703,80 TL işlemiş faiz, 15,89 TL BSMV olmak üzere toplam 6.896,66 TL alacak üzerinden tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile devamına, asıl alacak tutarı olan 6.176,97 TL'ye takip tarihi itibariyle %30,24 temerrüt faizi uygulanmasına, fazlaya ilişkin istemin reddine,
D)... NO.LU TEK HESAP YÖNÜNDEN;
a)Asıl Borçlu(...) Yönünden; 42.527,74 TL asıl alacak, 792,43 TL işlemiş faiz, 39,62 TL BSMV olmak üzere toplam 43.359,79 TL alacak üzerinden tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile devamına, asıl alacak tutarı olan 42.527,74 TL'ye takip tarihi itibariyle %25,80 temerrüt faizi uygulanmasına,
b)Davalı kefil ... yönünden; 42.527,74 TL asıl alacak, 792,43 TL işlemiş faiz, 39,62 TL BSMV olmak üzere toplam 43.359,79 TL alacak üzerinden tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile devamına, asıl alacak tutarı olan 42.527,74 TL'ye takip tarihi itibariyle %25,80 temerrüt faizi uygulanmasına,
2-Davacının davalı hakkındaki gayri nakdi depo talebinin kabulü ile, 30.450,00 TL'nin davacı banka nezdinde açılacak faiz getirmeyen bir hesapta davalılar tarafından depo edilmek üzere tahsiline imkan verecek şekilde takibin devamına,
3-a)Davalı kredi lehtarı (...) Yönünden; hükmolunan 90.986,37-TL'nin %20'si oranında icra inkar tazminatının tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile davalı davalı kredi lehtarından (...) alınarak davacıya verilmesine,
b)-Davalı kefil ... yönünden hükmolunan 70.385,35-TL'nin %20'si oranında icra inkar tazminatının tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile davalı ... 'dan alınarak davacıya verilmesine,
4-Takip tarihinden sonra ancak dava tarihinden önce yapılan tahsilatın infaz aşamasında icra müdürlüğünce dikkate alınmasına,
5-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken 6.215,27-TL nispi karar ve ilam harcından (davalı ...'ın 4.785,75-TL'sinden, diğer davalının tamamından sorumlu olmak üzere) peşin olarak alınan 1.297,02-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 4.918,25-TL harcın davalılardan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
6-Davacı tarafından yapılan 1.297,02-TL peşin harç, 179,90-TL başvurma harcı olmak üzere toplam 1.476,92-TL harcın (davalı ...'ın 1.137,22-TL'sinden, diğer davalının tamamından sorumlu olmak üzere) davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine,
7-Davacı tarafından yapılan 2.500,00-TL bilirkişi ücreti, 406,50-TL posta giderleri olmak üzere toplam 2.906,50-TL yargılama giderinin kabul ve red oranına göre takdiren %82'sinin (davalı ...'ın 2.238,00-TL'sinden, diğer davalının tamamından sorumlu olmak üzere) davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine, %18'inin davacı üzerinde bırakılmasına,
8-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden kabul edilen miktar üzerinden, karar tarihinde geçerli A.A.Ü.T.'deki esaslara göre belirlenen 17.900,00-TL vekalet ücretinin (davalı ...'ın 13.783,00-TL'sinden, diğer davalının tamamından sorumlu olmak üzere) davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine,
9-Davalı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden red edilen miktar üzerinden, karar tarihinde geçerli A.A.Ü.T.'deki esaslara göre belirlenen 17.900,00-TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine,
10-... Arabuluculuk Bürosu tarafından ileride haksız çıkacak taraftan alınmak üzere suçüstü ödeneğinden karşılanan 3.200,00-TL arabuluculuk tarife bedelinin, kabul ve red oranına göre 2.624,00-TL'sinin davacıdan, 576,00-TL'sinin (davalı ...'ın 443,52-TL'sinden, diğer davalının tamamından sorumlu olmak üzere) davalılardan tahsili ile hazineye gelir kaydına, buna ilişkin harç tahsil müzekkeresi yazılmasına,
11-Artan gider/delil avansından artan avans olması halinde, hüküm kesinleştiğinde ve talep edildiğinde yatırana iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.22/02/2024
Katip
¸e-imzalıdır
Hakim
¸e-imzalıdır
*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında elektronik imza ile imzalanmıştır.*