T.C.
İSTANBUL
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/454
KARAR NO : 2025/320
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 27/08/2019
KARAR TARİHİ : 14/05/2025
Mahkememizin 12/10/2022 tarih, 2019/543 Esas ve 2022/722 Karar sayılı ilamının İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3.Hukuk Dairesinin 13/06/2023 tarih, ... Esas ve ... Karar sayılı ilamı ile kaldırılmakla, dosya Mahkememizin yukarıda esas sayılı sırasına kaydedilmekle Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili şirketin, EPDK'dan (Enerji Piyasası Denetleme Kurumu) aldığı onay ile Eylül 2012'den bu yana tüm Türkiye'de elektrik enerjisi tedariki ve toptan satışı hizmeti sunduğunu, davalı/borçlunun da müvekkili şirket ile akdettiği sureti ekli sözleşmeye binaen müvekkili şirketlerinin elektrik satın aldığını, davalı/borçlunun, müvekkili şirketten satın aldığı elektrik ödemelerini aksattığını, düzenlenen faturaları ödemediğinden temerrüde düştüğünü, müvekkili tarafından defalarca uyarılmasına rağmen de ödeme yapmamakta ısrar ettiğini, bunun üzerine davalı/borçlu aleyhine ... 31. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile ... 4. İcra Müdürlüğümün... E. sayılı dosyasında ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı /borçlunun yetkiye, borca ve fer'itere kötü niyetli olarak itiraz ettiğini ve icra takibinin durmuş durumda olduğunu beyan ederek dava konusu suiniyetli itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini ve borçlunun %20 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, ... 31. İcra Müdürlüğü'nün... E. sayılı dosyası ile ... 4. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasında davalı/borçlunun itirazının iptali ile takibin devamını, davalı hakkında haksız ve kötü niyetli itirazı nedeniyle %20'den aşağı almamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı taraf yasal süre içinde davaya cevap vermemiş, 03/12/2020 tarihli beyan dilekçesinde; davacının dosyaya sunduğu ‘Elektrik Toptan Satış Sözleşmesi’ nin basitçe incelenmesi sonu- cunda dahi sözleşmenin ...A.ş. yetkilisi tarafından kaşelenerek imza- landığının görüleceğini, dolayısıyla söz konusu sözleşmenin tarafının ...Tic. A.Ş. Olduğunu, davacının da bu durumu bildiğini, dosyaya sunulan faturalarla sözleşmenin tarafı ara sındaki farklılığı anladığını, söz konusu sözleşmenin üzerindeki taraf kısmının üzerini açıkça çizerek davalı ... borçlu gibi göstermeye çalıştığını, ancak davalı şirketin davacı yana hiçbir ad altında borcunun bulunmadığını, bilirkişi raporunda, alacağın dayanağı olduğu ileri sürülen ‘elektrik toptan satış sözleşmesi’ nin incelenmediğini, sözleşmenin davalı .... Tic. A.Ş. tarafından değil ... Tic. A.Ş. tarafından imzalandığının bile fark edilmediğini beyanla davanın reddini savunmuştur.
DELİLLER:
Davalı şirket temsilcisi ... beyanında: "ben iki şirketin de yetkilisiyim aynı zamanda şirketlerin sahibiyim, ... Şirketi'nin de şirket yetkilisiyim, her iki şirketin adresleri farklıdır, iştigal ettikleri alanlar da farklıdır, ... benzin istasyanodur, ... İmar Sanayi ise İnşaat şirketidir, Elektrik satışı yeni özelleştiğinde, ... Bayisi açmıştı, bizimle görüşmek için geldiler ancak biz benzin istasyonu işlettiğimiz için özelleştirme de yeni olduğu için iyi hizmet verilmezse yangın ve vb. Çok büyük zararlra doğacağını düşünerek güvenemedik ve hiçbir şekilde sözleşme yapmadık, zaten bana sözleşme olarak gösterdiğiniz evraktaki kaşedeki adres bize ait değilir, telefon numarası da bize ait değildir, Kasadan çıkarılan ... kasa nolu sözleşme evrakı davalı asile gösterildi: Üzerindeki imza bana ait değildir, sözleşme tarihsizdir, ben böyle bir sözleşme yapmadı, yanımda getirmiş olduğum imza sirküleri aslından da görüleceği üzere imzalar arasında benzerlik bulunmadığını" beyan ettiği görülmüştür.
19.03.2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "Davalı ... AŞ 'nin 2017, 2018, 2019 yılı ticari defterleri incelendiğinde açılış ve kapanış tasdiklerinin kanuni süresi içerisinde yaptırıldığını, davalı resmi defter kayıtlarına göre davalının ticari defterlerinde davacının takip tarihi itibariyle davalıdan alacağının bulunmadığını, sözleşme kapsamında tahakkuk edilen ve takip konusu faturalar dışındaki diğer faturaların davalı ticari defterlerinde yer almadığını, ödeme kaydı ve belgesinin davalı ticari defterlerinde bulunmadığını, davacının ticari defterlerinin de incelenmesine dair 01.06.2022 tarihli bilirkişi raporunda tespit edilen davacı ticari defter kayıtlarına göre dava konusu faturaların davacı resmi defterlerinde kayıtlı olduğu, cari hesap kayıtlarına göre 19.028,67 TL alacak bakiyesi bulunduğunu, uyuşmazlık ve alacak konusu edilen faturaların, davalı tarafların ticari deftere kayıt edilmesi hususunun birbirini doğrular nitelikte olmadığını, bu nedenle her iki rapor arasında farklılık olacağının tespit edildiği" bildrilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ ve GEREKÇE :
Mahkememizden verilen 12/10/2022 tarih ve ... Esas ... sayılı kararı, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi'nin 13/06/2023 tarih ... Esas ...Karar sayılı ilamıyla kaldırılmakla mahkememizce yukarıdaki esasa kaydedildiği anlaşılmıştır.
Dosyanın tetkikinde, davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine ‘Elektrik Toptan Satış Sözleşmesi’ ve cari hesaptan kaynaklanan faturaya dayalı alacaklarının tahsili amacıyla ... 31. İcra Müdürlüğü'nün ...E. ve ... 4. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dos- yaları üzerinden ilamsız takibe girişildiğini, davalı /borçlunun "böyle bir borcunun bulunmadığı"ndan bahisle borca ve fer'ilerine itirazda bulunması nedeniyle takiplerin durduğu, takip alacaklısının her iki takibe vaki itirazın iptali talebiyle eldeki dava açılmıştır.
Mahkememizce 12/10/2022 tarih ve ... Esas... sayılı kararla, Davalı tarafından ... 31 İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takibine yapılan itirazın İPTALİ ile takibin takipteki diğer koşullarla DEVAMINA, davalının, kabul edilen 7.220,91- TL nin %20'si oranında (1.444,20-TL) inkar tazminatı ile sorumlu tutulmasına, bu tutarın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, şeklinde hüküm kurulduğu, söz konusu hükümde istinaf edilmiş ise de ... 31. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına konu ettiği dava değeri 7.220,00 TL olduğundan HMK 341/2 ve HMK 346 gereğince istinaf incelemesi yapılmaksızın kesinleştiğinden bu hususta yeniden karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiştir. Mahkememizce aynı kararla, davalı tarafından ... 4 İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takibine yapılan itirazın İPTALİ ile takibin takipteki diğer koşullarla DEVAMINA, davalının, kabul edilen 11.807,70-TL'nin %20'si oranında (2.361,54-TL) inkar tazminatı ile sorumlu tutulmasına, bu tutarın davalıdan alınarak davacıya verilmesine şeklinde hüküm kurulmuş ise de ,
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi'nin 13/06/2023 tarih...Esas ... Karar sayılı kararı ile ; "öncelikle, davacı tarafa takip ve davanın dayanağı olan sözleşme ASLINI -sahtecilik incelemesine esas olmak üzere- dosyaya ibraz etmeleri için kesin süre ve imkan verilerek, ihtarat yapılması, sözleşme aslının ibrazından sonra ,bu belge ile ilgili tarafların beyanına (isticvabına) başvurulması, mahkeme hakimince çıplak gözle yapılacak incelemenin tutanağa geçiril- mesi, soruşturma dosyası ile varsa soruşturma kapsamında alınan bilirkişi raporunun dosyaya celbi, sonrasında davalının tahrifat iddiaları yönünden konusunda uzman bilirkişiden uyuşmazlığı çözmeye elverişli, itirazları giderici rapor alınarak taraflar arasında hukuken geçerli bir sözleşmenin bulunup bulunmadığının tespiti, ayrıca taraflar arasındaki akdi ilişkinin izlenmesi, takip konusu alacağın varlığı ve miktarı yönünden, davalının ticari defter ve kayıtlarının da incelenmesi, toplanan delillere göre hasıl olacak sonuç dairesinde karar tesisi edilmesi "gerektiği yönünde bozulmuştur.
İstinaf ilamı doğrultusunda yargılama yapılmış, mahkememizce ilk celse, sözleşme aslından renkli fotokopi çekilmiş izlenimi veren sözleşme suretinin incelenmesi ile, elektrik enerjisini tüketen kısmında ... A.Ş. Yazılı olduğu ancak bu yazının üzerinin çizilerek ...A.Ş. Yazıldığı, sözleşmenin bila tarih olduğu, son sayfası dışında diğer sayfalarının imzalı olmadığı, müşteri bilgi formunun boş olduğu, serbest tüketicilerin satışlar için enerji alım satım bildirim formunun tedarikçi adına yetkili kişi kısmında ...Tic. A.Ş. Kaşesinin bulunduğu, sözleşmede ... A.Ş. Yetkilisinin imzası dışında tüm yazı ve imzaların renkli fotokopi gibi gözüktüğü şeklinde tespit yapıldığı, 2.celse davalı şirket yetkilisi ...'nun isticvap edildiği, şirket yetkilisi beyanında, " ben iki şirketin de yetkilisiyim aynı zamanda şirketlerin sahibiyim,... Şirketi'nin de şirket yetkilisiyim, her iki şirketin adresleri farklıdır, iştigal ettikleri alanlar da farklıdır, ... benzin istasyanodur, ... şirketidir, Elektrik satışı yeni özelleştiğinde, ... Bayisi açmıştı, bizimle görüşmek için geldiler ancak biz benzin istasyonu işlettiğimiz için özelleştirme de yeni olduğu için iyi hizmet verilmezse yangın ve vb. Çok büyük zararlra doğacağını düşünerek güvenemedik ve hiçbir şekilde sözleşme yapmadık, zaten bana sözleşme olarak gösterdiğiniz evraktaki kaşedeki adres bize ait değilir, telefon numarası da bize ait değildir" şeklinde beyanlarda bulunduğu, kasadan çıkarılan ... kasa nolu sözleşme evrakı davalı asile gösterildiğinde; "üzerindeki imza bana ait değildir, sözleşme tarihsizdir, ben böyle bir sözleşme yapmadı, yanımda getirmiş olduğum imza sirküleri aslından da görüleceği üzere imzalar arasında benzerlik bulunmamaktadır, " şeklinde beyanda bulunduğu, davalı şirket temsilcisinin sunmuş olduğu ... tarih ... yevmiye numaralı ... 5. Noterliğinde düzenlenmiş imza sirküleri aslının incelenmesinde, kasa evrakındaki imza ile aralarında benzerlik bulunmadığının mahkememizce tespit edildiği, davalının ticari defterlerinin incelenmesi ile davacının dava dilekçesinin ekinde sunduğu ve ticari defterine kayıtladığı faturaların davalı defterlerinde kayıtlı olmadığının tespit edildiği böylelikle ;... A.Ş. Elektrik Toptan Satış Sözleşmesi" başlıklı ,tarih bilgisi içermeyen, Elektrik Enerjisi Tedarik Eden" kısmında "...A.Ş.- ..." "Elektrik Enerjisi Tüketen" kısmında "...A.Ş. -..." ayrıca şirket yetkilisi olarak ...'nun adres ve telefon bilgisine yer verilen, sözleşme altında ... A.Ş.'nin kaşesi basıldıktan sonra şirket yetkilisi tarafından imzalanan ancak "Elektrik Enerjisi Tüketen" kısmında yazılan "... A.Ş." ibaresinin alttaki yazı görünür şekilde çizildiği ve üzerine... A.Ş. ibaresinin yazıldığı, şirket yetkilisi ...'nun mahkememizce isticvabında sözleşme altındaki imza ve kaşenin kendisine ait olmadığını iddia ettiği, mahkememizce kasada bulunan sözleşme ile davacı şirket yetkilisinin imza sirkülerlerinin aslının incelenmesi ile imzalar arasında benzerlik bulunmadığı hususu açıkça görülebildiğinden HMK 211-a gereğince bilirkişi incelemesi yapılmaksızın elektrik enerjisi tüketim sözleşmesi altındaki imzanın davalı şirket yetkilisine ait olmadığına kanaat getirilmiş, buna göre ... sözleşmesi konulu sözleşmenin tarafının ...olmadığı kanaatiyle davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM / Gerekçesi yukarıda izah olunduğu üzere;
1-... 31.İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosya yönünden; verilen karar kesinleşmiş olmakla bu hususta yeniden karar verilmesine yer olmadığına ,
2-... 4.İcra Müdürlüğünün... E sayılı dosya yönünden; davanın pasif husumet ehliyeti yokluğu sebebiyle davanın Reddine,
3-Karar tarihinde yürürlükle bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesap olunan 615,40.-TL maktu karar ve ilam harcının peşin alınan 324,97-TL harçtan mahsubu ile hazineye gelir kaydına, eksik kalan 290,43-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye geri kaydının yapılmasına,
4-Davacı tarafından yapılan 44,40 TL, 5.200 TL bilirkişi ücreti, 1.287,5 TL posta tebligat gideri, yargılama giderlerinin haklılık durumuna göre (%37,94 - % 62,06) 2178,20 TL sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, üzerinde bırakılmasına,
5-Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 333.maddesi gereğince davacı tarafından yatırılan gider avansından artan avans olması halinde, hüküm kesinleştiğinde ve talep edildiğinde davacıya iadesine,
6-Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli ...Ü.T. 6. madde uyarınca belirlenen 11.807,70 -TL vekalet ücretinin, davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine,
7-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli ...Ü.T. 6. madde uyarınca belirlenen 7.220,91-TL vekalet ücretinin, davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
8-... Arabuluculuk Bürosu tarafından ileride haksız çıkacak taraftan alınmak üzere suçüstü ödeneğinden karşılanan 1.320,00.-TL arabuluculuk tarife bedelinin haklılık durumuna göre 500,80 TL sinin davalıdan bakiye 819,2 TL sinin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, buna ilişkin harç tahsil müzekkeresi yazılmasına,
Dair, davalı vekilinin yüzüne karşı davacı vekilinin yokluğunda, dava konusu miktar dikkate alındığında HMK 341/2 uyarınca kesin olmak üzere karar verildi.14/05/2025
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır