T.C.
İSTANBUL
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/749 Esas
KARAR NO:2024/389
DAVA:Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar (Finans İhtisas) (Menfi Tespit)
DAVA TARİHİ:17/11/2023
KARAR TARİHİ:02/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar (Finans İhtisas) (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM/
Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; davalı/alacaklı tarafından 27.12.2016 tarihli 04.06.2018 vadeli 4.255.000,00 TL'lik senedin.... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasında takibe konulduğunu, takibe konu senedi ödeme ile mükellef olan ...'in, müvekkili ...'in babası olduğunu, ...'in, 16/11/2019 tarihinde vefat ettiğini, müvekkilinin .... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2020/... Esas 2020/... Karar 17.02.2020 tarihli kesinleşmiş kararı ile mirası kayıtsız şartsız reddettiğini, mirasın reddi sebebi ile müvekkiline karşı ... sebebi ile herhangi bir borç yüklenemeyeceğini, borç nedeni ile takip yapılamayacağını veya tahsil edilemeyeceğini, takip nedeni ile müvekkilinin mal varlığına haciz konulduğunu, İstanbul ... ... mevkii 1355 Parsel ifraz işlemi sonucu 6577 Parsel ( 9.183,93 m2 yüzölçümlü ) Tarla cinsinde olan taşınmazın ... İcra Dairesi ... Talimat Sayılı dosyası ile satışa çıkarıldığını, sahip olmadığı bir borç nedeni ile müvekkilinin taşınmazının elinden çıkma tehdidi altında olduğunu, ilgili icra takibinin iptali istemi ile .... İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile talepte bulunulduğunu, .... İcra Hukuk Mahkemesi 09.11.2023 tarihli tensip zaptının 6 numaralı ara kararında davacı vekilince icra takibinin tedbiren durdurulması istenilmiş olup dava dilekçesi mündericatı ve icra dosyası kayıtlarına göre davacı yönünden takibin muvakkatan durdurulmasına, teminat alınmasına yer olmadığına, keyfiyetin icra dairesine bildirilmesine şeklinde karar verildiğini, ... İcra Dairesinin ... Talimat dosyası ile satışa çıkarılan müvekkile ait İstanbul ... ... mevkii 1355 Parsel ifraz işlemi sonucu 6577 Parsel (9.183,93 m2 yüzölçümlü) tarla cinsinde olan taşınmazın satışına ilişkin ihalenin feshi için ... ... Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile talepte bulunulduğunu, dava şartı arabuluculuk yoluna başvurulmuş ancak anlaşma sağlanamadığını, müvekkilinin sosyal ekonomik durumu mesnetsiz icra takibi nedeni ile sarsıldığını, herhangi bir ekonomik geliri olmayan müvekkil için adli yardım taleplerinin olduğunu belirterek adli yardım talebinin kabulüne karar verilmesini ,ayrıca İİK m.72 hükmü gereğince ihtiyati tedbir talebinin teminatsız olarak kabulüyle, müvekkilin mağdur olmaması ve geri dönülmez zararlara uğramaması için, ... İcra Dairesi ... Talimat dosyasında ihtiyati tedbir yoluyla satışa çıkan taşınmazın satış işlemlerinin durdurulmasına, davacı müvekkilinin.... İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı dosyasından ve takibe konu edilen senetten dolayı borçlu olmadığının tespitine, davalı taraf aleyhine alacağın %20’sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA/
Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; keşidecisi ... olan , tanzim tarihi 27.12.2016 ve 4.255.000,00 TL bedelli, ... ... Ticaret A.Ş. adına düzenlenen vadesi 04.06.2018 tarihli senet üzerinde müvekkili bankanın yetkili hamil olduğunu, müvekkil bankanın alacağından dolayı Muris ... ve yetkilisi olduğu ... ... Ticaret A.Ş. aleyhine.... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından 06.06.2018 tarihinde kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlatıldığını, borçlu ...'in aleyhine başlatılan icra takibi sonrasında 16.11.2019 tarihinde vefat ettiğini, borçlu hakkında yapılan icra takibi devam ederken ölen borçlu kişinin mirasçıları hakkında icra takibi yapılabileceği gibi terekeye karşı da takip yapılabileceğini, borçlunun vefatı üzerine İK’nun 53. maddesi uyarınca icra takibinin mirasçılara yöneltilmesi için;kendilerince 26.01.2021 tarihinde .... Sulh Hukuk Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasından mirasçılık belgesi isteminde bulunulduğunu ve mirasçılık belgesi alındığını, alınan veraset ilamı ile icra takibi murisin mirasçılarına yöneltildiğini ve mirasçılara muhtıra çıkarıldığını, veraset ilamında mirasçıların mirası reddettiğine yönelik herhangi bir gerekçe belirtilmediğini, bu nedenle kendilerince davacının muris ...'in mirasını reddettiğine dair bilgisi bulunmadığını, icra takibinin mirasçılara yöneltilmesinde müvekkili bankanın hiçbir kötü niyeti bulunmadığını belirterek; davacının ihtiyat-i tedbir ve kötüniyet tazminatı taleplerinin reddine, haksız ve hukuka aykırı davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
KANITLAR VE GEREKÇE/
Dava; menfi tespit istemine ilişkindir.
Davada uyuşmazlık noktalarının; davalı alacaklı tarafından 04/06/2018 vade 27/12/2016 tanzim tarihli 4.255.000-TL bedelli senede dayalı olarak....İcra Dairesinin ... E sayılı dosyası ile takip başlatıldığı, senet borçlusu olan ...'in vefatı üzerine mirasçı davacı ...'in kesinleşen ....Sulh Hukuk Mahkemesinin ... sayılı kararı ile mirası kayıtsız şartsız reddettiğinden bahisle....İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile başlatılan takip nedeni ile borçlu olmadığının tespiti istemi olduğu tespit edilmiştir.
Taraflarca gösterilen deliller toplanmış, .... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasının bir örneği Uyap üzerinden celp edilerek dosya arasına alınmıştır.
Taraf iddia ve savunmaları ibraz edilen deliller, bilirkişi rapor ve ek raporu ile Tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde;
Dava, ölü borçlu mirasçısının mirası reddi nedeni ile .... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası nedeni ile borçlu olmadığının tespiti istemi olup;
Takibe dayanak davalı bankanın yetkili hamil olduğu, keşidecisi ... olan , tanzim tarihi 27.12.2016 ve 4.255.000,00 TL bedelli, ... ... Ticaret A.Ş. adına düzenlenen vadesi 04.06.2018 tarihli senet nedeni ile davalı bankanın alacağından dolayı Muris ... ve yetkilisi olduğu, ... ... Ticaret A.Ş. aleyhine.... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından 06.06.2018 tarihinde kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlatıldığı, borçlu ...'in aleyhine başlatılan icra takibi sonrasında 16.11.2019 tarihinde vefat ettiği, borçlu hakkında yapılan icra takibi devam ederken borçlunun vefatı nedeni ile ölen borçlu kişinin mirasçıları hakkında icra takibi yapılabilmesi için İK’nun 53. maddesi uyarınca icra takibinin mirasçılara yöneltilerek .... Sulh Hukuk Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasından mirasçılık belgesi alınarak , alınan veraset ilamı ile icra takibi murisin mirasçılarına yöneltilerek mirasçılara muhtıra çıkarıldığı, takip nedeni ile davacının mal varlığına haciz konulduğu, İstanbul ... ... mevkii 1355 Parsel ifraz işlemi sonucu 6577 Parsel ( 9.183,93 m2 yüzölçümlü ) tarla cinsinde olan taşınmazın ... İcra Dairesi ... talimat sayılı dosyası ile satışa çıkarıldığı, davacı tarafından ilgili icra takibinin iptali istemi ile .... İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile talepte bulunulduğu, .... İcra Hukuk Mahkemesi 09.11.2023 tarihli tensip zaptının 6 numaralı ara kararı ile davacı yönünden takibin muvakkatan durdurulmasına karar verildiği görülmüştür.
Davacının, takibe konu senedi ödeme ile mükellef olan ...'in oğlu olduğu, ...'in, 16/11/2019 tarihinde vefat ettiği,davacının .... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar 17.02.2020 tarihli kesinleşmiş kararı ile mirası kayıtsız şartsız reddettiği anlaşılmış , Anılan durum karşısında, mirasın reddi sebebi ile davalıya karşı ölü davalı ... mirasını reddeden davacıya herhangi bir borç yüklenemeyeceği ve anılı borç nedeni ile takip yapılamayacağı anlaşılmakla davanın kabulü gerektiği, davacı tarafından kötü niyet tazminat talebinde bulunulmuş ise de yasal koşulları oluşmadığından bu istemin ise reddi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M /Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile davacının.... İcra Müdürülüğünün ... E sayılı takip nedeni ile davalıya borçlu olmadığının tespitine,
2-Koşulları oluşmayan kötü niyet tazminat talebinin REDDİNE,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesap olunan 519.432,89-TL nispi, 427,60 TL başvurma harcı olmak üzere toplam 519.860,49-TL karar ve ilam harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan 380.040,53-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Adli yardım talebinin kabul edilmiş olması nedeniyle, ileride haksız çıkacak taraftan alınmak üzere suçüstü ödeneğinden karşılanan 50,00-TL posta masrafının davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
6-Davacı tarafından yapılan 10,00-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-HMK 333.maddesi gereğince davacı tarafından yatırılan gider avansından bakiye avans kalmadığından bu konuda hüküm kurulmasına yer olmadığına,
8-Adli yardım talebinin kabul edilmiş olması nedeniyle, ileride haksız çıkacak taraftan alınmak üzere suçüstü ödeneğinden karşılanan 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.120,00-TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davalıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına, buna ilişkin harç tahsil müzekkeresi yazılmasına,
Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı, kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf nezdinde temyizi kabil olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 02/07/2024
Başkan ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Katip ...
e-imzalıdır