T.C.
İSTANBUL
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/78
KARAR NO: 2023/80
DAVA: Kıymetli Evrak İptali
DAVA TARİHİ: 03/02/2023
KARAR TARİHİ: 03/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali davasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkilinin, ciro yoluyla aldığı ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait; keşidecisi ...olan, ... çek numaralı, 28/02/2023 tarihli ve 36.000,00 TL bedelli 1 adet çeki kaybettiğini, ilgili çekin müvekkiline ciro yoluyla geçtiğini, çekin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesinin ve bankadan tahsil edilmesinin mümkün olduğunu, bu durumda müvekkilinin telafisi olmayan zararlara uğrayacağını iddia ve beyan ederek, dava konusu çekin başkası tarafından çekilmesini engellemek için ödeme yasağı kararı verilmesine, davanın kabulü ile çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE: Dava, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 757 ve izleyen maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, kambiyo senetlerinin ziyaı nedeniyle iptali istemine ilişkindir.
Dava konusu çekin ...Bankası A.Ş. ... Şubesi'nde keşide edildiği ve muhatap bankanın bulunduğu yer itibariyle Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla ... Asliye Hukuk Mahkemeleri veya hamili olan ...'in UYAP sistemi üzerinden yapılan sorgulama ve vekaletnamedeki adresi itibariyle yerleşim yeri adresinin "..." olduğundan ve bu yerleşim yeri açısından ... Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili bulunduğu anlaşılmıştır. Kıymetli evrak iptaline ilişkin iş bu talep çekişmesiz yargı işi olduğundan kesin yetki hususu söz konusu olduğundan dava şartı söz konusudur. HMK'nın 114/1-ç bendi uyarınca; dava şartı olan bu husus, HMK'nın 115/1. fıkrası gereğince mahkemece davanın her aşamasında kendiliğinden araştırılır. Bu dava şartının sonradan giderilmesi de mümkün olmamakla, davanın saptanan dava şartı noksanlığı nedeni ile HMK'nın 115/2. fıkrası uyarınca açılan davanın usulden reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Mahkememizin yetkisizliği nedeniyle HMK'nın 114/1-ç. ve 115/2. maddeleri uyarınca DAVANIN USULDEN REDDİNE,
2-Mahkememizin yetkisiz olduğu anlaşıldığından dava dilekçesinin yetki yönünden reddi ile Mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE,
3-6100 sayılı HMK'nın 20.maddesi uyarınca bu yetkisizlik kararı süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten itibaren iki hafta içinde başvuru halinde, kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde davacının kararı veren mahkememize başvurarak dava dosyasının yetkili mahkemeye gönderilmesi talep edildiğinde dava dosyasının görevli ve yetkili BAKIRKÖY NÖBETÇİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE, usulünce başvuru yapılmaması halinde davanın açılmamış Sayılmasına karar verileceğinin bildirilmesine,
4-HMK'nun 331/2. maddesi gereğince harç, yargılama giderleri ve bu kapsamdaki vekalet ücretinin yetkili mahkemece dikkate alınmasına,
5-Davacının ihtiyati tedbir talebinin görevli ve yetkili Mahkemece değerlendirilerek karara bağlanmasına,
Dair, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde karar verildi. 03/02/2023
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır
*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında elektronik imza ile imzalanmıştır.*