T.C.
İSTANBUL
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/93
KARAR NO: 2023/548
DAVA: Kıymetli Evrak İptali
DAVA TARİHİ: 10/02/2023
KARAR TARİHİ: 14/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali davasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin hamili olduğu ve kendisine teslim edilen ... Bankası ... şubesine ait ...Ltd. Şti'nin keşideci olduğu, ...'in avalist olduğu 273.000,00 TL bedelli 31/03/2023 vade tarihli ... çek numaralı çekin müvekkili şirket uhdesindeyken kaybolduğunu, bu nedenle çekin ödenmemesi için ödemeden men niteliğinde ihtiyati tedbir karar verilmesini, ihtiyati tedbir kararının icrası için ... Bankası ... şubesine müzekkere yazılmasını, anılan çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE: Dava, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 757 ve izleyen maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, kambiyo senetlerinin kaybı nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Anılan yasa hükmü uyarınca kambiyo senetlerinin ziyaı nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 760. maddesine uygun, aynı yasanın 762. maddesi hükmünde öngörülen gazetede üç defa ilan yapılmış ve 6102 Sayılı TTK'nun 761. maddesi uyarınca üç aylık süresi içinde üçüncü şahıslarca dava konusu çek mahkemeye sunulmamış, bankaya da ibraz edilmemiştir. Davacı tarafça, kapsamı hakkında bilgi verilen kambiyo senedinin, belirlenip ilan olunan süresi içinde mahkemeye sunulmaması ve ibraz olunmaması nedeni ile iptaline dair karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda izah olunduğu üzere;
1-Davanın kabulü ile, ... Bankası Urla/İzmir şubesine ait keşidecisi ... Şirketi olan ... çek numaralı 31/03/2023 tarihli 273.000,00 TL bedelli çekin 6102 sayılı TTK'nun 651, 759 ve 818/s. maddeleri uyarınca zayii nedeniyle İPTALİNE,
2-Kararın bir örneğinin dosyanın kesinleşmesi halinde muhattap bankaya gönderilmesine,
3-492 sayılı Harçlar Kanunu'na ekli (1) sayılı tarife gereğince alınması gereken 179,90 TL karar harcının, peşin alınan harçtan mahsubu ile hazineye gelir kaydına,
4-Mahkememiz dosyası üzerinden 13/02/2023 tarihli tensip tutanağı (3) nolu ara karar ile dava konusu çek üzerine ödeme yasağı konulması yönündeki verilen ihtiyati tedbirin HMK'nun 397/2. maddesi uyarınca kararın kesinleşmesine kadar devamına,
5-İhtiyati tedbir kararı için alınan teminatın HMK'nun 392/2. maddesi uyarınca hükmün kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açıldığının dosyamıza bildirilmemesi halinde talep halinde davacı tarafa iadesine,
6-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
7-HMK'nun 333. maddesi gereğince hüküm kesinleştiğinde artan avansın yatıran davacı tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu karar verildi. 14/07/2023
Katip
¸e-imzalıdır
Hakim
¸e-imzalıdır