T.C.
İSTANBUL
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/112 Esas
KARAR NO:2025/16
DAVA:İtirazın İptali
DAVA TARİHİ:19/02/2024
KARAR TARİHİ:09/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; borçlu ..., müvekkili banka ile Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye istinaden borçlu lehine kredi kullandırılmış olduğunu, sözleşmeye istinaden açılmış bulunan ... sayılı Esnek Ticari Hesap .... Noterliği'nin 30.03.2021 tarihli ihtarnamesi ile kat edildiğini, müvekkili banka borcun ihtarına rağmen ödenmemesi üzerine ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, borçlunun kötü niyetli ve mesnetsiz itirazı ile karşılaşmış bulunduklarını, itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, banka defter ve kayıtlarının tek ve kesin delil olacağı tacir olan taraflarca kararlaştırılmış olduğunu, bilirkişiye banka defter ve kayıtları üzerinde yerinde inceleme yetkisi verilmesini, müvekkili banka takip tarihinde, takip talebinde yazılı alacak tutarı kadar borçludan alacaklı olduğunu borçlunun sair borca itirazları da yersiz olduğunu, fazlaya ilişkin haklar ile diğer hakları saklı kalmak kaydı ile; davalının ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de borçluya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP :Davalı cevap dilekçesinde özetle; açılan icra takibinden dolayı borcu olmadığını, takip konusu alacağın 5,00 TL iken faizler vb. İle rakam 5.000,00 TL olduğunu, asıl borcu ödediğini, uydurma borç ile takip başlatıldığının aşikar olduğunu belirterek, borca itiraz ettiğini beyan etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, ilamsız icra takibine vaki itirazın İİK'nın 67/1. maddesi uyarınca iptali ile İİK 67/2.maddesi uyarınca icra inkar tazminatı istemlerine ilişkindir.
Dosyada tarafların bildirdiği belgeler, ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası, Genel Kredi Sözleşme, ihtarname, ticaret sicil kayıtları, ticari defter kayıtları ve bilirkişi raporu delil olarak değerlendirilmiştir.
Davacı vekiline 04/07/2024 tarihli ön inceleme duruşmasının 5 numaralı ara kararı ile "davacı banka ile davalı arasında akdedilen Genel Kredisi Sözleşmesi, işbu sözleşme kapsamında davalı asıl borçlu/kredi lehdarına kullandırılan kredi(ler)in ödeme planları, hesap özetleri, hesap özetlerinin davalı asıl borçlu/kredi lehdarına tebliğine ilişkin belgeleri, kat ihtarı ve kat ihtarı tebliğ şerhi (noter makbuzu ile birlikte) ASILLARINI (tüm asıl belgelerin fotokopileri ile birlikte) Mahkememize sunmak üzere" iki haftalık kesin süre verildiği ve "verilen kesin süre içerisinde ilgili evrakların sunulmaması halinde davacı tarafın o delillere dayanmaktan vazgeçmiş sayılacağının" duruşma salonunda hazır bulunan davacı vekiline ihtar edildiği, davacı vekilince verilen kesin süre içerisinde ilgili delillerin ibraz edilmediği ve ancak bilirkişi raporu ekinde suretlerinin sunulduğu, kesin süre verilmesi halinde HMK'nın 94/3. maddesi uyarınca kesin süre içinde yapılması gereken işlemi, süresinde yapmayan tarafın, o işlemi yapma hakkı ortadan kalkacağından kesin süre ara kararından sarfı nazar edilemeyeceği ve ihtaratın infazının gerektiği anlaşılmakla davacı tarafın anılan delillere dayanmaktan vazgeçmiş sayılmasına karar verilmiştir.
HMK'nın 266/1. maddesi gereği dosyanın bankacılık ve finans uzmanı bir bilirkişiye tevdi ile mahkememizce toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı incelenmek suretiyle; Davalının genel kredi sözleşmesi kapsamında kredili mevduat hesabı, taksitli kredi kartı, çek hesabı ve diğer hesaplar nedeniyle hesap kat ihtarnamesi itibariyle ve temerrüt tarihi ve takip tarihi dikkate alınarak asıl alacak, işlemiş faiz ve işlemiş faizin BSMV. yönünden davacının davalıdan alacaklı olduğu miktarın denetime elverişli şekilde kalem kalem tespiti ve hesaplanması, Kredili Mevduat Hesabı ve Kredi Kartı alacağına TCMB tarafından belirlenen faiz oranlarının icra takibinde talep edilebilecek faiz oranlarının ne olduğu hususunda denetime elverişli şekilde hesaplanması hususlarında hazırlanan 09/12/2024 tarihli bilirkişi raporunda; detayları yukarıda verilen inceleme ve hesaplamalar sonucunda davacı bankanın, davalı borçlu ...'den takip tarihi olan 18.04.2023 tarihi itibariyle; 1.244,01 TL asıl alacak, 541,69 TL. temerrüt - takip arası işlemiş faiz 27,08 TL. 965 BSMV, 664,98 TL masraf, 2.477,76 TL toplam nakit alacaklı olarak genel toplam da 2.477,76 TL. alacaklı bulunduğu, takip 18.04.2023 tarihinden itibaren 1.244,01 TL asıl alacak üzerinden tamamen tahsil ve tasfiyesine kadar yıllık %16,32 akdi faiz uygulanması gerektiği bildirilmiştir.
İtiraz iptali davası 2004 sayılı İcra İflas Kanunu'nun 67 maddesinde: "(Değişik birinci fıkra: 17/7/2003-4945/15 md.) Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren 1 sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağın varlığı ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. (Değişik: 9/11/1988 - 3494/1 md.) Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir.(2) İtiraz eden veli, vasi veya mirasçı ise, borçlu hakkında tazminat hükmolunması kötü niyetin sübutuna bağlıdır. (Mülga dördüncü fıkra: 17/7/2003-4949/103 md.) Birinci fıkrada yazılı itirazın iptali süresini geçiren alacaklının umumi hükümler dairesinde alacağını dava etmek hakkı saklıdır. (Ek fıkra: 2/7/2012-6352/11 md.) Bu Kanunda öngörülen icra inkar tazminatı, kötü niyet tazminatı ve benzeri tazminatların tespitinde, takip talebi veya davadaki talep esas alınır" düzenlemesine yer verilmiştir.
Borçlunun itirazı üzerine takibin durması ile birlikte alacaklı açtığı itirazın iptali davasında takip talebinde talep ettiği alacağının bulunduğunu ispat külfeti bizzat kendisindedir. Ancak davalı borçlunun İcra Dairesinde vermiş olduğu itiraz dilekçesinin içeriği ya da cevap dilekçesinin içeriğine göre ispat külfeti yer değiştirebilecektir. İtirazın iptali davası icra takibinin uzantısıdır ve iki dosya bir birlik oluşturmaktadır.
"Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalının senetlerin ödenmiş senetler olduğunu iddia ederek ödemeye ilişkin belgeler ibraz etmiş ise de, ödemenin kanıtı olarak sunulan belgelere göre ödemenin ... adlı şahsa yapıldığı ve bu şahsın (dosyadaki bilgilere göre) davacı şirket ile ilgisinin bulunmadığının anlaşıldığı, davalının senet bedellerini ödediğini ispat edemediği, 19.10.2015 tarihli bilirkişi raporunun denetime elverişli içeriği itibariyle doğru olduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, davalının .... İcra Müdürlüğü’nün ... sayılı icra takibine yaptığı itirazın 3.600 TL ana para ve 5.356,27 TL işlemiş faiz yönünden iptaline, takibin takip tarihi itibariyle bu miktar üzerinden devamına, inkar tazminatının şartları bulunmadığından reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili ve davalı tarafından temyiz edilmiştir. 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının tüm temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2- Davacının temyiz itirazları yönünden yapılan incelemede alacak belgeye dayanıp likit ve belirlenebilir mahiyette olup, İİK’nun 67. maddesi uyarınca davacı yararına inkar tazminatına karar verilmesi gerekirken bu isteğin reddine karar verilmesi doğru olmamış, mahkeme kararının bozulması gerekmiştir. (Yargıtay 19. Hukuk Dairesi'nin 24/11/2016 tarih, 2016/4405 Esas 2016/15076 Karar sayılı ilamı)"
İcra inkar tazminatının düzenlenmesinin amacının, borçlunun ödeme emri üzerine icrada borcunu inkar etmesini önlemektir. Yüzde yirmilik oran en az tazminat miktarını ifade etmektedir. Mahkemece daha fazla tazminata da hükmedilebilir. İcra inkar tazminatı asıl alacak üzerinden hesaplanır ve icra inkar tazminatına hükmedilmesi de şartlara bağlanmıştır. İcra inkar tazminatının şartları ise şunlardır:
1-Geçerli bir icra takibi bulunmalıdır.
2-Borçlu geçerli bir itirazda bulunmuş olmalıdır.
3-Süresi içerisinde açılmış olan bir itirazın iptali davası bulunmalıdır.
4-Alacaklı icra inkar tazminatını talep etmiş olmalıdır.
5-Borçlunun itirazının haksız olduğu kararı verilmelidir.
6-İtirazın iptali davasında alacak likit olmalıdır.
İcra inkar tazminatına hükmedilebilmesi için alacaklının kötü niyeti aranmaz. Sadece itiraz etmiş olması yeterlidir.
Yukarıda yer verilen ilkeler ve bilgiler ışığında dava dilekçesi, cevap dilekçesi, yazı cevapları, tarafların bildirdiği belgeler, ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası, Genel Kredi Sözleşme, ihtarname, ticaret sicil kayıtları, ticari defter kayıtları ile 09/12/2024 tarihli bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; iş bu itirazın iptali davasının İİK'nun 67/1. maddesi uyarınca 1 yıllık yasal hak düşürücü süre içerisinde açıldığı, davacı bankanın, davalı borçlu ...'den takip tarihi olan 18.04.2023 tarihi itibariyle; 1.244,01 TL asıl alacak, 541,69 TL. temerrüt - takip arası işlemiş faiz 27,08 TL. 965 BSMV, 664,98 TL masraf, 2.477,76 TL toplam nakit alacaklı olarak genel toplam da 2.477,76 TL. alacaklı bulunduğu, takip (18.04.2023) tarihinden itibaren 1.244,01 TL asıl alacak üzerinden tamamen tahsil ve tasfiyesine kadar yıllık %16,32 akdi faiz talep edebileceği, kanaatine varılmıştır.
09/12/2024 tarihli bilirkişi raporu dosya kapsamına uygun, teknik anlamda yeterli ve denetime elverişli bulunduğundan Mahkememizce hükme esas alınarak taleple bağlılık ilkesi mucibince; davanın kısmen kabulü ile ... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile başlatılan takibe yönelik itirazın kısmen iptali ile takibin 1.244,01 TL asıl alacak, 541,69 TL işlemiş faiz, 664,98 TL masraf, 27,08 TL %5 BSMV olmak üzere toplam 2.477,76 TL alacak üzerinden devamına, asıl alacak tutarı olan 1.244,01 TL'ye takip tarihi itibariyle yıllık %16,32 akdi faiz uygulanmasına, fazlaya ilişkin istemin reddine, alacak miktarının likit yani belirlenebilir bir alacak miktarı olduğu kanaati ile, İİK'nın 67/2 maddesi uyarınca hükmolunan 2.477,76-TL'nin %20'si oranında (495,55-TL) icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda izah olunduğu üzere;
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile ... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile başlatılan takibe yönelik itirazın KISMEN İPTALİ ile takibin 1.244,01 TL asıl alacak, 541,69 TL işlemiş faiz, 664,98 TL masraf, 27,08 TL %5 BSMV olmak üzere toplam 2.477,76 TL alacak üzerinden devamına, asıl alacak tutarı olan 1.244,01 TL'ye takip tarihi itibariyle yıllık %16,32 akdi faiz uygulanmasına, fazlaya ilişkin istemin reddine,
2-Hükmolunan 2.477,76-TL'nin %20'si oranında (495,55-TL) icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken 169,26-TL nispi karar ve ilam harcından peşin olarak alınan 427,60-TL peşin harcın mahsubu ile artan 258,34-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
4-Davacı tarafından yapılan 427,60-TL peşin harç ve 427,60-TL başvurma harcı olmak üzere toplam 855,20-TL harçtan iade edilen 258,34-TL harcın mahsubu ile bakiye 596,86-TL harcın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 2.500,00-TL bilirkişi ücreti, 520,00-TL posta giderleri olmak üzere toplam 3.020,00-TL yargılama giderinin kabul ve red oranına göre takdiren %95'inin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, %5'inin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden kabul edilen miktar üzerinden, karar tarihinde geçerli A.A.Ü.T.'deki esaslara göre belirlenen 2.477,76-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
7-İstanbul Arabuluculuk Bürosu tarafından ileride haksız çıkacak taraftan alınmak üzere suçüstü ödeneğinden karşılanan 3.120,00-TL arabuluculuk tarife bedelinin, kabul ve red oranına göre 2.964,00-TL'sinin davalıdan, 156,00-TL'sinin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, buna ilişkin harç tahsil müzekkeresi yazılmasına,
8-Artan gider/delil avansından artan avans olması halinde, hüküm kesinleştiğinde ve talep edildiğinde yatırana iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, HMK'nın 341/2. maddesi uyarınca miktar itibariyle(40.000,00 TL'yi aşmadığından) KESİN olmak üzere karar verildi. 09/01/2025
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır