T.C.
İSTANBUL
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/405 Esas
KARAR NO : 2024/804
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 12/07/2024
KARAR TARİHİ : 12/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM /
Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkil şirketin yetkili hamili olduğu ..., ... şube kodlu, ...ubesine ait 20.09.2024 keşide tarihli, keşide yeri ... olan emrine keşide edilen 80.966,60-TL meblağlı, ... seri numaralı çek zayi olduğunu, müvekkili şirkete ciro yoluyla intikal eden ve mahkememize ek ile görüntüsünü sunmakta oldukları ...'a ait ... seri nolu çek, müvekkil şirketin merkez ofisi olan İstanbul adresine gönderilmek üzere kargoya verilmiş olup söz konusu çek kargo aşamasında kaybolduğunu, müvekkili şirketin iradesi ve inisiyatifi dışında zayi olan çekin üçüncü şahısların eline geçmesi, piyasada ticari itibarı bulunan müvekkil şirketin maddi ve manevi zararına neden olabilecek mahiyette olup, müvekkil şirketin mağduriyetine sebebiyet vereceğinin açık olduğunu beyan ederek iptal istemine konu ...'a ait ... seri nolu çek hakkında ödemeden men yasağı kararı verilmesini, İptal istemine konu ...'a ait ... seri nolu çekin 3. kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilerek ilgili bankalara müzekkere yazılmasını, tensiple Ticaret Sicil Gazetesinde ilanına, ..., ... şube kodlu, ...şubesine ait 20.09.2024 keşide tarihli, keşide yeri ... olan emrine keşide edilen 80.966,60-TL meblağlı, ... seri numaralı çekin zayi olması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
KANITLAR VE GEREKÇE /
Dava, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 757 ve izleyen maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, kambiyo senedinin kaybı nedeniyle iptali istemine ilişkindir.
Dava konusu çeklerin ibraz edilip edilmediklerinin, ibraz edilmişse/edilmişlerse kim tarafından ve ne zaman ibraz edildiğinin/edildiklerinin araştırılarak, ibraz edilmiş/edilmişler ise ibraz anındaki görüntüsü/görüntüleri ile birlikte Mahkememize bilgi verilmesi bakımından ... Bankası ...Şubesi'ne yazılan müzekkere cevabı ve ekleri dosya kapsamına kazandırılmıştır.
Mahkememizce, çek bedelinin takdiren %15'i oranında teminat karşılığında dava konusu çek yönünden 26/09/2024 tarihli ödeme yasağı kararı verilmiştir.
Dava, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 757 ve izleyen maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, kambiyo senedinin kaybı nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Anılan yasa hükmü uyarınca kambiyo senetlerinin ziyaı nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 760. maddesine uygun, aynı yasanın 762. maddesi hükmünde öngörülen gazetede üç defa ilan yapılmış ve 6102 Sayılı T.T.K. Nun 761. maddesi uyarınca üç aylık süresi içinde üçüncü şahıslarca kambiyo senedi Mahkemeye sunulmamış, ilgili bankaya da ibraz edilmemiştir. Davacı tarafça, kapsamı hakkında bilgi verilen kambiyo senedinin, belirlenip ilan olunan süresi içinde Mahkemeye sunulmaması ve ibraz olunmaması nedeni ile iptaline karar verilmesi gerekmiştir.(6102 Sayılı T.T.K.M:764/1)
HÜKÜM / Gerekçesi yukarıda izah olunduğu üzere;
1-Davanın kabulü ile, dava konusu yapılan;
-... Bankası ... Müdürlüğü ... Şube Kodlu... Şubesi'ne ait 20/09/2024 keşide tarihli, keşide yeri ... olan emrine keşide edilen 80.966,60 TL (SeksenbindokuzyüzaltmışaltıTürkLirasıAltmışKuruş) meblağlı, 0017925 seri numaralı çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALLERİNE,
2-Kararın bir örneğinin ... Bankası ... Müdürlüğü ... Şube Kodlu ...Şubesi'ne bildirilmesine,
3-Keşidecilere/borçlulara işbu kararın çek yerine geçtiğinin ve hamil davacı alacaklıya çek bedelini ödemeleri halinde borçtan kurtulacaklarının bildirilmesine,
4-Asıl fiili hamilin/hamillerin ileride ortaya çıkması halinde davacıya karşı istirdat davası açmak açısından serbest olduğunun/olduklarının bilinmesine,
5-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi uyarınca hesap olunan 427,60.-TL maktu karar harcının, peşin alınan 427,60-TL harçtan mahsubu ile hazineye gelir kaydına,
6-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
7-6100 sayılı HMK'nın 333. maddesi hükmü gereğince davacı tarafından yatırılan avanstan artan avansın hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
8-Mahkememiz dosyası üzerinden 26/09/2024 tarihli kararı ile dava konusu çek üzerine ödeme yasağı konulması yönündeki verilen ihtiyati tedbirin HMK'nın 397/2. maddesi uyarınca kararın kesinleşmesine kadar devamına,
9-İhtiyati tedbir kararı için alınan teminatın HMK'nın 392/2. maddesi uyarınca hükmün kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açıldığının dosyamıza bildirilmemesi halinde ve talep edildiğinde davacı tarafa iadesine,
Dair, davacı tarafın yokluğunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize verilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri'nde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.12/12/2024
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır