T.C.
İSTANBUL
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/460 Esas
KARAR NO : 2025/389
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : Tue Aug 06 00:00:00 TRT 2024
KARAR TARİHİ : 13/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ...adresinde faaliyet göstermekte olduğunu, ticari alım satım neticesinde alacaklı olduğu ... firmasından alacağına mahsuben ekte sunulu 18.07.2024 tarihli senet teslim belgesinde yer alan senetleri teslim aldığını, senet lehtarı ve yetkili hamili davacı müvekkil şirket olduğunu, senetler müvekkil şirkette evrak almaya yetkili ...'da iken rızası hilafına elinden çıktığını, kendisi konakladığı oteli de aramasına rağmen senetlere ulaşamamış senetlerin kaybolduğunu anladığını, senetlerin lehtarının ve yetkili hamilinin müvekkil şirket olmasına karşılık söz konusu kıymetli evrakların kötü niyetli şahıslar yoluyla sahte ciro ile 3.kişilere ciro edilmesi ve böylece tahsili mümkün olduğundan böyle bir durumda müvekkilimiz telafisi güç zararlarla karşı karşıya kalacağını, bu sebeple müvekkilin rızası hilafına elinden çıkan senetlerin iptali için huzurdaki davayı açma zarureti hasıl olduğunu, yüksek mahkemenin bu konudaki yerleşik içtihatları gereğince davaya konu senetlerin zayi nedeni ile iptaline ilişkin işbu dava müvekkil firmanın muamele merkezinin ... olması sebebi ile ... Mahkemelerinde ikame edildiğini, senetlerin kötü niyetli kişilerce tahsil edilmesinin önlenmesi için senetlerin 3. kişilerce bankaya ve muhataba ibraz edilmesi halinde ödenmemesi ve icra takibine konulmaması yönünde İhtiyati Tedbir Kararı verilmesine ve işbu hususun tüm bankalara bildirilmesine, senetlerin icra takibine konu edilmesi halinde icra takibinin dava sonuna kadar tedbiren durdurulmasına, dökümü yapılan dava konusu senetlerin zayi nedeniyle iptallerine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 757 ve izleyen maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, kambiyo senetlerinin ziyaı nedeniyle iptali istemine ilişkindir.
Türkiye Ticaret Sicili gazetesinin 20.08.2025 tarih ve 11147 sayısında ilk ilan yapılarak birer hafta arayla 3 defa ilan şartı yerine getirilmiştir.
İlk ilandan itibaren TTK 757 vd. Maddeleri gereğince 3 aylık yasal sürenin dolduğu ayrıca bononun ibraz süresinin tamamlandığı ve bu süre içerisinde üçüncü şahıslarca kambiyo senetlerinin mahkemeye sunulmadığı tespit edildiğinden yasal koşullar oluşmakla Mahkememizce ispatlanan davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Dava, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 757 ve izleyen maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, kambiyo senedinin kaybı nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Anılan yasa hükmü uyarınca kambiyo senetlerinin ziyaı nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 760. maddesine uygun, aynı yasanın 762. maddesi hükmünde öngörülen gazetede üç defa ilan yapılmış ve 6102 Sayılı T.T.K. Nun 761. maddesi uyarınca üç aylık süresi içinde üçüncü şahıslarca kambiyo senedi Mahkemeye sunulmamış, ilgili senedin borçlusu tarafından da ibraz edilmemiştir. Davacı tarafça, kapsamı hakkında bilgi verilen kambiyo senedinin, belirlenip ilan olunan süresi içinde Mahkemeye sunulmaması ve ibraz olunmaması nedeni ile iptaline karar verilmesi gerekmiştir.(6102 Sayılı T.T.K.M:764/1)
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda izah olunduğu üzere;
1-Davanın KABULÜNE,
Borçlusu ... olan 18/07/2024 tanzim tarihli, 31/12/2024 vade tarihli 20.000,00-TL bedelli, 31/01/2025 vade tarihli 20.000,00-TL bedelli ve 29/02/2025 vade tarihli 20.000,00-TL bedelli 3 adet bononun zayii nedeniyle İPTALİNE,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesap olunan 615,40-TL maktu karar ve ilam harcının başlangıçta peşin alınan 1.024,65-TL harçtan mahsubu ile kalan 409,25-TL'nin hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-6100 sayılı HMK'nın 333. maddesi hükmü gereğince davacı tarafından yatırılan avanstan artan avansın hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde karar verildi. 13/06/2025
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır