T.C.
İSTANBUL
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/580 Esas
KARAR NO: 2024/582
DAVA: Ticari Şirket (Tasfiyenin Kapatılması)
DAVA TARİHİ: 12/09/2024
KARAR TARİHİ: 09/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyenin Kapatılması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM/
Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Tasfiye Halinde ... Ltd. Şti.'nin, ... 6.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... E. ve ... K. 13/08/2018 tarihli ilam ile şirketin feshi ve tasfiyesine karar verildiğini, tasfiye memuru olarak ...'nın görevlendirildiğini, kararın kesinleştiği, şirketin mal varlığı ile ilgili herhangi bir uyuşmazlığın kalmadığını, şirketin 3 aylık tasfiye sürecinin tamamlanmış olduğunu belirterek, müvekkili şirketin tasfiye sürecinin sonlandırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
KANITLAR VE GEREKÇE/
Dava; ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas, ... Karar sayılı dosyasında tasfiyesine karar verilen ve tasfiye işlemleri yapılan Tasfiye Halinde... Tic. Ltd. Şti.'nin, tasfiye işlemlerinin sonlandığının ve şirketin tasfiye sonu kapanış bilançosunun onaylanmasına ve şirketin kapatılmasına karar verilmesi istemine ilişkindir.
Talebe konu ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 13/03/2018 Tarih ve ... Esas,...Karar sayılı kararı ile; "1-Davalı şirket hakkındaki davanın KISMEN KABULÜNE,
... ticaret sicil memurluğunu ... sicil numarasında kayıtlı bulunan davalı ...Şti'nin fesih ve tasfiyesine,
Tasfiye memuru olarak ayda 1.000,00 TL ücretle mali müşavir ...'nın seçilmesine,
Karar kesinleştiğinde şirketten alınmak üzere tasfiye memurunun ücretinin şimdilik davacıdan alınmasına,
Ortaklıktan çıkarma istemine ilişkin talep yönünden davacının aktif husumet ehliyeti bulunmadığından buna ilişkin davanın HMK'nun 114/1-d ve 115/2 maddesi uyarınca USULDEN REDDİNE,
Davalı ... hakkındaki davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle HMK'nun 114/1-d ve 115/2 maddesi uyarınca USULDEN REDDİNE," karar verildiği, tarafların kararı istinaf etmemesi üzerine hükmün 09/09/2022 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.
Mahkememizin 08/02/2023 tarihli 2015/468 esas 2018/219 karar sayılı ek kararı ile;"1-Davacı vekilinin talebinin kabulüne,
2-Mahkememizden daha önce verilen 13/03/2018 tarihli karar ile Tasfiye memuru olarak 1.000,00.-TL ücretle ... T.C. Kimlik numaralı Serbest Muhasebeci Mali Müşavir ...'nin seçilmesine," karar verilmiştir.
... 8.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas ...karar sayılı 18/09/2024 tarihli kararı ile dosya mahkememize tevzi edilerek ... esas sayısına kaydı yapılmıştır.
... 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 13/03/2018 Tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı dosyasında Bilirkişi ... ve ... tarafından düzenlenen 06/01/2017 tarihli Bilirkişi Raporunda; TTK 636/3 maddesi gereğince, haklı nedenlerin varlığı halinde ortağın şirketten çıkarılması durumunun düzenlenmediği, çıkarmanın fesih yerine alternatif çözüm olarak istenmeyeceği, ortağın çıkarılma halinin TTK.nın 640.maddesinde düzenlendiği ve bu hükme göre, çıkarma davasının şirket tüzel kişiliği tarafından açılması gerektiği, ortak olan davacının diğer ortağın çıkarılması isteğinde bulunamayacağı, toplanan delillere göre, somut olayda şirketin feshi için haklı sebeplerin gerçekleştiği belirtilmiştir.
Tüm dosya kapsamına göre; Tasfiye memurunca TTK.542.maddesinin yüklediği görev çerçevesinde açılan davada, TTK.542/c fıkrası hükmü gereğince İstanbul ticaret sicil memurluğunu ... sicil numarasında kayıtlı bulunan davalı ... Ltd Şti'nin şirket bilançolarının onaylanması ve tasfiyenin sonlandırılması gerekeceği kanaatine varılmış davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
H Ü K Ü M /
1-Davanın KABULÜ ile; ... ticaret sicil memurluğunu ... sicil numarasında kayıtlı bulunan Tasfiye Halinde ...Ltd. Şti.'nin tasfiyesinin tamamlandığı anlaşılmakla tasfiyenin kapatılmasına, tasfiyenin kesin bilançosunun onaylanmasına,
2-Kararın tasfiye memuru ... tarafından ilan ettirilmesine,
3-Kararın bir örneğinin ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne gönderilerek sicil tesciline
4-Tasfiye kararının bildirildiği yerlere tasfiyenin kapatıldığının bildirilmesine,
5-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesap olunan 427,60-TL nispi karar ve ilam harcının mahsubuna,
6-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, davacı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
7-HMK 333.maddesi gereğince davacı tarafından yatırılan gider avansından bakiye avansın hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf nezdinde temyizi kabil olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 09/10/2024
Başkan ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Katip ...
¸e-imzalıdır