T.C.
İSTANBUL
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/769 Esas
KARAR NO: 2025/675
DAVA: Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ: 18/12/2024
KARAR TARİHİ: 09/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu aleyhine ... Banka Alacakları İcra Dairesinin sırasıyla ..., ... ve ... E. S. Dosyaları ile ilamsız icra takipleri başlatılmış, davalı vekili dilekçesi ile yetkiye, borca, faize, faiz oranına ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, takibin durduğunu belirterek, davalı tarafından takibe ve tüm ferilerine yapmış olduğu itirazların iptali ile takibin devamına, kötü niyetli borçlunun takip miktarı alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP :Davalı adına yasaya uygun olarak tebligat yapılmış olmasına karşın, davayı takip etmediği gibi, yazılı bildirimde de bulunmadığından, HMK'nın 128. maddesi hükmü gereğince davayı inkar ettiği varsayılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, ilamsız icra takibine vaki itirazın İİK'nın 67/1. maddesi uyarınca iptali ile İİK 67/2.maddesi uyarınca icra inkar tazminatı istemlerine ilişkindir.
Dosyada tarafların bildirdiği belgeler, ... Banka Alacakları İcra Dairesinin sırasıyla ..., ... ve ...E E sayılı dosyaları, Genel Kredi Sözleşmesi, ihtarnameler, ticaret sicil kayıtları, ticari defter kayıtları ve bilirkişi raporu delil olarak değerlendirilmiştir.
Davalı tarafça takip dosyasına yapılan borca itiraz başvurusunda yetki itirazında bulunulduğu ancak yetkili icra dairesinin bildirilmediği bu sebeple usulüne uygun bir yetki itirazının varlığından bahsedilemeyeceği gerekçesiyle davalının (takip borçlusunun) icra takip dosyasındaki yetki itirazının reddine karar verilmiştir.
Uyuşmazlığın niteliği ile HMK'nın 200. maddesi uyarınca itibariyle taraf vekillerinin tanık dinletme taleplerinin ayrı ayrı reddine karar verilmiştir.
HMK'nın 266/1. maddesi gereği dosyanın bankacılık ve finans uzmanı bir bilirkişiye tevdi ile HMK’nın 273/1. maddesi gereği mahkememizce toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı incelenmek suretiyle; davalının genel kredi sözleşmesi kapsamında kredili mevduat hesabı, taksitli kredi kredi kartı, çek hesabı ve diğer hesapları nedeniyle hesap kat ihtarnamesi itibariyle ve temerrüt tarihi ve takip tarihi dikkate alınarak asıl alacak, işlemiş faiz ve işlemiş faizin BSMV yönünden davacının davalıdan alacaklı olduğu miktarların denetime elverişli şekilde kalem kalem tespiti ve hesaplanması, kredili mevduat hesabı ve kredi kartı alacağına TCMB tarafından belirlenen faiz oranlarının icra takibinde talep edilebilecek faiz oranlarının ne olduğu hususlarında denetime elverişli şekilde hesaplanması hususunda hazırlanan 25/08/2025 tarihli bilirkişi raporunda; davacı bankanın davalı ...'den 4 adet krediden kaynaklanmış alacaklarının, 3 adet takip talebi ve takip tarihleri itibariyle; davacı banka Banka Alacakları İcra Dairesi ... E. sayılı dosyası ile takip 23.10.2024 tarihi itibariyle... No.lu kredi kartından kaynaklanan alacağının; toplam 482.342,52 TL. alacaklı olduğu, 23.10.2024 tarihinden itibaren, ...Nolu kredi kartından kaynaklanan 403.173,04 TL asıl alacak üzerinden 5464 s.y.nın 26. Md. Doğrultusunda T.C. Merkez Bankası tarafından (kat tarihi 15.10.2024 ve takip tarihi 23.10.2024 tarihi itibariyle belirlenmiş olan aylık 04,55 ve yıllık 054,60 oranı ve değişen oranlarda temerrüt faizi ve %5 BSMV uygulaması gerektiği, davacı bankanın Banka Alacakları İcra Dairesi... E. sayılı dosyası ile 31.10.2024 takip tarihi itibariye ... Nolu Bireysel Kredi Kartı'ndan kaynaklı olarak davalı asıl borçlu ...'den toplam 245.761,71 TL. alacaklı bulunduğu, 31.10.2024 tarihinden itibaren, ... Nolu kredi kartından kaynaklanan 215.686,76 TL. asıl alacak üzerinden 5464 s.y.nın 26. Md. doğrultusunda T.C. Merkez Bankası tarafından belirlenmiş olan aylık 94,55 ve yıllık 654,60 oranı ve değişen oranlarda temerrüt faizi ve %5 BSMV Uygulaması gerektiği, Banka Alacakları İcra Dairesi ...E. sayılı dosyası içeriği ... No.lu taksitli ticari kredi ve ... No.lu kredili mevduat KMH KREDİ'lerinden kaynaklı alacaklarının takip 04.11.2024 tarihi itibariyle genel toplamda 119.049,30 TL alacaklı bulunduğu, 04.11.2024 tarihinden itibaren, ... No.lu taksitli ticari krediden kaynaklanan 80.968,17 TL asıl alacak üzerinden yıllık 119,76 temerrüt faizi ve %5 BSMV Uygulaması gerektiği, 04.11.2024 tarihinden itibaren, ... No.lu kredili mevduat KMH krediden kaynaklanan 16.818,41 TL. asıl alacak üzerinden yıllık %63,60 temerrüt faizi ve %5 BSMV uygulaması gerektiği bildirilmiştir.
İtiraz iptali davası 2004 sayılı İcra İflas Kanunu'nun 67 maddesinde: "(Değişik birinci fıkra: 17/7/2003-4945/15 md.) Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren 1 sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağın varlığı ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. (Değişik: 9/11/1988 - 3494/1 md.) Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir.(2) İtiraz eden veli, vasi veya mirasçı ise, borçlu hakkında tazminat hükmolunması kötü niyetin sübutuna bağlıdır. (Mülga dördüncü fıkra: 17/7/2003-4949/103 md.) Birinci fıkrada yazılı itirazın iptali süresini geçiren alacaklının umumi hükümler dairesinde alacağını dava etmek hakkı saklıdır. (Ek fıkra: 2/7/2012-6352/11 md.) Bu Kanunda öngörülen icra inkar tazminatı, kötü niyet tazminatı ve benzeri tazminatların tespitinde, takip talebi veya davadaki talep esas alınır" düzenlemesine yer verilmiştir.
Borçlunun itirazı üzerine takibin durması ile birlikte alacaklı açtığı itirazın iptali davasında takip talebinde talep ettiği alacağının bulunduğunu ispat külfeti bizzat kendisindedir. Ancak davalı borçlunun İcra Dairesinde vermiş olduğu itiraz dilekçesinin içeriği ya da cevap dilekçesinin içeriğine göre ispat külfeti yer değiştirebilecektir. İtirazın iptali davası icra takibinin uzantısıdır ve iki dosya bir birlik oluşturmaktadır.
"Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalının senetlerin ödenmiş senetler olduğunu iddia ederek ödemeye ilişkin belgeler ibraz etmiş ise de, ödemenin kanıtı olarak sunulan belgelere göre ödemenin ... adlı şahsa yapıldığı ve bu şahsın (dosyadaki bilgilere göre) davacı şirket ile ilgisinin bulunmadığının anlaşıldığı, davalının senet bedellerini ödediğini ispat edemediği, 19.10.2015 tarihli bilirkişi raporunun denetime elverişli içeriği itibariyle doğru olduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, davalının ... 7. İcra Müdürlüğü’nün ... sayılı icra takibine yaptığı itirazın 3.600 TL ana para ve 5.356,27 TL işlemiş faiz yönünden iptaline, takibin takip tarihi itibariyle bu miktar üzerinden devamına, inkar tazminatının şartları bulunmadığından reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili ve davalı tarafından temyiz edilmiştir. 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının tüm temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2- Davacının temyiz itirazları yönünden yapılan incelemede alacak belgeye dayanıp likit ve belirlenebilir mahiyette olup, İİK’nun 67. maddesi uyarınca davacı yararına inkar tazminatına karar verilmesi gerekirken bu isteğin reddine karar verilmesi doğru olmamış, mahkeme kararının bozulması gerekmiştir. (Yargıtay 19. Hukuk Dairesi'nin 24/11/2016 tarih... Esas ... Karar sayılı ilamı)"
İcra inkar tazminatının düzenlenmesinin amacının, borçlunun ödeme emri üzerine icrada borcunu inkar etmesini önlemektir. Yüzde yirmilik oran en az tazminat miktarını ifade etmektedir. Mahkemece daha fazla tazminata da hükmedilebilir. İcra inkar tazminatı asıl alacak üzerinden hesaplanır ve icra inkar tazminatına hükmedilmesi de şartlara bağlanmıştır. İcra inkar tazminatının şartları ise şunlardır:
1-Geçerli bir icra takibi bulunmalıdır.
2-Borçlu geçerli bir itirazda bulunmuş olmalıdır.
3-Süresi içerisinde açılmış olan bir itirazın iptali davası bulunmalıdır.
4-Alacaklı icra inkar tazminatını talep etmiş olmalıdır.
5-Borçlunun itirazının haksız olduğu kararı verilmelidir.
6-İtirazın iptali davasında alacak likit olmalıdır.
İcra inkar tazminatına hükmedilebilmesi için alacaklının kötü niyeti aranmaz. Sadece itiraz etmiş olması yeterlidir.
Yukarıda yer verilen ilkeler ve bilgiler ışığında dava dilekçesi, yazı cevapları, tarafların bildirdiği belgeler, ... Banka Alacakları İcra Dairesinin sırasıyla ..., ... ve ... E. sayılı dosyaları, Genel Kredi Sözleşmesi, ihtarnameler, ticaret sicil kayıtları, ticari defter kayıtları ile 25/08/2025 tarihli bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; iş bu itirazın iptali davasının İİK'nun 67/1. maddesi uyarınca 1 yıllık yasal hak düşürücü süre içerisinde açıldığı, davacı bankanın davalı ...'den 4 adet krediden kaynaklanmış alacaklarının, 3 adet takip talebi ve takip tarihleri itibariyle; davacı banka Banka Alacakları İcra Dairesi ... E. sayılı dosyası ile takip 23.10.2024 tarihi itibariyle ...No.lu kredi kartından kaynaklanan alacağının; toplam 482.342,52 TL. alacaklı olduğu, 23.10.2024 tarihinden itibaren, ... Nolu kredi kartından kaynaklanan 403.173,04 TL asıl alacak üzerinden 5464 s.y.nın 26. Md. Doğrultusunda T.C. Merkez Bankası tarafından (kat tarihi 15.10.2024 ve takip tarihi 23.10.2024 tarihi itibariyle belirlenmiş olan aylık 04,55 ve yıllık 054,60 oranı ve değişen oranlarda temerrüt faizi ve %5 BSMV uygulaması gerektiği), davacı bankanın Banka Alacakları İcra Dairesi ... E. sayılı dosyası ile 31.10.2024 takip tarihi itibariye ... Nolu Bireysel Kredi Kartı'ndan kaynaklı olarak davalı asıl borçlu ...'den toplam 245.761,71 TL. alacaklı bulunduğu, 31.10.2024 tarihinden itibaren, ... Nolu kredi kartından kaynaklanan 215.686,76 TL. asıl alacak üzerinden 5464 s.y.nın 26. Md. doğrultusunda T.C. Merkez Bankası tarafından belirlenmiş olan aylık 94,55 ve yıllık 654,60 oranı ve değişen oranlarda temerrüt faizi ve %5 BSMV Uygulaması gerektiği, Banka Alacakları İcra Dairesi ... E. sayılı dosyası içeriği ... No.lu taksitli ticari kredi ve ... No.lu kredili mevduat KMH KREDİ'lerinden kaynaklı alacaklarının takip 04.11.2024 tarihi itibariyle genel toplamda 119.049,30 TL alacaklı bulunduğu, 04.11.2024 tarihinden itibaren, ... No.lu taksitli ticari krediden kaynaklanan 80.968,17 TL asıl alacak üzerinden yıllık 119,76 temerrüt faizi ve %5 BSMV Uygulaması gerektiği, 04.11.2024 tarihinden itibaren, ... No.lu kredili mevduat KMH krediden kaynaklanan 16.818,41 TL. asıl alacak üzerinden yıllık %63,60 temerrüt faizi ve %5 BSMV talep edebileceği, kanaatine varılmıştır.
25/08/2025 tarihli bilirkişi raporu dosya kapsamına uygun, teknik anlamda yeterli ve denetime elverişli bulunduğundan Mahkememizce hükme esas alınarak taleple bağlılık ilkesi mucibince; davanın kısmen kabulü ile ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... takip sayılı dosyası yönünden; takibe yönelik itirazların; iptali ile takibin 403.173,04 TL asıl alacak, 66.615,11 TL akdi faiz, 7.694,12 TL gecikme faizi, 4.240,91 TL temerrüt faizi, 212,05 TL vergi, 62,50 TL masraf olmak üzere toplam 481.997,73 TL alacak üzerinden tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile devamına, asıl alacak tutarı olan 403.173,04 TL'ye takip tarihi itibariyle yıllık %54,60 ve değişen oranlarda temerrüt faizi ile BSMV uygulanmasına, ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... takip sayılı dosyası yönünden; takibe yönelik itirazların; kısmen iptali ile takibin 215.686,76 TL asıl alacak, 23.778,51 TL akdi faiz, 2.720,40 TL gecikme faizi, 2.013,59 TL temerrüt faizi, 1.222,22 TL temerrüt faizi, 213,89 TL vergi, 63,84 TL vergi, 62,50 TL masraf olmak üzere toplam 245.761,71 TL alacak üzerinden tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile devamına, asıl alacak tutarı olan 215.686,76 TL'ye takip tarihi itibariyle yıllık %54,60 ve değişen oranlarda temerrüt faizi ile BSMV uygulanmasına, fazlaya ilişkin istemin reddine, ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... takip sayılı dosyası yönünden; takibe yönelik itirazların; KISMEN İPTALİ ile takibin 80.968,17 TL asıl alacak, 10.939.07 TL akdi faiz, 6.038,82 TL gecikme faizi, 301,94 TL vergi, 1.750,80 TL temerrüt faizi, 87,54 TL vergi, 1.226,23 TL masraf, 16.818,41 TL asıl alacak, 510,19 akdi faiz, 25,51 TL vergi, 364,40 TL temerrüt faizi, 18,22 TL vergi olmak üzere toplam 119.049,30 TL alacak üzerinden tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile devamına, ... No.lu TAKSİTLİ TİCARİ KREDİ’den kaynaklanan 80.968,17 TL. ASIL ALACAK üzerinden yıllık %119,76 TEMERRÜT FAİZİ ve %5 BSMV uygulanmasına, ... No.lu KREDİLİ MEVDUAT (KMH KREDİ’den kaynaklanan 16.818,41 TL. ASIL ALACAK üzerinden yıllık %63,60 TEMERRÜT FAİZİ ve %5 BSMV uygulanmasına, fazlaya ilişkin istemin reddine, İstanbul Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... takip sayılı dosyası yönünden hükmolunan 481.997,73-TL'nin %20'si oranında icra inkar tazminatının tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine, ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... takip sayılı dosyası yönünden hükmolunan 245.761,71-TL'nin %20'si oranında icra inkar tazminatının tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine, ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ...takip sayılı dosyası yönünden hükmolunan 119.049,30-TL'nin %20'si oranında icra inkar tazminatının tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda izah olunduğu üzere;
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile;
A)... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün... takip sayılı dosyası yönünden; takibe yönelik itirazların; İPTALİ ile takibin 403.173,04 TL asıl alacak, 66.615,11 TL akdi faiz, 7.694,12 TL gecikme faizi, 4.240,91 TL temerrüt faizi, 212,05 TL vergi, 62,50 TL masraf olmak üzere toplam 481.997,73 TL alacak üzerinden tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile devamına, asıl alacak tutarı olan 403.173,04 TL'ye takip tarihi itibariyle yıllık %54,60 ve değişen oranlarda temerrüt faizi ile BSMV uygulanmasına,
B)... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... takip sayılı dosyası yönünden; takibe yönelik itirazların; KISMEN İPTALİ ile takibin 215.686,76 TL asıl alacak, 23.778,51 TL akdi faiz, 2.720,40 TL gecikme faizi, 2.013,59 TL temerrüt faizi, 1.222,22 TL temerrüt faizi, 213,89 TL vergi, 63,84 TL vergi, 62,50 TL masraf olmak üzere toplam 245.761,71 TL alacak üzerinden tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile devamına, asıl alacak tutarı olan 215.686,76 TL'ye takip tarihi itibariyle yıllık %54,60 ve değişen oranlarda temerrüt faizi ile BSMV uygulanmasına, fazlaya ilişkin istemin reddine,
C).... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... takip sayılı dosyası yönünden; takibe yönelik itirazların; KISMEN İPTALİ ile takibin 80.968,17 TL asıl alacak, 10.939.07 TL akdi faiz, 6.038,82 TL gecikme faizi, 301,94 TL vergi, 1.750,80 TL temerrüt faizi, 87,54 TL vergi, 1.226,23 TL masraf, 16.818,41 TL asıl alacak, 510,19 akdi faiz, 25,51 TL vergi, 364,40 TL temerrüt faizi, 18,22 TL vergi olmak üzere toplam 119.049,30 TL alacak üzerinden tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile devamına, ... No.lu TAKSİTLİ TİCARİ KREDİ’den kaynaklanan 80.968,17 TL. ASIL ALACAK üzerinden yıllık %119,76 TEMERRÜT FAİZİ ve %5 BSMV uygulanmasına, ... No.lu KREDİLİ MEVDUAT (KMH KREDİ’den kaynaklanan 16.818,41 TL. ASIL ALACAK üzerinden yıllık %63,60 TEMERRÜT FAİZİ ve %5 BSMV uygulanmasına, fazlaya ilişkin istemin reddine,
2-a)... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... takip sayılı dosyası yönünden hükmolunan 481.997,73-TL'nin %20'si oranında icra inkar tazminatının tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
b)-... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün... takip sayılı dosyası yönünden hükmolunan 245.761,71-TL'nin %20'si oranında icra inkar tazminatının tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
c)-... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ...takip sayılı dosyası yönünden hükmolunan 119.049,30-TL'nin %20'si oranında icra inkar tazminatının tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken 57.845,50-TL nispi karar ve ilam harcından peşin olarak alınan 12.103,99-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 45.741,51-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan 12.103,99-TL peşin harç, 427,60-TL başvurma harcı olmak üzere toplam 12.531,59-TL harcın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 6.000,00-TL bilirkişi ücreti,620,00-TL posta giderleri olmak üzere toplam 6620,00-TL yargılama giderinin kabul ve red oranına göre takdiren %99'unun davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, %1'inin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden kabul edilen miktar üzerinden, karar tarihinde geçerli A.A.Ü.T.'deki esaslara göre belirlenen 130.553,22-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
7-İstanbul Arabuluculuk Bürosu tarafından ileride haksız çıkacak taraftan alınmak üzere suçüstü ödeneğinden karşılanan 3.600,00-TL arabuluculuk tarife bedelinin, kabul ve red oranına göre 3.564,00-TL'sinin davalıdan, 36,00-TL'sinin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, buna ilişkin harç tahsil müzekkeresi yazılmasına,
8-Artan gider/delil avansından artan avans olması halinde, hüküm kesinleştiğinde ve talep edildiğinde yatırana iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.09/10/2025
Katip
¸e-imzalıdır
Hakim
¸e-imzalıdır
*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında elektronik imza ile imzalanmıştır.*