T.C.
İSTANBUL
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2025/122 Esas
KARAR NO: 2025/199
DAVA: Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit)
DAVA TARİHİ: 17/02/2025
KARAR TARİHİ: 26/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM/
Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; davalı şirket tarafından müvekkili aleyhine ... 2.İcra Dairesi...Esas ve ... 7.İcra Dairesi ... Esas sayılı icra takiplerinin başlatıldığını, müvekkili aleyhine başlatılan her iki icra takibininde aynı alacak istemine dayanmakta olup mükerrer icra takipleri olduğunu, söz konusu borcun ... tarafından ödendiğine ve müvekkiline rücu edilmesine ilişkin ... 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin kararının da bulunduğunu, buna rağmen anılan icra dosyalarında haciz işlemlerinin başlatıldığını, söz konusu icra takibinin daha önce ödenmiş olan bir alacağa binaen başlatılmış olduğunu beyanla ... 2.İcra Dairesi... esas sayılı ve ... 7.İcra Dairesi ... esas sayılı mükerrer icra dosyalarında müvekkilin borçlu olmadığının tespiti ile icra takiplerinin müvekkil yönünden iptaline, müvekkili aleyhine haksız ve kötü niyetle yapılan her iki icra takibi nedeniyle davalı aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA/
Dava dilekçeler teatisi aşamasındadır.
KANITLAR VE GEREKÇE/
Dava, menfi tespit davasıdır.
Davacı vekili 26/03/2025 tarihli dilekçesi ile; görülmekte olan menfi tespit davasından herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri olmaksızın feragat ettiklerini belirtmiştir.
Davalı vekili 26/03/2025 tarihli dilekçesi ile; davacı tarafın 26.03.2025 tarihli feragatini kabul ediyor ve herhangi bir vekalet ücreti ile yargılama gideri talep etmediklerini, davadan feragat ve feragati kabul beyanları doğrultusunda işlem yapılmasını talep etmiştir.
Davadan feragat HMK'nın 307.maddesi hükmü gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK'nın 309.maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatının mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Feragat bildirimi de HMK'nın 309.maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu da tespit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle Mahkememizce davanın feragat sebebiyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
H Ü K Ü M /
1-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesap olunan 615,40-TL maktu karar ve ilam harcının davacıdan tahsiline, peşin alınan 2.213,52-TL'den mahsubu ile bakiye 1.598,12-TL'nin hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Talep edilmediğinden yargılama gideri ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
4-Tarafların yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına,
5-HMK'nın 333.maddesi gereğince davacı tarafından yatırılan gider avansından bakiye avansın hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek dilekçe ile, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde karar verildi.26/03/2025
Katip
¸
Hakim
¸