T.C.
İSTANBUL
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2025/573 Esas
KARAR NO: 2025/682
DAVA: 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Finansal Kiralamaya Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ: 07/08/2025
KARAR TARİHİ: 10/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Finansal Kiralamaya Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle: Davanın 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu hükümleri ile ek’te sunulan finansal kiralama sözleşmeleri hükümleri uyarınca feshedilmiş finansal kiralama sözleşmesine konu ve mülkiyeti Müvekkil Şirket’e ait olan kiralananların davalıdan alınarak müvekkil şirkete aynen iadesi ile teslimine karar verilmesi talebine ilişkin olduğu, müvekkil şirket adına, davalı aleyhine açmış oldukları geri alım davasından feragat edilmesine karar verildiğini, bu nedenle davalı aleyhine açmış oldukları geri alım davasından kayıtsız ve şartsız feragat ettiklerini, bu beyanları doğrultusunda duruşma günü beklenmeksizin feragat sebebiyle gerekçeli kararın yazılmasını, karar yazıldığında taraflara tebliğe çıkartılmasını, kararın bu suretle kesinleşmesi ile 492 sayılı Harçlar Kanununun 22. ve 31. maddeleri uyarınca maktu karar ve ilam harcının 1/3'sinin alınarak peşin alınan harçların Müvekkil Şirket'e iadesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP :Dosyada henüz taraf teşkili sağlanmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ ve GEREKÇE :
Dava, 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan Finansal Kiralamaya Konu Malın İadesi davasıdır.
Davacı vekili 02/10/2025 tarihli dilekçesi ile; tüm davalı bakımından feragat ettiklerini, Mahkememizce yargılamanın feragat nedeniyle sona erdirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davadan feragat HMK'nın 307.maddesi hükmü gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK'nın 309.maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatının mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Feragat bildirimi de HMK'nın 309.maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu da tespit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle Mahkememizce davanın feragat sebebiyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM/ Gerekçesi yukarıda izah olunduğu üzere;
1-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE,
2-Davacı tarafça ön inceleme zaptı imzalanmadan önce davadan feragat edilmiş olması nedeniyle 492 Sayılı Harçlar Kanunun 22. Maddesi gereğince 1/3 oranında hesap edilen 205,14-TL (615,40 TL / 3) harcın, davacı taraftan peşin olarak tahsil edilen 853,88-TL harçtan mahsubu ile hazineye gelir kaydına, artan 648,74-TL harcın, karar kesinleştiğinde ve talep edildiğinde davacıya iadesine
3-Talep edilmediğinden yargılama gideri ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
4-Tarafların yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına,
5-HMK'nın 333.maddesi gereğince davacı tarafından yatırılan gider avansından bakiye avansın hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek dilekçe ile, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde karar verildi. 13/10/2025
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır