T.C.
İSTANBUL
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2025/664 Esas
KARAR NO: 2025/890
DAVA: Menfi Tespit
DAVA TARİHİ: 30/11/2022
KARAR TARİHİ: 15/12/2025
Mahkememizin 2022/827 esas sayılı dosyasının davacı Tekbaş İnşaat ve Tarım Ticaret Sanayi Limited Şirketi yönünden tefrikine karar verildiği anlaşıldı.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Mahkememizde görülmekte olan iş bu davanın 11/09/2024 tarihli celsede davacı...Şirketi yönünden tefrik kararı verildiği ve 11/09/2025 tarihli ara kararın 1 ve 2 nolu maddelerinde " Davacı ... Şirketi tarafın duruşmaya gelmediği ve herhangi bir mazeret bildirmediği anlaşılmakla 6100 sayılı HMK'nın 150/1. maddesi hükmüne göre dosyanın İŞLEMDEN KALDIRILMASINA (1. kez)
İşlemden kaldırma tarihinden itibaren 1 aylık süre içeresinde başvuruda bulunulması halinde harçsız olarak, 1 aylık süre geçtikten sonraki 2 aylık süre içeresinde başvuruda bulunulması halinde yeniden harç alınarak dosyanın yenilenmesine, 3 aylık süre içeresinde başvuruda bulunulmaması halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilmek üzere dosyanın ele alınmasına karar verildi" şeklinde karar verildiği anlaşıldı.
Eldeki dava basit yargılama usulüne tabidir. 6100 Sayılı HMK'nın 320/4 maddesine göre; basit yargılama usulüne tabi davalarda, işlemden kaldırılmasına karar verilmiş dosya, yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılırsa dava açılmamış sayılır.
Mahkememizde görülmekte olan davanın 11/09/2025 tarihli ara kararı ile dosyanın HMK 150.maddesi uyarınca 1.kez işlemden kaldırılmasına karar verildiği, işlemden kaldırıldığı günden itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşılmakla, HMK'nun 320. maddesi uyarınca usul ekonomisi de gözetilerek dosya üzerinden inceleme yapılarak karar vermek gerekmiş ve HMK'nun 150/1. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :Yukarıda izah olunan gerekçe ile;
1-Davanın 12/09/2025 tarihi itibariyle HMK'nın 150/5. maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-492 sayılı Harçlar Kanunu'na ekli (1) sayılı tarife gereğince alınması gereken 615,40 TL karar ve ilam harcının, davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı Murat Aydınlıoğlu kendisini vekille temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT gereği hesap ve takdir edilen 45.000,00-TL ücreti vekaletin davacıdan tahsili ile vekille temsil edilen davalıya ödenmesine,
5-HMK'nun 333/1. maddesi gereğince varsa artan gider/delil avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleşmesinden sonra taraflara iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.15/12/2025
Katip
¸e-imzalıdır
Hakim
¸e-imzalıdır
*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında elektronik imza ile imzalanmıştır.*