T.C.
İSTANBUL
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2025/832 Esas
KARAR NO: 2025/830
DAVA: İtirazın İptali
DAVA TARİHİ: 17/11/2025
KARAR TARİHİ: 01/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı/borçlunun kullanımında bulunan tüketim noktasında 21.05.2025 tarihinde müvekkili şirket saha ekiplerince kontrol gerçekleştirilmiş olup işbu kontroller neticesinde; ilgili kullanım yeri ile ilgili dağıtım sistemine müdahale ederek dağıtım şirketince tesis edilmemiş sayaçtan kaçak elektrik enerjisi kullanıldığının tespit edildiğini, tespit edilen durumu açıklayan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin "Kaçak Elektrik Enerjisi Tüketim Halleri başlıklı 42/1-a. maddesinde "Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşma olmaksızın dağıtım sistemine müdahale ederek elektrik enerjisi tüketmesi" kaçak elektrik enerjisi tüketimi olarak kabul edildiğini, zabıt tarihinde cari olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği gereği ...seri numaralı Kaçak Elektrik Tespit Tutanakları tanzim edildiğini, yönetmelik kapsamında ... seri numaralı kaçak elektrik kullanım tespit tutanağı düzenlenmiş olup davalı/borçlu aleyhine daha önce de ... seri numaralı kaçak elektrik kullanım tespit tutanağının tanzim edildiğini, borçlunun kaçak elektrik kullanımını alışkanlık haline getirdiğini ve mükerrer kaçak elektrik kullanıcısı olduğunu, davalı borçlu adına tanzim edilen işbu faturalar neticesinde davalı borçlu aleyhine kaçak elektrik bedeline gecikmiş gün faizi ve faizin KDV'si ilave edilerek 45.322,77-TL'nin tahsili amacıyla ... 20. İcra Müdürlüğü ...Esas sayılı takip dosyası ile ödeme emri gönderilmiş olup davalı borçlu tarafından borca itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu belirterek davalı/borçlu tarafından ileri sürülen borca itiraz yerinde olmadığından borçlunun itirazının iptalini ve hükmolunacak meblağın %20’sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatı ödemeye hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP :Dosyada taraf teşkili henüz sağlanmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, ilamsız icra takibine vaki itirazın İİK'nın 67/1. maddesi uyarınca iptali ile İİK 67/2.maddesi uyarınca icra inkar tazminatı istemlerine ilişkindir.
H.M.K.nun 166.maddesi hükmü gereğince; aynı mahkemede görülmekte olan davalar, aralarında bağlantı bulunması halinde, davanın her safhasında, istek üzerine veya kendiliğinden mahkemece birleştirilebilir. 14.02.1992 gün ,... ve... Karar sayılı Yargıtay içtihadı Birleştirme Kararı gereğince; bir yargı çevresinde kurulmuş aynı düzeyde, birden fazla mahkeme, davaların birleştirilmesi açısından “aynı Mahkeme” sayılır.
Davaların aynı sebepten doğması veya biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması halinde davalar arasında “bağlantı” olduğu varsayılır. (HMK Md.166/4)
... 6. Asliye Ticaret mahkemesinin ... esas sayılı dosyası'nın tetkikinden; davacı ...Aş tarafından davalı ... aleyhine kaçak elektrik bedeline gecikmiş gün faizi ve faizin KDV'si ilave edilerek 45.322,77-TL'nin tahsili amacıyla başlatılan ... 20. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptaline ilişkin olduğu, dava tarihinin ise 17/11/2025 olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizin ...E sayılı dosyasında da davalı borçlu aleyhine kaçak elektrik bedeline gecikmiş gün faizi ve faizin KDV'si ilave edilerek 45.322,77-TL'nin tahsili amacıyla ... 20. İcra Müdürlüğü ...Esas sayılı başlatılan takip nedeniyle itirazın iptali talebine ilişkin olduğu, dolayısıyla yukarıdaki açıklamalar ve tespitler de nazara alınarak ... 6.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dava dosyası kapsamı incelendiğinde; mahkememize açılan işbu eldeki dava ile sözü edilen davanın taraflarının aynı olması, yine toplanması talep edilen delillerin ve davaların aynı sözleşmeye dayalı olması, her iki davada da davacı tarafça kaçak elektrik kullanımı sebebiyle alacak iddiasının öne sürüldüğü, dolayısıyla her iki dosya açısından tek bir bilirkişi incelemesiyle aynı vakıanın açıklığa kavuşturulabileceği davaların ayrı yürütülmesi halinde aynı vakıaya ilişkin birbiri ile çelişki arz eden kararlar verilebileceği, ilk açılan davanın ... 6.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası olması ile usul ekonomisi ilkesi nazara alınarak Mahkememizce davalar arasında bağlantı bulunduğu ve verilecek hükümlerin diğerini etkileyecek nitelikte olduğu sonucuna varıldığından HMK'nın 166.maddesi gereğince işbu dosyanın ... 6.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
H Ü K Ü M
1-... 6.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası dava konusu itibari ile davamız ile bağlantılı bulunduğundan mahkememizin 2025/832 Esas sayılı dosyasının ... 6.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Esasın bu şekilde kapatılmasına,
3-Yargılamanın birleşen dosya üzerinden yürütülmesine,
4-Birleştirme kararı verildiğinin DERHAL MAHKEMESİNE BİLDİRİLMESİNE,
Dair, HMK'nun 168/1. maddesi hükmü gereğince uyuşmazlığın esası hakkında verilecek hüküm ile birlikte İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden karar verildi. 01/12/2025
Katip
¸e-imzalıdır
Hakim
¸e-imzalıdır
*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında elektronik imza ile imzalanmıştır.*