T.C.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2014/989
KARAR NO: 2018/741
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 18/07/2013
KARAR TARİHİ: 29/06/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketler ile davacı müvekkili arasında yapılan anlaşma gereğince 22.10.2011 tarihinde ...Otelde gerçekleştirilen... bayi toplantısı organizasyonu çerçevesinde, tüm ses, ışık, müzik, prodüksiyon, görüntü, animasyon, jeneratör ve teknik alt yapı hizmetlerinin davacı müvekkili tarafından gerçekleştirildiğini, müvekkili tarafından yapılan hizmetlerin davalılar tarafından hiçbir ihtiraz! kayıt konulmadan kabul edilerek teslim alındığını, yasal süresi içinde ve usulüne uygun olarak herhangi bir ayıp ihbarında da bulunulmadığını, davacı müvekkili ile tüm bu hizmetler için 207,600,00 TL + KDV üzerinde anlaşma yapıldığım, müvekkiline 100.000,00 TL avans ödemesi yapıldığını, bakiye 107.600,00 + KDV'nin ise iş bitiminde ödeneceğinin taahhüt edildiğini, işin bitiminde davacı müvekkilinin sunduğu hizmetler için davalılardan... A.Ş/ne 01.11,2011 tarihli 244.968,00 TL'lik fatura kesilerek tebliğ edildiğini, yapılan işin ayıpsız ve eksiksiz olarak bitirilmesine rağmen davalıların çeşitli bahanelerle müvekkilinin 144.968,00 TL alacağını ödemediklerini, borcun ödenmemesi Üzerine...Noterliğinden 16,12.2011 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamenin çekildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine davalı şirketler aleyhine İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığım, davalı şirketler tarafından, hiçbir borçlarının bulunmadığı iddiası ile borca ve takibe itiraz edilerek, takibin durduğunu, davalıların itirazlarının haksız ve kötü niyetli olduğunu belirterek; davalıların İstanbul ...İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibine vaki itirazlarının iptali ile takibin devamına, davalılar aleyhine % 2Ü1den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedil meşine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalılar üzerinde bırakı imasına karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.
Davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; 22,10.2011 tarihinde ... Otelde gerçekleştirilmiş olan... Bayi Etkinliği organizasyonu için müvekkili şirketin diğer davalı ... A,Ş. ile sözleşme imzaladığım ve sözleşme konusu tüm hizmetlerin diğer davalı ... firması tarafından gerçekleştirildiğini, müvekkili şirketin hiçbir sorumluluğu bulunmamasına rağmen davacı şirketin 01.1L201İ tarihli 244.968,00 TL meblağlı faturayı tanzim ederek müvekkiline gönderdiğini, müvekkilinin davacıya herhangi bir borcu bulunmaması sebebiyle anılan faturaya Beşiktaş ...Noterliğinin 26.12.2011 tarih ve ...yevmiye numaralı ihtarnamesi ile itiraz edilerek, fotokopi olarak gönderilen faturanın davacıya iade edildiğini, daha sonra davacı şirket tarafından İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, müvekkiline ödeme emri tebliğ edildiğini, müvekkili tarafından süresi içinde 20,01.2012 tarihinde borca ve tüm ferilerine itim edildiğini, itirazdan 1,5 yıl geçtikten sonra davacı tarafından huzurdaki davanın açıldığını, itirazın iptali davasının 1 yıllık yasal süresi içinde açılmaması sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, bu itirazlarının kabul görmemesi halinde; müvekkili şirket ile davacı şirket arasında herhangi hir ticari ilişki ve anlaşma bulunmaması, müvekkili şirketin davacıya herhangi bir borcunun bulunmaması sebebiyle reddi gerektiğini, davacının aksini iddia etmesi durumunda bunu yasal delilleri ile ispat etmesi gerektiğini, müvekkili şirketin tarafı olmadığı bir sözleşme nedeniyle sorumlu tutulmaya çalışılmasının kabul edilemeyeceğini, müvekkili şirkete organizasyon hizmetlerini sağlayan diğer davalı ... ile davacı ... şirketi arasında alt yüklenici i ik ilişkisi bulunduğunu öğrendiklerini, ancak bu sözleşmesel ilişkide müvekkilinin taraf olmadığı gibi, talep edilen alacaktan da sorumlu olmadığım, davacının talep etmiş olduğu alacağını sözleşmesel ilişki içinde bulunduğu...den talep etmesi gerekirken, müvekkili şirketi icra takibinde ve işbu davada taraf olarak göstermesinin kabul edilemeyeceğini, müvekkili şirketin diğer davalı ... ile aralarındaki sözleşme gereğince yapmış olduğu ödeme ile borçlarını ifa ettiğini, aksi halde müvekkilinin söz konusu organizasyon hizmeti için hem...de hem de davacı ... şirketin ödeme yapması gibi bir sonucun ortaya çıkacağını, diğer yandan müvekkili ile... arasında yapılan sözleşme gereğince, ...'in ...'ya karşı üstlenmiş olduğu tüm hizmetlerin ifası için ticari ilişkiye girdiği alt yüklenicilerin şirketten talepte bulunulmasının kabul edilemeyeceğini*... tarafından verilen hiatletlerin yaşanan teknik aksaklıklardan dolayı gereği gibi yerine getirilememiş olması ve bu nedenle müvekkilinin çok zor durumda kalmış olması nedeniyle, müvekkili şirket ile... arasında 28*10.2011 tarihli tutanağın imza altına alındığım, bu çerçevede müvekkili şirket tarafından...’e ödenecek ücretten tenzilat yapıldığım* davacının delil listesi ekinde gönderilen 2 sayfalık çizimin neye ait olduğunun belirsiz olduğunu, uçak biletlerinin de uyuşmazlık ile ilgili olup olmadığının anlaşılamadığını, CD örneğinin de kendilerine tebliğ edilmediğini* davacının tanık dinletme talebine muvafakatlerinin bulunmadığını belirterek; haksız ve dayanaksız davanın reddine* davacı aleyhine alacağın % 201sinden az olmamak üzere tazminata hükmedilmesine karar verilmesi talep edilmiştir.
İkinci davalı ...Ş. vekilinin 18.09.2013 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davacı ile 22.10.2011 tarihinde ... Otel'de gerçekleştirilen ... Bayi Toplantısı organizasyonu çerçevesinde tüm ses* ışık, görüntü* jeneratör ve teknik altyapı hizmetlerinin verilmesi konusunda anlaştığım* ancak davacı şirketin teklif metninde müvekkiline vereceği hizmetlerin bir bölümünü vermediğini, bir bölümünü de eksik ve ayıplı verdiği için müvekkili şirketin zarar görmesine sebebiyet verdiğini, müvekkilinin müşterisi olan diğer davalı ... A*Ş.'nin vaat edilen hizmetleri alamamasından dolayı müvekkilinin hakedişinden ciddi kesintiler yaptığını* bu doğrultuda müvekkilinin zararına sebebiyet veren ve vaat ettiği hizmeti vermeyen davacıdan Borçlar Kanunu hükümleri doğrultusunda bedelden indirim yapıldığını, delil listesi ekinde sunmuş oldukları teklif metninde görüleceği üzere davacı şirket tarafından bu iş için 160*000,00 TL + KDV teklif verildiğini, bu teklifin müvekkili tarafından kabul edilerek 100*000*00 TL'si bu iş için olmak üzere davacıya çekle 118.700*00 TL peşin avans ödemesi yapıldığım* davacının teklif metninde verilen hizmetleri vermediği gibi, eseri ayıplı ifa ettiğini* davacının 160.000*00 TL'lik ücrete bile hak kazanamazken 244.968*00 TL bir bedel talep etmesinin anlaşılamadığını* davacının teklif metninde vaat ettiklerini yerine getirmediği için BK 475>maddesi uyarınca iş sahibinin seçimlik hakları doğrultusunda iş bedelinden indirim yapılmak istendiğini* ancak davacı tarafından İstanbul ...İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyası ile haksız olarak icra takibi yapıldığını, müvekkili tarafından icra takibine yasal süresi içinde İtiraz edildiğini, itirazın üzerinden 1,5 yıl geçtikten sonra huzurdaki davanın açıldığını, 1 yıllık sürede dava açmayan davacının kötü niyetli olduğunu* davacının dava dilekçesindeki iddialarının kabulünün mümkün olmadığını* davacının ayıp ihbarı yapılmadığı İddiasının yerinde olmadığım» bütün ayıpların organizasyon sırasında ortaya çıktığını ve aynı gün organizasyon bitiminde şikâyetlerin dile getirildiğini* davacının sunumlarını Önceden yetiştiremediğini, teklif metninde belirttiği teknik ekipmanları getirmeyerek organizasyonun bu şekilde sonuçlanmasına yol açtığım* davacının elinde de kusursuz ve hatasız teslim alındığına dair bir tutanak bulunmadığını, Beyoğlu...Noterliğinden keşide edilen 21.12*2011 tarih ve ... yevmiye no.lu ihtarnamede* davacı tarafından verilen hizmetler kapsamında oluşan teknik ve teknolojik aksaklıklar ile eksikliklerin sıralandığını ve ihtarnamede sıralanan nedenlerle davacının ifa etmekte yükümlü olduğu edimlerin gereği gibi ifa edilmediği, bu sebeple herhangi bir ücrete hak kazanamadığının belirtildiğini* davacıdan kaynaklanan aksaklıklar nedeniyle müvekkili şirketin ve diğer davalı ... A.Ş.'nin çok büyük mağduriyetler yaşadığını, bunun neticesinde diğer davalı ... A.Ş. tarafından müvekkili şirkete ödenecek ücretlerde ciddi boyutlarda ücret kesintisi yapıldığını ve müvekkilinin ...'nın müşteri portföyünden çıktığını» davacının kusuru yüzünden müvekkili şirketin hem ticari itibarının zedelendiğini, hem de müşteri kaybına sebep olunduğunu, davacının müvekkili şirket tarafından avans olarak ödenen 118.700,00 TL’lik çekleri de tahsil ettiğini, ancak müvekkili şirkete fatura da düzenlemediğini, bu sebeple müvekkili şirket kayıtlarında davacının 118.700,00 TL borçlu göründüğünü, eser sözleşmesinin ayıp ihbarının yapılması hususunun tacirler arasında olsa dahi herhangi bir şekle tabi olmadığım, ihbar keyfiyetinin de hukuki bir işlem olmadığını, hukuki işlem benzeri bir fiil olduğundan BK 359 ve 362.maddelerinde belirtilen sürelerde yapılıp yapılmadığı hususunun da tanık dâhil her türlü delille kanıtlanabileceğini belirterek; davanın reddine, davacı % 20‘den az olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davacı tarafa yükleri Imesine karar verilmesi talep edilmiştir.
Dava, İİK 67 md. Dayalı olup davalıların hakkındaki icra takibine vaki itirazının iptali istemine ilişkindir. Davacı taraf, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı takip dosyasında 144.968,00-TL asıl alacak 1.480,41-TL işlemiş faiz olmak üzere 146.457,41-TL toplam alacağın asıl alacak miktarına işleyecek avans faizi ile birlikte tahsili istemli ilamsız icra takibi yaptığı ve fakat davalıların İİK 66 md. Uyarınca itiraz ederek takibi durdurduğu saptanmıştır. Ayrıca itirazın iptali davasında İİK 67 md. Belirtilen ve hak düşürücü nitelikte olan 1 yıllık süresi içinde açıldığı da saptanmıştır.
Taraflarca gösterilen deliller toplanmış,...bank A.Ş. Kayıtları, İstanbul Ulaştırma, Vergi Dairesi kayıtları, ... Bankası kayıtları celp edilmiş, taraflarca bildirilen tanıklar duruşmada dinlenmiştir.
Tanık ... beyanında; davacı ... davalı arasındaki ihtilaftan haberdarım, 2010 yılının sonundan 2012'nin 6. Ayına kadar teknik müdür olarak görev yaptım şu anda herhangi bir ilgim yoktur, dedi.
1) Mesleğiniz nedir? hangi firmada çalışmaktasınız? yaptığınız iş, uzmanlık alanınız ve tecrübeleriniz hakkında bilgi verir misiniz?
Şu anda kurmuş olduğum kendi firmamda çalışmaktayım teknik ve prodüksiyon alanında hizmet vermekteyim organizasyonlarda teknik ve prodüksiyon hizmeti vermekteyim.
2) ... Otel'de 22.10.2011 tarihinde ... bayi toplantısı organizasyonunda, davacı ... tarafından verilen hizmet kapsamında, işin prova ve hazırlık aşamalarında, herhangi bir aksaklık veya gecikme yaşandı mı? yaşandı ise bu eksiklik ve gecikmeler nelerdir? bu eksiklik ve gecikmelerin sebebi nedir? sorumlusu kimdir? ve bu aksaklık ve gecikmeler nasıl ve kim tarafından çözümlenmiştir.
Prova ve kurulum aşamasında her işte olabileceği üzere aksama oldu çünkü organizasyonlardan önce çalışmalar yapılır, ister istemez tahmin edilemeyen bazı zorluklar olabilir, kurulum için kısıtlı zamanımız vardı, iş büyüktü, bizim ekibimizin işleri yapılırken diğer ekiplerin de işleriyle birlikte yürütmekteyiz, ekstra talepler de olabilir, biz kurulum esnasında iken filmlerimizi ve prodüksiyonlarımızı ekrana verirken bizim hazırlamadığımız filmleri de sisteme yüklemeye çalıştık bu da işimizi uzatan sebeplerden biridir, ... ve sipahi den gelen talepleri biz yürütmeyi çalıştık, bu anlamda sorumlusu bizce davalılardır, gecikmeler bizim ekibimiz tarafından çözümlenmiştir.
3) ... Otel'de 22.10.2011 tarihinde ... bayi toplantısı organizasyonunda, davacı ... tarafından verilen hizmet kapsamında, organizasyon sırasında herhangi bir teknik veya teknolojik aksaklık veya eksiklik oluşmuş mudur? oluştu ise bunlar nelerdir? sebebi nedir? sorumlusu kimdir?
Benim hatırladığım kadarıyla teknik/teknolojik eksiklik oluşmamıştır, bizim elimizde bir çizelge bulunmakta ve bu çizelgeye göre işlerimizi yapmaktayız.
4) Davalı ..., davacı ...'nin verdiği hizmetlerin eksik ve ayıplı olduğu iddiası ile diğer davalı ...'e ödemesi gereken paradan herhangi bir kesintiye gitmiş midir? gitti ise bu kesinti ne kadardır? bu konuda herhangi bir bilginiz var mıdır?
Sorduğunuz bu soru hakkında benim bilgim bulunmamaktadır.
5) ... Otel'de 22.10.2011 tarihinde ... bayi toplantısı organizasyonunda, işin teslimi sırasında, davacı ... ile davalılar ... ve... arasında herhangi bir sorun yaşanmış mıdır? yine işin teslimi ve bitiminde, davalı ... tarafından davacı ...'ye karşı herhangi bir ayıp ihbarında bulunulmuş mudur? yoksa yapılan iş davalılar tarafından hiçbir ayıp ihbarında bulunulmadan , ihtirazi kayıt da konulmadan kabul edilerek davacı ...'ye de teşekkür edilerek teslim mi alınmıştır? bu konuda herhangi bir bilginiz var mıdır?
Provalarda biz gerekli çalışmalarımızı yaptık, ben sıkıntı yaşanmadığını bilmekteyim, iş başladığında taraflar arasında işin yetişip yetişmeyeceği konusunda bir gerginlik vardı ancak organizasyon sıfır hata ile başladı, uzlaşılarak iş bitirilmiştir, ya da bize yansıyan bir durum olmamıştır.
Biz prodüksiyonun işini tamamladık, provalar esnasında müşterimiz ... tarafından bazı görseller verildi, görsellerin kalitesinin düşük olduğunu belirttik, yine de yansıtılsın denildi, biz de yansıttık, dedi.
Bize ... tarafından verilen görsellerin flu olması sebebiyle biz bunun kalitesini artırmak için İstanbuldan bir cihaz istedik, organizasyon başlamadan cihaz tedarik edildi, kalite artırıldı, normalde taahhüt edilen watch-out tu ancak bunun yerine folsom denilen switcher takviyesi yapıldı.
Davalı ... vekilinin sorusu üzerine; galadaki konuşmasında bizim düşüncemiz yaşanan daha doğrusu kendilerinin yaşadığı stres sebebiyle özür dileyerek başlamıştır, bize karşı olduğunu düşünmedik, senkronizasyon anlamında bir sıkıntı olmadı, dedi.
... vekilinin sorusu üzerine; davalıların provalarda ve öncesindeki talepleri nelerdir ?
Sunumdaki değişiklik ve 3D gözlükle izlenen film ile ilgili içeriğin değiştirilmesi istendi, ...'ı tanırım, davacı firmada çalışmaktaydı , biz reji de çalışmaktayız, dedi.
Tanık ... beyanında ; 1-)2011 yılında davacı şirkette grafik tasarım uzmanı olarak çalıştım, şu anda kendi işimi yürütmekteyim,
2-)Bizim işimiz kısmında aksaklık bulunmamaktaydı, ancak karşı tarafın son dakikalarda bazı istekleri olmuştur, son anda sunum yapacak kişilerin görsel ve yazı değişiklikleri oldu, sunumlarla ilgili kısımları ben tamamladım,
3-)Bizim verdiğimiz hizmette teknik ve teknolojik eksiklik aksaklık olmamıştır,
4-)Bu konuda bilgim yok,
5-)Benim davacı ... davalılar arasında sorun yaşandığına dair bilgim bulunmamaktadır, davalı sipahi'den yöneltilen ayıp ihbarı bilgim yoktur, ben kendim ve ekibim adına güzel bir iş çıkarıldığını düşünüyorum, kaldı ki işteki titizliğimiz nedeniyle bu işi de referans olarak diğer işlerimde kullandım, dedi.
Tanık Serra Şenol beyanında ; Tanık; ... da 1,5 sene kadar çalıştım bundan 3 sene evvel ayrıldım . Ticari Pazarlama müdürü olarak görev almıştım.
1....’da 22.10.2011 tarihinde gerçekleşen ... bayi toplantısında bulundunuz mu?
Bayi toplantısında bulundum
2.Organizasyonun ile ilgili ...’nın hangi firma ile sözleşmesi olduğu ve organizasyon sırasında kimin ile muhatap olunduğu hakkında bilginiz var mıdır? ... ile ...’mn bir sözleşme ilişkisi olmuş mudur?
Bilgim var bizim... ile anlaşmamız vardır. ... ile ... nın sözleşme ilişkisi yoktur.
3.Organizasyon öncesinde hazırlık aşamasmda gecikme veya aksaklık yaşanmış mıdır? Yaşanmışsa kimden kaynaklanmıştır? Organizasyona etkileri nasıl olmuştur? Aksaklıklar yaşanmıştır, ... teknoloji firması olduğu için hazırlıklar çok önemli idi. Etkinlikten bir hafta önce 3 d film teslim edilmesi gerekliydi ancak bize teslim edilmedi.Etkinliğe birkaç gün kala teslim edilecekti yanlış bir senaryo üzerinden kısmi bir çalışma yaptığını gördük. Etkisi çok önemli idi. Sürenin sarkması sebebiyle bu diğer İşlemlere etki etti. Organizasyonda görev alan herkesin tedirgin olmasına ve huzursuzluğa yol açtı. Organizasyondan bir gün Önce gece yarısı 3 D gilm teslim edildi, Organizasyon müdürü ve sunum yapacak kişinin provaları da bu nedenle aksadı. Önceki kısımdaki aksaklıklar bunlardır.
4.Organizasyon sırasında, teknik aksaklık ve eksiklik yaşanmış mıdır? Yaşanmışsa nelerdir ve kimden kaynaklanmaktadır?
Etkinlik sırasmda yaşandı. 3D film işin bir kısmı idi ... teknolojik bir firma olduğu için yeni farklı teknoloji de deniyorduk. Farklı bir sahne kurulmuştu normalde sunumlar sırasmda sahnenin zemini de dahil olacaktı böylece 3 D animasyonlan uygulanacaktı bunların hiçbirisi uygulanmadı. Normal standart ekrandaki slaytlar bile bulanıktı, ... nın sağ alt köşede logosunun görünmesi çok önemli İken bu dahi görünmedi.
5.Organizasyon sonrasında, aksaklıklar ve eksiklikler nedeniyle ...’nm memnuniyetsizliği ile ilgili bilginiz nelerdir, Genel Müdürün özür konuşmasından haberiniz var mıdır, ... ile... arasında teknik aksaklıklar nedeniyle görüşme olmuş mudur, bu kapsamda teknik bütçeden indirim yapılması hususunda bilginiz var mıdır?
Gerek iç ekibimizde aşın bir strese gerekse katılan davetlilerde memnuniyetsizliğe yol açmıştır böyle bir korunur markası olan firmaya bu tavır ve tarzı yakıştıramadılar. Genel Müdürün bu aksaklıklardan dolayı mecburen toplantı sonrasında özür konuşması yapmak zorunda kaldı. ... ile... arasında yazışmalar oldu belli bir tutar üzerinden indirim için anlaştık. Teknik paket birçok şeyden oluşmaktaydı. Talebimizdeki indirim kabul edildi anlaşılan tutardan ödeme yaptık dedi.
6.Konuşmacı sunumları sırasında 3D animasyon ve 3D mapping kullanılmış mıdır?
Kullanılmamıştır zemin ve ekran arasında geçişlerle yapılması gerekiyordu ancak yapılmadı.
7.Organizasyon sırasında, ekranlardaki yazılar okunaklı mıydı? Görseller ve videolar net görülebiliyor muydu? ...’nın logosu ekrana düzgün yansıtılabilmiş midir?
Bu sorulan soruların hiçbiri gerçekleştirilemedi. Yazılar net değildi görseller ve logo da bulanıktı.
8.Organizasyondaki teknik sorunlar nedeniyle davetlilerin tepkisi (memnuniyetsizlik, garipseme) olmuş mudur?
Davetlierin tepkisini daha öncede beyan etmiştik dedi.
Tanık Berna Kekeç beyanında ; Şu anda ... da çalışıyorum. 9 Senedir aynı firmada çalışmaktayım. Halen faal olarak firmada Pazarlama Müdürü olarak görev almaktayım.
1....a’da 22.10.2011 tarihinde gerçekleşen ... bayi toplantısında bulundunuz mu?
Bayi toplantısında bulundum.
2.Organizasyon’un ile ilgili ...’nın hangi firma İle sözleşmesi olduğu ve organizasyon sırasında kimin ile muhatap olunduğu hakkında bilginiz var mıdır? ... ile ...’nm bir sözleşme ilişkisi olmuş mudur?
Sipahiler ile muhatap olunmuştur. ... ile ... arasında sözleşme yoktur diye biliyorum.
3.Organizasyon öncesinde hazırlık aşamasında gecikme veya aksaklık yaşanmış mıdır? Yaşanmışsa kimden kaynaklanmıştır? Organizasyona etkileri nasıl olmuştur? Aksaklıklar öncesinde ve hazırlık sırasmda yaşandı. Teknik taraf ... tarafından kaynaklandı. Zamanında teslim edilmesi gereken film son gece teslim edildi. bIZ teknoloji firmayız bu toplantı için bayilerimiz hazır oldu bizden üst bir beklenti vardı bu satışlarımızı da etkileyecek bir husustu büyük bir bütçede hazırladık. Firma olarak çok zor durumda kaldık, genel müdürümüz ... mn tarihinde olmayacak bir şekilde ilk defa davetlilerden özür konuşması yaptı.
4.Organizasyon sırasında, teknik aksaklık ve eksiklik yaşanmış mıdır? Yaşanmışsa nelerdir ve kimden kaynaklanmaktadır?
Organizasyon Sırasında da eksiklikler vardı, sahneye yansıyan görüntüler net değildi logo bizim İçin önemliydi beklediğimiz 3 d animasyonlar vardı sahne zemininde mappqİng denen iylem olacaktı bunlar bilhassa toplantıyı organizasyonu en çok etkileeycek unsurlar idi bunlar gerçekleştirilemedi bunlar ... den kaynaklandı çünkü teknik eksiklikler ondan kaynaklanmaktaydı.
5.Organizasyon sonrasında, aksaklıklar ve eksiklikler nedeniyle ...’nın memnuniyetsizliği ile ilgili bilginiz nelerdir, Genel Müdürün özür konuşmasından haberiniz var mıdır, ... ile... arasında teknik aksaklıklar nedeniyle görüşme olmuş mudur, bu kapsamda teknik bütçeden indirim yapılması hususunda bilginiz var mıdır?
Genel müdürümüz sahnede özür diledi bayiler toplantıdan mutsuz oldu imajımızıın nedenlenmesi hepimizi üzdü teknoloji firmasına yakışan bir toplantı olmadı. Direk kontağımız... idi. Bütçede aksaklıklar ile ilgili diğer dinlenen tanık bilgi sahibidir benim bilgim yoktur.
6.Konuşmacı sunumları sırasmda 3D animasyon ve 3D mapping kullanılmışmıdır?
Daha öncede açıkladım kullanılmadı.
7.Organizasyon sırasmda, ekranlardaki yazılar okunaklı mıydı? Görseller vevideolar net görülebiliyor muydu? ...’mn logosu ekrana düzgün yansıtılabilmiş midir? Yazılar görseller video logo hepsi bulanıktı. İmajımızı etkilediği için daha ziyadiyle davetiler bu durumu garipsediler.
Organizasyon sonrasında ... ile ... ile tutanak tutulmuş mudur veya sözlü bir b ihtar varmıdır diye soruldu : Bilmiyorum dedi.
8.Organizasyon'daki teknik sorunlar nedeniyle davetlilerin tepkisi ( memnuniyetsizlik, garipseme ) olmuş mudur ?
Garipseme olmuştur.
Tanık ... beyanında; ... ile şu anda çalışmıyorum.... İle ... şirketi arasındaki aracı olan kişi bendim. Ben ... nin gayri resmi İş ortağıyım.... içerisinde ayrıca bir çalışmam yoktur.
1-...Otelde gerçekleşen ... Bayi toplantısında bulundunuz mu? İlgili organizasyonda görevinizi belirtir misiniz?
Bulundum. Bütün teknik ve rejiden ben sorumlu idim.... müşterimizdir, bende muhatapları idim.
2-Organizasyon için ... firması ile hangi işlerin yapılması için anlaşma yapıldı ve organizasyonda teknik bolüm bütçesi nedir?
Ses, ışık, görüntü hizmetleri, prodüksiyon hizmetleri için anlaşma yapıldı. Teknik bütçe olarak değil genel toplam bütçeyi biliyorum. 160.000-TL + KDV dir. Daha sonra bu yapılan genel bütçeye ilaveler oldu. Bildiğim kadarıyla trsuu sistemi ilavesi oldu. Bu eklenen bedelin ne olduğunu hatırlamıyorum. Bu ekleme ilgili yazılı birşey yoktur sözlü ekleme olmuştur.
3-Organizasyon öncesinde ve sonrasında teknik kısım ile yaşanan sıkıntıları biliyor musunuz, bu konu hakkında bilgi verebilir misiniz?
Evet biliyorum teknik olarak projeksiyonlar geç geldi bundan dolayı prova alınamadı gece işten bir gün önce hazırlık yapıldı yeterli hazırlık yapılamadığı için organizasyona yansıdı. Projeksiyonlar... den geç gelmemiştir onlarla alakası yoktur. ... tarafında yani hizmeti veren tarafından orun olmuştur.
4-Organizasyon sunumu ve senaryasu ne zaman ... firmasına gönderildi? Prova aşamasında herhangi bir senaryo değişikliği yapıldı mı?
Prodüksiyon ile ilgili bir sıkıntı yoktu, sıkıntı projeksiyonların geç gelmesi ve geç kurulmasından kaynaklanmıştır. Prova yapılamadı. Bu nedenle biz İş sırasında ertesi gün hataları görebildik.
5-Ses ve görüntü anlamında senkron farklılıkları olmuş mudur? Görüntü kalitesi ve Fuaye alanında olması gerekli ekipmanlar mevcut mudur? Teknik ekipman yeterli ve vaad edilen şekilde miydi?
Gerekli ekipmanlar mevcut İdi maalesef düzgün çalışmadı. Sunumlar bulanıktı. ... logosu bulanık olduğu için genel müdür bu nedenle çok ağır bir konuşma yaptı biz de buna üzülmüştük.
6-Organizasyon sırasında Genel Müdür’ün konuşmasına tanık olduğunuz mu ?
Evet tanık olduk ve de çok üzüldük.
7-Organizasyon sonrası ... ile yalanan sıkıntılar hakkında bilginiz var mı var
ise bilgi verebilir misiniz?
Bilgim dahilinde fatura kesilecekti.... e bu durum bildirildiğinde ... tarafından kesinti olacağmı bu kesintinin de ... firmasına yansıtılacağı söylendi.
Tanık ... beyanında;... ile 14 yıldır çalışıyorum. Operasyon Müdürüyüm.
Organizasyonun yapıldığı dönemde de firmada idim.
1-... Otelde gerçekleşen ... Bayi toplantısında bulundunuz mu? İlgili organizasyonda görevinizi belirtir misiniz?
Bulundum oradaki toplantı salonu içerisindeki tüm detaylar ile ben ilgilendim.
2-Organizasyon için ... firması ile hangi işlerin yapılması için anlaşma yapıldı ve organizasyonda teknik bölüm bütçesi nedir?
Bu organizasyonun tüm teknik ve prodüksiyon işleri + kamera çekimleri olmak üzere anlaşıldı. Normalde satış bölümümüz ilgilenir ancak 160.000 + Kdv olarak biliyorum ben buna eklenen bütçe olup olmadığını bilmiyorum.
3-Organizasyon öncesinde ve sonrasında teknik kısım ile yaşanan sıkıntıları biliyor musunuz, bu konu hakkında bilgi verebilir misiniz?
Öncesinde ... firması temsilcisi ile görüşme yazışma yapıldı. Teknik mazleme çok geç geldi. Prova yapılamadı. Teknik mazlemelerin ayarlan olması gerektiği gibi yapılamadığı için organizasyon esnasında flue, yerine oturmadığı, senkronizasyon hatasına sebep olmuştur.
4-Organizasyon sunumu ve senaryasu ne zaman ... firmasına gönderildi? Prova aşamasında herhangi bir senaryo değişikliği yapıldı mı?
Prova esnasında senaryo değişikliği yapılmadı. Sunum da yapılmadı. Organizasyon taraihinden 3 hafta kadar önce ... firmasına gönderildi.
5-Ses ve görüntü anlamında senkron farklılıkları olmuş mudur? Görüntü kalitesi ve Fuaye alanında olması gerekli ekipmanlar mevcut mudur? Teknik ekipman yeterli ve vaad edilen şekilde miydi?
Senkron farklıları oluşmuştur. Teknik ekipmanlar yeterli değildi. Vaad edilen şekilde değildi. Bize söylenen elektronik bir kartın yandığı idi. Bashe konu makine gelmediği ve geç geldiği ’ . Görüntüler bu nedenle flu idi.
6-Organizasyon sırasında Genel Müdür'ün konuşmasına tanık olduğunuz mu ?
Hep salonun içinde İdim. Genel müdür toplantı sonunda teknik aksaklıklardan dolayı herkesten özür diledi. Bu kamera çekimlerinde ham görüntüler içerisined mevcuttu biz bu görüntüleri alamadık.
7-Organizasyon sonrası ... ile yaşanan sıkıntılar hakkında bilginiz var mı var
ise bilgi verebilir misiniz?
Müşterimizi kaybettik. Bizim için ilk organizasyon idi Çok hassastı Ancak bu sebeplerle başarılı olamadık. Bir daha iş yapamadık dedi.
Takibe konu alacağın varlığı ve miktarının tespiti yönünden bilirkişi incelemesi yaptırılmış ve rapor alınmıştır.
Bilirkişi dosyaya sunduğu 01/02/2016 tarihli raporda " davacı ile davalılardan... şirketi arasında yazılı olmayan bir alt yüklenici sözleşmesinin kurulduğu, davacının huzurdaki davada adı geçen davalıdan 70,100*00 TL bakiye ücret alacağı bulunduğu, davacının bunun üzerindeki talebinin dayanağının bulunmadığı, diğer davalı ... A.Ş.nin pasif husumet ehliyetinin olmadığı, davacının alt yüklenici sözleşmesi ile üstlendiği edimini sözleşmeye uygun olarak tamamen ifa ettiği, davalı ... firmasının ayıplı ve eksik ifa savunmasının kamtlanamadığı ve bu savunmaya itibar edilemeyeceği, davacının faturayı davadan sorumlu olmayan ... A.Ş. adına düzenlemesinin sonucu değiştirmeyeceği, davalı ... firmasının davacının başlattığı icra takibine yaptığı itirazın kısmen, 70,100,00 TL asıl alacak bakımından kaldırılması icap ettiği kanaatine ulaşmıştır.Davacı ile davalılardan... firması arasında ödeme vadelerine ilişkin herhangi bir sözleşme mevcut değildir. İcra takibinden Önce davalı ... firmasına adına herhangi bir temerrüt ihtarı (hatta tanzim edilen fatura) da bulunmamaktadır. İşbu sebeple davalı ... firmasının icra takibi ile mütemerrit olduğu, bu sebeple takipte talep edilen işlemiş faizin yerinde olmadığı mütalaa edilmektedir. " görüşü bildirilmiştir.
Yapılan itirazların değerlendirilmesi ve sunulan kayıtların irdelenerek ek rapor düzenlenmesi için dosya bilirkişi heyetine tevdii edilmiş, alınan 21/10/2016 tarihli ek raporda " Ek rapora konu taraf itirazları, sunulan kayıtlara ilişkin incelemeler yukarıdaki şekilde yapılmış olup, yine sayın mahkemenizin ara kararında bildirilen ayıpla ilgili tespitlerin nihai takdirinin sayın mahkemeye ait olmak üzere kök raporda 118.700-TL olarak değerlendirilen avans hususunda işbu ek raporda davaya konu işle ilgili ödemenin 100.000-TL olarak hesaplanması değerlendirilmiş olup, yukarıdaki verilen görev kapsamında itirazlara ilişkin ve ayıba ilişkin değerlendirmeler neticesinde davacının 82.540-TL tutarda davalıdan talep edebileceği alacak bulunduğu " görüşü bildirilmiştir.
Taraflarca yapılan itirazlar sonucunda değerlendirme yapılabilmesi için dosya yeniden bilirkişi heyetine tevdii edilmiş, alınan 30/05/2017 tarihli ek raporda " Davacı ... şirketi alt yüklenici olup, yüklenici... şirketi ile ... A.Ş. ( Eski unvan ... Komünikasyon A.Ş. ) şirketine ... Bayi Organizasyonu 22/10/2011 tarihinde hizmet verdikleri anlaşılmaktadır. Organizasyon sırasında tespit edilen ... logosunun geçişi sırasında tarafımızdan tespit edilen teknik hatanın davacı tarafından sunulan tutarın indirimin sağlanması yerinde olup görüşlerimizde bir değişiklik yoktur. Organizasyon geneli ile herhangi bir aksaklık iptal tutanağı davacı alt yüklenici ... şirketi ile imza altına aldığı dair belge ve indirim faturasına rastlanmamıştır. Organizasyon gerçekleşmiş ve hizmet verilmiştir. Davacı ... şirketinin ekstra ilave teknik hizmetinin icra edilen organizasyon sıırasında karşılandığı ve hizmet verdiği anlaşılmaktadır. İcra takibinden önce davalı ... firması adına herhangi bir temerrüt ihtarı ( hatta tanzim edilen fatura ) da bulunmamaktadır. İşbu sebeple davalı ... firmasının icra takibi ile mütemerrit olduğu, bu sebeple takipte talep edilen işlemiş faizin yerinde olmadığı " görüşü bildirilmiştir.
Çelişki ve maddi hataların giderilmesi, itirazların irdelenmesi için dosyada yeniden ek rapor alınmış, 06/11/2017 tarihli ek raporda " Sonuç olarak kurulumuz, davacı ile davalılardan... şirketi arasında yazılı olmayan bir alt yüklenici sözleşmesinin kurulduğu, davacının huzurdaki davada adı geçen davalıdan 88.800-TL bakiye ücret alacağı bulunduğu, davacının bunun üzerindeki talebinin dayanağının bulunmadığı, diğer davalı ... A.Ş. 'nin pasif husumet ehliyetinin olmadığı, davacının alt yüklenici sözleşmesi ile üstlendiği edimini sözleşmeye uygun olarak tamamen ifa ettiği, davalı ... firmasının ayıplı ve eksik ifa savunmasının kanıtlanamadığı ve bu savunmaya itibar edilemeyeceği, davacının faturayı davadan sorumlu olmayan ... A.Ş. Adına düzenlenmesinin sonucu değiştirmeyeceği, davalı ... firmasının davacının başlattığı icra takibine yaptığı itirazın kısmen, 88.800-TL bakımından kaldırılması icap ettiği kanaatine ulaşmıştır. Bu ve yukarıda açıklanan diğer nedenlerle tarafların kök ve ek raporla yaptığı itirazlara katılma olanağı bulunmadığı " görüşü bildirilmiştir.
Tüm dosya ve deliller birlikte değerlendirildiğinde, açılan dava itirazın iptali davası olup takibe konu edilen bakiye fatura alacağı 22/10/2011 tarihinde ... Otel'de yapılan ... Bayi Toplantısında davacı tarafça verilen hizmetin karşılığı olarak talep edilen alacaktır. Davalılardan ... ( Eski Unvan ... ) işveren olarak yine davalılardan... Turizm'e yüklenici olarak organizasyon hizmeti verilmesi işini yüklemiştir. Davalı ..., davacı firma ile yapılan sözlü sözleşme çerçevesinde organizasyonun ışık, ses, müzik, prodüksiyon vb.hizmetlerin sağlanması için anlaşma yapmıştır. Dosyaya sunulan deliller ve çelişkilerin giderilerek alınan kök ve 3 ek rapor sonucunda sözleşme bedeli her nekadar davacı tarafça 244.968-TL olduğu iddia edilmiş ise de bu iş bedelini ispata yarar yazılı, somut ve açık bir delil dosyaya ibraz edilmemiş olup davalı ... tarafından sunulan davacı tarafından gönderilen ve inkar edilmeyen mail çıktısına göre işu bedeli toplamının 160.000 + KDV yani 188.800-TL olduğu anlaşılmış, hem davacı hem davalı ... 'in kabulünde olduğu üzere iş bedeli peşinatı olarak 100.000-TL ödendiğinden bakiye alacağın 88.800-TL olduğu kanaatine varılmıştır. Herşeyden önce davalı ... ( ... ) ile davacı arasında sözleşme ilişkisi olmayıp sözleşmelerin nisbiliği ilkesi gereği fatura alacağı bu davalıdan talep edilemez. Davalı ...'nin pasif husumet ehliyeti bulunmayıp bu davalı yönünden açılan davanın reddine karar vermek gerekmiş, Davalı ... yönünden ise her ne kadar verilen hizmetin ayıplı ve eksik verildiği iddia edilmiş ise de yaptırılan ayrıntılı, somut, denetime açık teknik bilirkişi incelemesi ile sabit olduğu üzere davacı taraf edimini sözleşmeye uygun tamamen ifa ettiği, ayıp ihbarı veya bildiriminin olmadığı bu hususun ispatlanamadığı, davacı taraf kendi edimini yerine getirdiğinden bakiye iş bedeline hak kazandığı, yapılan takibin hukuka uygun ve haklı olduğu, 88.800-TL asıl alacak ve fatura tebliğ tarihinden işleyecek olan ve hesaplanan 773,65-TL işlemiş faiz üzerinden takibin devamına karar vermek gerekmiş, dava konusu fatura likit yani belirlenebilir olup davacı tarafça talep edilip davalı da haksız olduğundan takip tarihi gözetilerek kabul edilen asıl alacağın % 40 oranında icra inkar tazminatına hükmetmek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın KISMEN KABULÜNE,
A) Davalı ...Ş Hakkında açılan davanın pasif husumet ehliyeti yokluğu nedeniyle REDDİNE,
B) Davalı ... yönünden
İstanbul... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasında davalı ... tarafından yapılan itirazın kısmen iptali ile takibin 88.800 TL asıl alacak 773,65 işlemiş faiz olmak üzere 89.573,65 TL toplam alacağın asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi yürütülmek suretiyle devamına, fazlaya ilişkin istemin REDDİNE,
Kabul edilen asıl alacağın %40 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine, davalı...den tahsiline
2-Alınması gereken 6.118,78 TL harçtan peşin alınan 1.765,95 TL nin mahsubu ile eksik kalan 4.352,83 TL harcın davalı ...Ş. - dan alınarak HAZİNEYE İRAD KAYDINA,
3-Davacı tarafından dava açılırken yatırılan 1.794,00 TL ( 24,30 TL BH, 1.765,95 TL PH,3,75 TL VH ) harcın davalı ...Ş. - den alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE,
4-Davacının yaptığı bilirkişi ücreti 3.100,00 TL, tebligat gideri 600,00 TL,184,80 toplam 3.884,80 TL nin red ve kabul oranına göre kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 2.375,94 TL nin davalı ...Ş. - den alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE,
5-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihi asgari avukatlık ücret tarifesi hükümleri gereğince red ve kabul oranına göre kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 9.915,89 TL ücreti vekaletin davalı ...Ş. -den alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE,
6-Davalı ...Ş. - kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihi asgari avukatlık ücret tarifesi hükümleri gereğince red ve kabul oranına göre red edilen miktar üzerinden hesaplanan 6.607,32 TL ücreti vekaletin davacıdan alınarak BU DAVALIYA VERİLMESİNE,
7- Davalı ...Ş yönünden,
8-Karar tarihi as. Av. Tar. Hükümleri gereğince hesaplanan 2.180,00 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak bu davalıya verilmesine,
9-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerin üzerinde bırakılmasına, yatırılan avantan bakiye kalan kısmın kararın kesinleşmesi sonrası davacıya iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
Katip ...
Hakim ...